州政府和立法机构的结构

美国各州政府在美国联邦体系中发挥着至关重要的作用,管理地方事务,在各自管辖范围内实施法律。所有州政府都以联邦政府为模式,由三个部门组成:行政、立法和司法。了解这些政府复杂的结构有助于公民、学生和决策者了解州一级政策的制定、辩论和执行。该全面指南探讨了州政府的组织,特别强调立法机构及其在美国民主中的关键职能。

三条界线的州政府结构

州政府结构的基础反映了美国宪法所建立的联邦模式. 美国宪法授权所有州都坚持"共产主义形式"的政府,确保所有50个州民主原则的一致性,这个三部门制度建立了一个制衡框架,防止任何单一实体积累过度的权力.

州一级的行政部门

州政府行政部门通常由一名州长领导,他担任州首席执行官,州长的职责包括执行州法律,监督州机构和部门,编制和提出州预算,以及担任州国民警卫队总司令,大多数州长任期为四年,尽管有些州有两年任期,行政部门还包括其他民选官员,如副州长,总检察长,国务秘书,州宝库,视州宪法而定.

国家行政部门管理着许多部门和机构,它们处理从交通和教育到公共卫生和环境保护的一切事务,这些机构执行立法机构通过的法律,并开展州政府的日常工作,州长通常有权任命这些部门的负责人,但在许多情况下须经州参议院批准。

国家系统司法部门

州司法部门通常由州最高法院领导,由州最高法院审理来自州下级法院的上诉. 州法院系统处理美国绝大多数法律案件,包括刑事起诉,民事纠纷,家庭法事项,遗嘱案件,以及交通违规. 法院结构和司法任命/选举由立法或州宪法决定.

州法院系统通常包括几个层次:有限管辖权的审判法院(如市法院或和平法院的司法)、一般管辖权的审判法院(通常称为地区法院或高等法院)、中级上诉法院以及州最高法院。各州的法官遴选方法差异很大,有些采用党派选举,有些采用无党派选举,有些采用择优选拔制度,有些则采用省长任命。

立法部门:国家立法中心

The legislative branch represents the lawmaking authority in state government. This branch is responsible for drafting, debating, and passing legislation that affects every aspect of life within the state, from education funding and criminal justice to business regulation and infrastructure development. The legislative branch also holds significant oversight powers over the executive branch and controls the state's purse strings through the budget process.

双院制与一院制立法机构

除了一个州,内布拉斯加州,所有州都有一个两院制立法机关,由两院组成:一个小上院和一个大下院. 这种两院制结构反映了联邦模式,并为拟议立法提供了多层审查和审议.

上院:州参议院

较小的上议院总是被称为参议院,其议员的任期一般更长,通常为四年. 州参议员通常代表比下议院中的同僚更大的地域,这意味着每个参议员代表更多的选民. 这种设计是有意的,因为更长的任期和更大的选区是为了让参议员拥有更大的独立性,并且能够对政策问题采取更长远的观点.

这个分庭通常拥有确认州长任命和审判弹劾条款的专属权力,确认权力使参议院对行政部门和司法机构的组成有重大影响,而弹劾审判职能则对行政和司法不当行为提供了严格的检查。

州参议院的规模各不相同,有些州只有20名参议员,另一些州有60名以上,具体人数由各州宪法确定,并反映了人口、地理和历史先例方面的考虑。

下议院:众议院和议会

较大的下议院最常被称为众议院,但有些州称之为议会或众议院,其成员任期通常较短,往往两年,任期较短意味着下议院成员面对选民的次数更多,理论上使他们更能回应当前的舆论和组成问题.

更大的议院通常拥有专属的征税立法和弹劾条款,对税收法案的这种权力反映了以下原则:与人民关系最密切的议院对公民的征税方式拥有主要权力,而弹劾程序的权力则为下议院提供了对可能滥用职权的行政和司法官员的重要检查。

下议院的规模通常比参议院的下议院大,有些州有100多名代表。规模的扩大使得地方社区和州内不同利益集团的代表数量增加。

内布拉斯加州独一院制立法机构

内布拉斯加州是其立法机关只有一个院的孤州,内布拉斯加州最初与其他州一样拥有两院制立法机关,但下院在1936年大选生效后在全民公投后被废除,剩下的一院制(一院制)立法机关称为内布拉斯加州立法机关,但其成员被称为州参议员.

内布拉斯加州的一院制在大萧条时期被采纳为节约成本和精简立法程序的措施. 支持者认为,单一院会更有效,更负责任,更不会受到特殊利益的影响. 内布拉斯加州立法机关在官方无党派方面也是独一无二的,尽管立法者的党派关系是众所周知的.

州政府的立法程序

法案成为州立法机构法律的过程遵循了旨在确保彻底审议和辩论的条理分明的路线,虽然具体程序因州而异,但大多数法域的总体框架类似。

法案介绍和赞助

立法程序始于立法者提出法案。法案可以来自不同来源:立法者个人、立法委员会、州长办公室、国家机构、利益集团或组成者请求。在大多数州,只有立法者才能正式提出法案,尽管这些想法可能来自其他地方。

议案提出后,会收到一个编号,并按其主题分配给相应的委员会,同时给予议案"一读",一般是将议案标题读入立法记录,现阶段将议案印制出来,提供给立法者和公众.

审查和审议委员会

各委员会审查法案,经常举行听证会收集信息和意见,可以提出类似于全世界立法机构的法案修正案,大多数法案只有在提交、由各院的一个常设委员会采取行动并退回之后才能被颁布为法律。

每个委员会都负责审议与特定主题有关的法案,常设委员会负有审查法案和向参议院或众议院建议行动的重要职责,委员会是立法机构的工作主体,在立法过程中进行详细的分析和谈判。

在委员会听证会上,委员们听取专家、利益攸关方、政府官员和公众的证词,这些投入有助于立法者了解拟议立法的潜在影响,并确定必要的修改。委员会可以修改法案,合并处理类似问题的多项法案,或者建议法案不要推进。提出的法案中只有一小部分实际上在委员会之外。

辩论和表决

法案成功引导委员会进程进入全院审议。这一阶段通常需要二读,在二读期间,法案在会场上辩论。立法者可以提出修正案、提出问题、为措施辩护或反对措施。有关议席辩论的规则因州和院而异,有些允许无限辩论,另一些则规定严格的时间限制。

辩论结束后,该法案经过三读并付诸表决。大多数法案需要简单多数才能通过,尽管某些措施,如宪法修正案或税收增加,可能需要超级多数。如果法案通过,它会转移到另一院,整个过程重新开始。

会议委员会与和解

当两院通过不同版本的同一法案时,通常会指定一个会议委员会来调和分歧. 这个委员会由两院议员组成,谈判一个两院都能接受的妥协版本,然后会议委员会的报告会被送回两院最后批准.

这一和解过程对两院制立法机构至关重要,因为它确保两院在立法成为法律之前就立法的确切语言达成一致。这一过程可能会引发争议,特别是在高调或有争议的措施方面,有时会导致对原提案的重大修改。

乡间行动

一旦两院通过相同版本的法案,法案就会被送交州长审议。州长通常有几种选择:签署法案成为法律,允许法案在规定期限后未经签署即成为法律,或者否决法案。一些州也允许州长对拨款法案行使直线否决权,允许他们在批准预算其余部分时否决具体开支条款。

立法会议和时间表

各州立法机关在开会次数和时间上差异很大。这些差异反映了各州独特的历史、政治文化和实际考虑。

年度会议与两年期会议

一些州每年举行立法会议,每年召开会议进行公事,另一些州则按两年期时间表运作,只在奇数或偶数年开会。两年会议的国家在开会时往往会更长,而每年开会的州则可能在更长的"预算会议"和较短的"政策会议"之间交替举行。

近几十年来的趋势是每年召开一次会议,因为州政府的复杂性和持续监督的必要性使得两年一届会议变得不那么实际。但是,一些国家保持两年一届的时间表,以此限制政府活动和降低成本。

会期和限制

一些州宪法限制立法会议的时间,规定最长天数或具体开始和结束日期,这些限制常常是为了确保立法者(其中许多人历来是兼职公民立法者)能够恢复正常职业,另一些州宪法没有限制立法会议的时间,允许立法者在完成工作所需的时间里继续开会。

严格会期的国家有时在所分配的时间内难以解决复杂的政策问题,导致届会结束时匆忙作出决定,相反,没有限制的国家可能会看到延长会期,增加费用,并可能降低立法效率。

特别会议

除了常会之外,州立法机构可以召开特别会议,处理常会之间出现的紧急事项,特别会议通常由州长召集,不过在一些州,立法机构本身可以召集特别会议,特别会议的范围往往局限于呼吁中确定的具体议题,使立法者无法处理无关的问题.

特别会议用于各种目的,包括应对自然灾害、解决预算短缺、在人口普查后重新划分区位、或审议不能等到下届常会的紧急政策事项。特别会议提供了灵活性,但也增加了政府的费用,并且可能在政治上引起争议。

立法代表和选举

州立法者由本辖区居民选举产生,具体选举制度和区界线因州而异。了解如何选择立法者对于了解州政府如何运作和如何满足公民需求至关重要。州立法者在选举时必须了解立法者如何选择立法者。

地区分配和重新区划

在美国最高法院对贝克诉卡尔案(1962年)和雷诺兹诉西姆斯案(1964年)的判决之前,大多数州立法机构的代表制基础都仿照美国国会的:州参议员代表地域单位,而大院议员代表人口. 雷诺兹诉西姆斯案最高法院决定了一人,州立法机构的一票标准,以及根据地域单位而不论人口多少而取消代表制.

这一具有里程碑意义的决定从根本上改变了州的立法代表,要求两院根据人口进行分配。因此,立法区必须大致在人口上平等,各州必须在每十年一次的人口普查之后重新划定地区界限,以考虑到人口变化。

重新划分选区的过程常常受到政治指责,因为控制立法机构的政党通常控制重新划分选区的过程。这引起了人们对重新划分选区的担忧,因为地区界线被划为偏袒一方而不是另一方。一些州试图通过设立独立的重新划分选区委员会来解决这一问题,尽管这些改革的有效性仍然有待辩论。

任期长度和限制

如前所述,州参议员任期一般为四年,下议院议员任期通常为两年,但这些一般模式有例外,有些州有不同的安排.

大约15个州对立法者规定了任期限制,限制了个人可以服务的期限。这些限制各不相同,有些州允许立法者总共服务8年,其他州12年,有些州对每个院都有不同的限制。任期限制倡导者认为,他们阻止职业政治家的巩固,鼓励新的观点,而批评者则认为,他们减少了立法专业知识,将权力转移到了未经选举的工作人员和游说者手中。

选举制度和选票获取

大多数州立法选举采用单一议员选区,拥有多元投票,意即得票最多的候选人获胜,即使他们没有获得绝对多数. 一些州要求进行第二轮选举,如果在初选中没有候选人获得多数.

选票上的要求因州而异,但通常包括申报费、请愿签名或两者兼有。一些州对选票进入设置的壁垒相对较低,鼓励竞争,而其他州则有更严格的要求,这可能会使小党派或独立候选人难以竞争。

关键立法权力和责任

州立法机构行使了直接影响到选民生活的广泛权力,理解这些权力就说明了州政府在美国联邦制度中的重要性。

立法当局

州立法机构的主要职能是颁布法律,规范州管辖范围内的事项,不授予联邦政府的权力留给州和人民,由州和地方政府分治,这意味着州立法机构在教育、刑法、家庭法、财产法、商业管理以及许多其他政策领域拥有广泛权力。

州法律必须符合州宪法和美国宪法,在联邦权力至高无上的地区,它们不能与有效的联邦法律冲突。但是,在这些限制下,州立法机构在制定反映州的独特价值、需要和情况的政策方面有相当大的灵活性。

预算和批款

国家立法机构掌握着权力,控制着国家收入的筹集和支出。预算过程通常是任何立法会议中最重要和最耗时的活动之一。立法机构必须平衡教育、医疗、基础设施、公共安全和其他优先事项的相互竞争的需求,同时确保财政责任。

预算过程通常从州长向立法机关提交拟议预算开始。立法委员会随后审查提案,举行听证会,并在将拨款法案送交全院审议之前做出修改。最后的预算往往反映立法机关与州长之间以及立法机关内部不同派别之间的广泛谈判。预算过程通常会持续到2010年。预算过程通常会持续到2008年。

行政部门的监督

州立法机构对行政部门机构和方案进行监督,以确保它们按照立法意图有效运行,这种监督有各种形式,包括委员会听证会、审计、方案评价和调查。

立法监督有多种目的:它有助于查明方案执行方面的问题,阻止浪费和滥用,确保问责制,并提供可为未来政策决策提供依据的信息。有效的监督需要充足的人力资源和立法者愿意参与有时是乏味但重要的审查工作。

宪法修正程序

州立法机构在修改州宪法方面发挥着核心作用,虽然各州的具体程序各不相同,但大多数州需要立法批准才能向选民提交宪法修正案,有些州需要在立法机构中获得简单多数的投票,另一些州则需要超级多数,有些州则需要连续两次立法会议批准。

除了提出修正案外,一些州的州立法机关还可以召集宪法会议来进行全面的宪法修订. 立法机关在联邦宪法修订过程中也发挥着一定的作用,因为美国宪法修正案必须获得四分之三的州立法机关的批准.

古伯纳托的维托力量

州长的否决权是对立法权力的重要制约,并塑造了国家决策的动力。理解这种权力如何运作对于理解行政部门和立法部门之间的关系至关重要。

兽医类型

除北卡罗莱纳州外,所有州的州长都拥有某种形式的立法否决权. 最常见的类型是一揽子否决,允许州长否决整个法案. 如果州长否决法案,则会回到立法机构,议会可以试图推翻否决. 压倒性要求因州而异,大多数要求每个院有三分之二的选票,尽管有些州只需要四分之三的选票或全体议员的绝对多数.

许多州还赋予州长一线性否决,允许他们在批准其余部分的同时拒绝拨款法案的具体规定。这一权力赋予州长对预算优先事项的重大影响,并可用于消除州长认为预算法案中包含的浪费性支出或不当政策骑手。

某些州还有其他否决权的变体,比如修正性否决权,它允许州长对法案提出具体修改,而不是简单地接受或否决其整体。立法机关随后可以接受州长的修改,推翻否决权,或者让法案死.

兽医战略和政治

否决权对立法战略和谈判有着重大影响。立法者必须考虑他们的提案能否在潜在的总督否决中存活下来,从而导致他们在立法过程中与州长办公室谈判。当州长和立法多数来自不同政党时,否决权就成为影响政策结果的更重要工具。

州长们战略性地使用否决权,有时甚至否决法案来传递政治信息,强迫重新谈判立法,或表明对特定选区的反应。否决的威胁可以和其实际使用一样有影响力,比如立法者可能会修改法案以避免否决,或者可能拒绝推进立法,他们相信州长会拒绝。

立法委员会:州立法机构的工作队伍

各委员会对于州立法机构的运作至关重要,它们提供了评估复杂政策建议所需的详细审查和专门知识。委员会制度允许立法机构在不同的政策领域划分劳动分工和积累专业知识。

委员会的类型

常设委员会是常务委员会,在每届会议期间都设有,负责处理教育、交通、司法或拨款等具体主题领域的立法工作,这些委员会发展各自领域的专门知识,并保持立法会议的连续性。

专门委员会或专门委员会是为解决具体问题或进行特定调查而成立的临时委员会,这些委员会一旦完成指定的任务就解散,联合委员会包括两院的成员,可以是常设委员会或特别委员会。

上前提到的会议委员会是临时联合委员会,旨在调和众议院和参议院对同一法案的分歧。这些委员会在两院制立法机构中发挥着至关重要的作用,两院必须在两院商定相同的语言后立法才能向州长推进。

委员会的领导和任务

委员会主席在州立法机构中拥有重要权力,控制委员会议程,决定哪些法案会接受听证,并影响委员会的审议结果。在大多数州,多数党控制委员会主席,领导职位往往根据资历、对党的领导忠诚程度或专业知识授予。

委员的任务通常由每个议院的党领袖来完成,成员根据自己的利益、专长或选区需求请求指派。在拨款或规则等强大的委员会中服务可以大大增强立法者的影响力。

委员会的程序和影响

各委员会在分庭规则框架内行使相当的自主权,制定自己的程序,可以举行公开听证会,要求执行机构提供信息,传唤证人,并进行调查,委员会阶段是法案进行最实质性谈判和修正的地方。

委员会的建议对全体议员来说具有重大意义,因为大多数立法者都依赖委员会的技术问题专门知识。接受不合适的委员会报告的法案很少通过,而那些有好的报告通常会提前提出,尽管修改基本情况仍然是可能的。

直接民主:选票倡议和全民投票

除了通过立法机构进行具有代表性的立法之外,许多州还提供各种机制,通过倡议、公民投票和召回,让公民直接参与立法进程,这些直接民主工具补充了代表机构,并为公民提供了影响政策的额外手段。

倡议进程

美国约有一半的州允许公民通过倡议程序提出法律或宪法修正案。要将倡议列入投票,支持者通常必须在规定时限内从已登记的选民那里收集一定数量的请愿签名。签名要求因州而异,但通常以在最近的选举中投票的百分比计算。

直接倡议有两大类:直接倡议,如果有足够的签名,直接交给选民;间接倡议,首先提交立法机构审议,然后提交选民。直接倡议完全绕过立法机构,间接倡议则给立法者一个机会通过提案或提供替代方案。

倡议进程被用于在税收政策、刑事司法、环境保护和社会问题等领域实施重大政策变革。支持者认为,倡议可以遏制不响应的立法机构,让公民解决当选官员忽视的问题。批评者认为,倡议可能导致法律起草不当,容易被特殊利益集团操纵,并破坏代议制民主。

立法公民投票

立法公投是在立法本身将一项措施提交选民批准时进行的,这不同于公民提出的倡议,立法者可以将措施提交选民,因为国家宪法需要选民批准(例如宪法修正案或债券问题),立法者希望分担有争议的决定的责任,或者他们真正希望就重要事项征求公众意见。

各州宪法要求对某些类型的措施进行强制性的全民公决,最常见的是宪法修正案,在许多州,立法机构提出的任何宪法修正案必须在生效前获得选民的批准,这一要求确保了对州政府文件的根本修改得到公众的广泛支持。

全民投票和回顾

全民公投允许公民申请由立法机关通过的法律,供选民批准或拒绝,这为公民提供了一个质疑他们反对的立法决定的机制,与举措一样,全民公投要求在一定期限内收集一定数量的请愿签名。

某些州还允许罢免选举,因为选举让选民在任期结束前就解除当选官员的职务。尽管罢免可以适用于各种官员,但在地方一级最常用。罢免规定体现了选举官员在整个任期内,而不仅仅是在选举期间,仍应对选民负责的原则。

立法专业化和资源

国家立法机关的专业水平差异很大,从拥有大量人力资源的高度专业的全职机构到支持程度极低的兼职公民立法机关,这些差异影响了立法机关的运作方式和可以担任立法者的人员类型。

专职立法与兼职立法

一些州,如加利福尼亚州,纽约州,宾夕法尼亚州,都有全职的专业立法机关,它们一年的大部分时间开会,支付大量工资,并提供广泛的工作人员支持. 这些州的立法者通常将立法服务视为他们的首要职业,并在政策领域积累了重要的专业知识.

其他州则有兼职公民立法机构,每年或每隔一年只开会几个月,支付微薄的补偿,并提供有限的工作人员援助。这些州的立法者通常拥有其他职业,并为立法部门带来多样的现实世界经验。蒙大拿州,怀俄明州,新罕布什尔州等州都体现了这一模式。

第三个州处于中间,立法机关每年开会几个月,提供适度补偿,并提供一些工作人员支持。这些混合立法机关试图平衡专业化与公民-立法者传统。

立法工作人员和支助事务处

专业立法机构通常会雇用大量工作人员支持立法工作,包括提供研究、法案起草、财政分析和其他服务的个别立法者、委员会工作人员和中央工作人员机构的个人工作人员。这种工作人员支持使立法者能够评价复杂的政策建议、了解预算影响和起草技术上健全的立法。

兼职立法机构的人力资源更为有限,往往依靠共享的工作人员或中央机构提供支持,这会使立法者更难彻底评价提案,并可能增加对游说者和行政部门机构提供的信息的依赖。

大多数州都有立法服务机构提供无党派研究、法案起草、财政分析和其他技术支持,这些机构有助于确保立法者获得客观信息和专业知识,无论立法专业化的总体水平如何。

补偿和福利

各州的立法补偿差别很大,从加州的年薪超过10万美元到新罕布什尔州的象征性年薪100美元。大多数州都介于两者之间,年薪在15 000美元到5万美元之间。许多州还提供每日津贴,以支付立法会议期间的开支。

报酬水平影响到谁有能力在立法机构服务,工资较高使更多的人能够获得立法服务,而报酬低则限制那些能够负担时间而放弃其他工作或退休的人的服务,这影响到州立法机构的多样性和代表性。

州立法机构面临的挑战

21世纪,国家立法机构面临许多挑战,从两极分化和党派冲突加剧到资源限制和公众对这些问题的期望变化。理解这些挑战对任何对国家政府和政策感兴趣的人来说都很重要。

极化党

与国会一样,近几十年来各州立法机关也经历了党派两极分化的加剧。民主党和共和党之间的意识形态差距有所扩大,温和派议员人数也有所下降。这种两极分化会让妥协更加困难,导致立法僵局,特别是在政府分裂的州,不同党派控制着州长职位,一个或两个立法院。

极化还影响到立法进程本身,多数政党有时采用程序策略限制少数政党的参与,并加快考虑党派优先事项,这可能会破坏审议工作,降低立法结果的质量。

期限限制和机构知识

在任期有限的国家,立法者不断更替会减少机构知识和专业知识。新立法者必须迅速学习复杂的程序和政策领域,而失去有经验的成员会把权力转移到提供连续性和专门知识的未经选举的工作人员、游说者和行政部门官员身上。

任期限制也影响到立法领导,因为潜在的领导人没有多少时间来发展有效领导所需的技能和关系,一些研究认为,任期限制削弱了相对于州长的立法机构,使得长期政策挑战更难解决.

公众信任和参与

公众对州立法机构的信任,如对政府的信任,在近几十年中已经下降。混乱、党派冲突以及民众对公民关切的不回应,都助长了公众对立法机构的怀疑。不信任会让立法机构更难解决有争议的问题,并会减少公民参与政治进程。

州立法机构以各种方式应对这些挑战,包括进行道德改革、增加透明度和为公民参与创造新机会。然而,重建公众信任仍然是大多数州立法机构面临的持续挑战。

州立法机构在美国联邦主义中的作用

州立法机构在美国联邦制中占有独特的地位,充当民主的实验室,在可能在国家一级通过之前,政策创新可以测试和完善,它们也是对联邦权力的重要检查,也是未来国家领导人的培训基地。

政策创新和实验

州立法机构率先开创了后来被其他州或联邦政府采纳的众多政策创新。例子包括工人补偿、失业保险、环境保护法和医疗改革。州政府尝试不同方法解决共同问题的能力是美国联邦主义的优势之一。

这一实验让决策者能够学习其他国家的经验,采用成功的创新,避免失败的实验。它还允许各国根据自己独特的环境和价值观制定政策,而不是强加一刀切的解决办法。

政府间关系

州立法机关与联邦政府和地方政府的互动方式复杂。它们执行联邦方案、回应联邦授权,有时抵制联邦政策,它们认为其影响过大。它们也创建和监管地方政府,决定其权力、结构和资金。

这些政府间关系往往以紧张和合作为特征。州立法机构可能会在需要州采取行动的联邦授权上产生争议,而政府则可能寻求更大的州控制自主权。有效管理这些关系是州立法工作的一个重要方面。

国家领导人培训场

州立法机构是未来州长、国会议员甚至总统的重要培训场所。在州立法机构中服务为决策、联盟建设和组成服务提供了宝贵的经验,为个人担任更高职位做准备。许多国家政治领导人开始在州立法机构中任职,他们在那里发展了能够提升自己的技能和关系。

结论:国家立法机构的重要作用

国家立法机构是美国民主中不可或缺的机构,它们做出的决定直接影响数百万公民的日常生活。从教育和医疗到刑事司法和经济发展,国家立法机构在对人民最为重要的领域制定政策。了解这些机构的结构、运作方式和面临的挑战对于任何想要成为知情和有承诺的公民的人都至关重要。

大部分州采用的两院制结构、委员会制度、立法与行政部门之间的关系以及公民参与的各种机制都有助于形成一个复杂但总体上有效的国家治理体系。尽管州立法机构面临重大的挑战,包括党派两极分化、资源限制以及公众信任度下降,但它们仍然是民主审议和决策的重要论坛。

国家立法机构作为民主的实验室,将继续在应对新出现的政策挑战和测试创新解决方案方面发挥关键作用。了解其州立法机构如何工作的公民更有能力有效地参与政治进程,并让其当选代表承担责任。对于有兴趣更多地了解本国立法机构的人,大多数州立法网站都提供了立法进程、现行立法以及公民参与机会方面的广泛信息。

欲了解有关州政府结构和立法进程的其他情况,请访问提供州立法事务综合资源的全国州立法会议。 USA.gov州政府门户网站也提供州政府网站链接,您可在此找到有关州立法以及如何与代表联系的具体信息。