了解推波拉的解剖学

推举民意调查并不是一项合法的调查。 与真正的意见研究(它试图收集不偏袒的数据)不同,推举民意调查是一种伪装成民意调查的政治交流工具。 推举民意调查通常以一个可信的“推举”剧本为开端,但很快会转向一系列装满内容的问题,从而暗示对候选人或政策有损害性的信息。 例如,一个打电话者可能会问,“如果你知道史密斯候选人被指为逃税,那么你是否就可能投给他们? ” 这种方法在被调查者心目中植入了负面的联想,而不管指控是否真实或核实。 美国民意调查协会(AAPOR) 将推举民意调查与合法调查研究区分开来,指出其目的就是说服而不是衡量。

推票往往由自动“罗博呼吁”或现场电话员进行,他们匆忙翻过脚本,避免被申请人提出问题或要求证据的机会。 电话量通常限于特定地区或人口,针对的是未经决定或挥霍的选民。 由于电话很短,而且赞助者常常被隐藏起来,作为独立的研究小组,投票者很少意识到他们被操纵。 这种欺骗性使推票成为一种政治宣传形式,破坏了民主言论的完整性。

认识对民主至关重要的原因

推力投票所造成的损害超出了单一选举周期。 当选民暴露于未经证实或歪曲的信息时,他们对选举进程的信任就会减弱。 皮尤研究中心2019年的一项研究( ) 发现,超过半数美国人认为不准确的信息对政治结果有“非常”或“某种”的重大影响[ 。 推力投票会以科学为幌子,通过嵌入虚假的叙事来加速这一趋势。 没有广泛的认识,即使是心怀善意的公民也可能被那些感觉像客观研究但实际上被设计成改变主意的问题所左右。

低成本和低风险的推动民调使得他们成为绝望运动的吸引工具。 与传统广告不同,这种广告可以接受事实检查和公开回应,在暗处推动民调,在私人电话交谈中触及到个人选民。 唯一有效的应对措施是在这些策略扎根之前能够承认和摒弃这些策略的公众。 因此,教育运动不仅仅是一种好人所为 — — 它们是建立健康民主的结构性必要条件。

开展教育运动:核心战略

1. 学校媒体扫盲

防止推力投票的最持久办法是及早了解对调查方法的批判性思考。 学校课程可以包括投票伦理、问题偏差以及意见衡量和舆论操纵的区别。 例如,学生可以分析真实推力投票的样本脚本(并删除识别细节),并将其与盖洛普或皮尤研究中心等有声望的民意测验者合法调查的脚本进行比较。 这一亲身实践方法教学生识别主要问题、强迫选择的用语以及缺乏人口筛选问题 — — 这些都是推力投票的红旗。

将这些材料纳入公民或媒体学习课程,确保每个公民,无论投票与否,都能理解这一策略。 媒体扫盲中心等组织提供了可为此目的进行改造的免费资源。 当年轻选民在竞选过程中遇到推手投票时,他们已经拥有了挂断或删除信息的精神工具箱。

2. 社区讲习班和公共论坛

学校教育有利于未来的选民,而已经进入选民的成年人需要可获取的即时信息。 无党派组织、图书馆和社区中心可以举办讲习班,解释用普通语言进行投票。 有效的会议包括:

  • 民意调查,市场调查,推官调查的区别.
  • 常见的警示标志:拒绝给赞助人名字的呼叫者、以“你知道......”开头的问题和不问人口统计的脚本。
  • 如何回应:礼貌地拒绝回答,询问打电话者的姓名和组织,并向州选举官员或联邦通信委员会报告可疑的电话.
  • 实际角色扮演 参与者练习 推回 模拟脚本。

这些论坛也建立了社区复原力。 当邻居分享接受推力投票的经验时,战术就失去了孤立地播撒混乱的能力。 地方新闻机构可以通过播放包含警告信号的故事来扩大这些讲习班,从而产生倍增效应。

3. 记者培训和负责任的报道

记者是竞选报道的守门人,但许多人缺乏政治投票道德方面的专门培训。 媒体机构可以与美国政治顾问协会(AAPC)或学术投票中心等专业机构合作,为记者提供短训课程。 主要技能包括:

  • 当吹哨人提供调用脚本时如何发现推手投票.
  • 核实:检查呼叫者身份,研究发起组织,并将剧本与已知的推票模式进行比较.
  • 伦理报道:而不是公布推举投票的假前提(这可以扩大信息范围),
  • 向读者解释为何推民调会有害,

训练有素的记者可以把一集民意调查变成一个可以教化的时刻,而不是一个无意中传播错误信息的丑闻。 AAPOR网站提供了明确的道德守则,记者在评价民意调查时可以参考。

4. 数字外联和社会媒体运动

互联网和社交媒体为提高认识运动提供了低成本的高普及性渠道。 各组织可以制作简短的解说视频、信息图表和可共享的元音,将警告标志与可纪念的视觉相配。 例如,30秒的TikTok视频可以显示一个打电话者询问一个主要问题,而文本则覆盖闪光:“这是一次推车民意调查吗?如果它试图改变你的想法,是的!” 这些资产可以通过无党派的选举保护网络、地方妇女选民联盟分会和公民参与团体进行分配。

以摇摆式投票为对象的付费社交媒体广告在历史上似乎有推移投票的地方,这可以进一步缩小教育的覆盖面。 由于推移投票往往针对具体的地理特征,数字化宣传也可以以地理特征定位到这些地区,确保宣传信息在推移投票开始的同时到达。 速度和选择目标的结合使得数字化渠道成为全面战略不可或缺的组成部分。

衡量提高认识运动的影响

为了证明供资和规模化努力的合理性,教育者需要衡量运动是否真正改变了行为。

  • ” 调查回忆[:在竞选前后,选民们被问及他们是否知道什么是推波助澜的民意测验。 正确的身份识别率的提高(例如“试图以投票为幌子传播负面信息的电话 ” ) , 表明成功。
  • 报告的行动:追踪有多少人说要挂断或报告推波助澜的民意调查. 后续调查可以衡量实际报告率,尽管必须说明自我报告偏差.
  • 有效性下降[:在受控实验中,研究人员可以模拟推波助澜的民意测验,并测试知觉是否降低被调查者转变观点的速度. 《政治营销杂志》发表的元分析[发现,短篇媒体素养干预将推波助澜的说服力降低了15-30%.
  • 国家选举委员会和联邦选举委员会追踪可疑电话的投诉。 教育运动后的投诉激增,这可以表明信息正在传递,促使公民采取行动。

这些衡量标准有助于完善未来的运动。 比如,如果数字广告能产生高召回率但报告率低,那么信息可以进行调整,强调如何和在哪里报告,而不仅仅是如何识别。

挑战与预期的陷阱

教育运动不是万能药。

低关注度弹簧和过载

选民们在选举季节时都受到信息轰炸。 噪音中很容易丢失一个关于推力投票的信息。 竞选活动必须反复重复多个渠道和一段时间的核心警告信号。 使用幽默或令人难忘的句子(比如“如果在调查中感觉像负面广告,那就是推力投票 ” ) , 就能推动保留。

赞助者自我识别

一些进行推力投票的团体已经变得比较温柔,使用复杂的呼叫者身份识别和从当地看来的数字打来电话,另一些团体在问到有说服力的问题后,开始在电话的末尾加上一个免责声明,这一策略在技术上满足了某些州的法律披露要求,但依然在实现目标。 随着推力投票方法的发展,教育者必须更新其警告。

抵抗党

在极端极化的环境中,一些选民可能会将教育运动作为政治议程的一部分而予以驳回。 为了避免这种情况,应该由无党派、信任的地方声音(公民领袖、选举官员或大学教授)而不是国家宣传团体来传达信息。 把问题作为选举诚信而不是党派优势的问题来讨论,可以减少抵制。

资源限制

非营利组织和选举保护团体的预算往往有限。 它们必须决定是否投资推动民意测验教育或其他优先事项,如选民登记或打击网上虚假信息。 与媒体公司、电信供应商和慈善基金会的伙伴关系有助于支付费用。 比如,电话公司可以捐赠robocall阻断技术,同时教育客户如何识别推断投票。

案例研究:2020年摇摆州运动

2020年密歇根州、威斯康辛州和宾夕法尼亚州总统选举期间,一个有效的教育运动的显著例子。 包括妇女选民联盟和运动法律中心在内的无党派团体联盟于2020年8月发起了一场有针对性的宣传活动,他们制作了90秒的解说视频,在当地有线电视站播放,并在社交媒体上流传。 视频展示了一个模拟电话:友好的声音说道 : “ 这是一次快速的调查——如果你知道史密斯支持富人免税,你更有可能投给史密斯? ” 然后,一个文本翻了一遍地解释了警告信号。

联盟还在社区中心散发传单,并设立了一条短信热线,选民可以举报可疑电话。 在启动一周内,该热线收到了4000多份报告。对电话的分析证实,许多电话与已知的推波助澜投票脚本相符。 联盟能够公开命名咨询团体,从而引发媒体的报道,进一步扩展了教育信息。 选举后调查发现,这些州可能投票的人对推波助澜投票的认识从7月的34%上升到10月的62%,而表示要挂在可疑投票上的人比例从19%上升到44%。

2020年的努力表明,尽管不可能将因果关系归结为单一运动,但执行良好、跨渠道的教育举措可以在短时间内改变公众的知识和行为。 关键因素包括清晰的信息传递、地方信任以及简单、可操作的反应(短信热线 ) 。

结论:选民复原力的长期游戏

推动民意调查不会消失。 只要竞选活动人员寻求廉价、无法触及的方式来动摇未决选民,这一策略就会存活和发展。 解药不仅仅是审查或技术 — — 传呼者身份假冒可以通过更多的监管来应对,但新的漏洞将会出现。 永久解决方案是承认武器并拒绝成为其目标的公民。

教育运动是这一解决方案的基石。 通过在学校中普及媒体知识、培训记者、通过讲习班与社区参与以及使用数字工具来扩大警告,我们建立了一个宣传网络,使推举民意书的效果降低,吸引力降低。 每个挂线的选民、每个揭露剧本的记者、每个审查真实调查与推举民意书之间差异的教师都有助于建立更具弹性的民主。 眼前的成本 — — 时间、资源、连贯的信息 — — 比在选举过程中失去信任的长期成本要小得多。 对于选举廉政倡导者来说,使命是明确的:尽早教育、经常教育,永远不要假设下一次推举民意书无法送达最需要保护的选民。