这对于许多人来说,法庭程序可能是复杂而艰巨的经历。 了解你进入审判过程后会发生什么对于任何参与法律制度的人来说都是至关重要的。 无论是原告、被告、证人还是仅仅关心的观察者,了解审判的阶段有助于减少焦虑,并让你更有效地参与。 本条将分解法庭程序的各个阶段,从最初提交到最终判决,并解释民事和刑事审判、陪审团和法庭审判之间的关键区别,以及做出裁决后可以选择的选项。 虽然每个案件都是独特的,但本文所述的总体框架适用于美国的大多数审判。对于州具体程序,请始终与有执照的律师协商。

1. 预审程序

在开始审判之前,已经采取了一些重要步骤。 这些步骤确保双方做好准备,明确问题,高效地进行审判。 预审程序可以持续数周或数月,视案件的复杂性而定。 缺少最后期限或不遵守预审命令会严重损害一方的立场,因此了解这一阶段发生的情况至关重要。

提出申诉和答复

诉讼程序始于原告(提起诉讼的人)向法院提出正式申诉,申诉概述了案件的事实、提出的法律要求以及原告寻求的救济(如金钱赔偿或禁令),在刑事案件中,相当于由检察官提出起诉书或资料,根据美国法院网站[,刑事案件始于大陪审团提出起诉书或检察官提出资料。

被告一旦收到申诉,被告就有具体的时间(通常是21至30天)来提出答复,答复是对申诉中每一项指控的答复,即承认、否认或声称被告缺乏足够的资料来答复,如果被告未能及时答复,原告可以要求作出缺席判决。

发现:收集证据

发现是审判前最重要的阶段之一,双方交流信息和证据,使审判时不会有意外。

  • 退位:证人或当事人提供的法庭证词,由法庭记者录制,律师可以提问和调查细节.
  • 审问:[ 书面问题必须宣誓回答,通常受法院规则限制。
  • 生产请求: 要求文件、电子邮件、照片或其他物证。
  • 要求录取:一方要求另一方承认或否认的声明,缩小了要审判的问题。

发现可以是有争议的,如果另一方拒绝提供证据,当事方可以提出强制动议,发现阶段也是鉴定专家证人和交换其报告的时候,为了更深入地审视发现规则,联邦民事诉讼规则[提供了一个全面的框架。

预审动议

律师可在审判前提出解决法律问题或甚至提前结束案件的动议。

  • 解散动议: 认为即使原告所说的一切都是真的,也没有任何法律依据要求.
  • 即决判决动议:要求法官裁决不存在实质性事实的真正争议,并且迁移方有权依法作出判决.
  • 利米内语中的动议: 寻求排除某些证据在审判中被出示,原因往往是偏见或无关.
  • 镇压(刑事案件)的动议: 要求法院排除在侵犯被告宪法权利的情况下获得的证据。

如果准许一项决定性动议(如即决判决),案件可在审判前结束,否则案件将进入审判日历。

预审会议和命令

法官们经常举行一次或多次预审会议,讨论解决的可能性、精简问题和确定最后期限。 终审预审会议可能会产生一项预审命令,列出双方计划使用的证人、物证和法律论据。 这一命令控制审判过程。

2. 审判程序

审判本身是一个结构化的对抗程序,双方在法官或陪审团面前陈述案件,了解事件的先后次序有助于解密经验,使你能够专注于实质而非程序。

陪审团选择( Voir Dire)

如果审判是陪审团审判,第一步就是选择陪审团。 这个被称为voir sray(法语为“讲真话”)的过程涉及询问潜在的陪审员,以发现可能妨碍他们公正行事的偏见或偏见。 双方的律师,有时是法官,询问陪审员的背景、职业和经验。 各方都可以对有限的陪审员提出质疑(比如,如果陪审员知道一方),也可以使用预先确定的若干强制性质疑来打击陪审员,而无需说明理由。 最终陪审团通常由6至12名委员组成,加上听取案件但除非需要,否则不进行故意的候补陪审员。

开幕发言

陪审团宣誓后,双方各自发表开场白。原告(或刑事案件的检察官)首先发言。开场白不是辩论,而是对当事人希望提交的证据的简要概述。开场白有助于法官和陪审团理解案件框架。开场白讲清楚、有说服力的故事,没有过分的法律术语。 辩方可以在原告提出后立即发表开场白,或者在原告提出案情之前保留其陈述。

证据的提出

审判的核心是举证,负有举证责任的一方(民事原告、刑事原告)首先陈述案情。

  • 证人的证词:证人通过传唤他们的一方的直接询问被传唤出庭并被质问。 然后对方有机会进行交叉质询,从而可以质疑可信度、揭示不一致之处或引出有利的事实。
  • 证据:文件、照片、录像、实物——与案件有关的一切物品,必须按照证据规则鉴定和作为证据。
  • 规定:双方同意的事实,无须证明即可向陪审团宣读.
  • 专家证言:[]医学,工程,或金融等领域合格专家的专业意见.

原告陈述案情后,辩护人可以提出直接判决(判决为法律事项),认为原告未提出足够证据支持判决,如驳回,辩护人按照直接诘问和交叉诘问的相同结构提出自己的证据,原告可以提出反驳证据,反驳辩护人提出的新观点.

关闭参数

一旦所有证据都呈交,双方都会提出最后论点。 此时此刻,律师们要进行辩护:总结证据,强调关键要点,并争论陪审团(或法官)为何要做出有利于他们的裁决。 原告/检察官首先发言,然后是辩护人,最后原告/检察官可能有一个简短的反驳。 终结辩论可以热情而必须留在记录之内 — — 律师不能提出新的事实或错误陈述证据。

陪审团指示和审议

法官在最后辩论之后,向陪审团指示适用于案件的法律,指示包括每项诉讼或指控的要素、举证责任(在民事案件中证据的提出;在刑事案件中不产生合理怀疑)和审议程序,然后陪审员退休到私人房间讨论并作出裁决,在大多数法域,判决必须在刑事案件中一致;民事案件可以允许根据国家规则作出多数判决。

如果陪审团在合理时间内无法作出决定,法官可以宣布审判无效(“鸿姆陪审团”),然后可以由新的陪审团重新审理案件。

法官审判:无陪审团

在法庭审判中,没有陪审团,法官充当事实的发现者,并作出裁决。程序步骤相似,但法官可以提问,并在作出书面裁决前在最后辩论后听取意见。涉及复杂法律问题或双方放弃陪审团权利的案件,法官的审判很常见。

3. 审判类型

并不是所有的审判都是相同的,审判的类型影响到证据规则、举证责任、潜在结果和法庭的整体气氛。知道哪种类型适用于你的案件是至关重要的。

民事审判与刑事审判

民事审判涉及个人、企业或政府实体之间寻求损害赔偿的纠纷,原告必须用证据的事先提供[(更有可能)来证明他们的案件,普通民事案件包括人身伤害、违反合同、就业歧视和财产纠纷,结果通常涉及金钱损失或法院命令(禁令)。

刑事审判 涉及政府(起诉)指控某人犯罪。举证责任要高得多:控方必须证明有罪[,而不是有合理的怀疑[。刑事审判可能导致有罪判决,导致罚金、缓刑、监禁甚至死刑。被告享有广泛的宪法保护,包括保持沉默的权利、律师权和与证人对质的权利。关于刑事诉讼的更多细节可以在美国律师协会的网站 找到。

陪审团审判与法官审判

在陪审团审判中,陪审团决定事实,并按法官的指示适用法律,陪审团审判在大多数刑事案件和许多民事案件中都有使用(联邦民事案件中第七修正案,许多州诉求的州宪法). 陪审团审判在案件涉及情感上诉或社区标准时往往更受青睐.

法官们的判断力和判断力都非常强大。 奔驰审判[ 由法官单独审理。 这些案件经常被小诉讼法庭、某些行政审讯以及双方同意放弃陪审团时使用。 法官的审判可以更快、更不正式,法官可能更愿意听取技术证据而不用担心陪审团的混乱。 但是,除非上诉时明显错误,否则法官的裁决将有效。

其他专门审判

某些案件通过专门法庭或程序:

  • 仲裁:在由仲裁员决定结果的法院之外进行一个私人的、有约束力的程序,虽然不是审判,但往往取代审判。
  • 小额索赔法院: 涉及小额资金的争端的简化程序,往往没有律师。
  • 交通法院:[ 处理交通违规;程序大不相同.
  • 家庭法院: 处理离婚、监护权和家庭暴力;有些案件可以审理,但许多案件是通过听讯解决的。

4. 审判后程序

审判结束后,仍然可能出现重要步骤,最终判决并不总是结束审判后提出的诉讼动议、判刑和上诉,而上诉可以将审判过程延长数月或数年。

判决和判决

一旦陪审团(或法官)作出判决,就公开宣布判决。 在民事案件中,判决规定被告是否负有责任(或不负责),如果责任,则规定损害赔偿的数额。 在刑事案件中,判决是“有罪”或“无罪 ” 。 不有罪的判决结束了案件,双重危险使政府无法重新审判被告。 有罪的判决导致定罪判决,然后法院将安排判决。

判刑(刑事案件)

判决是法官单独进行的一次审讯,法官在审讯中施加惩罚。 在判决前,缓刑官通常会编写判决前调查报告,描述被告的背景和犯罪的影响。 双方都可以提出证据和论据。判决方案包括监禁、罚款、归还、缓刑、社区服务和治疗方案。 一些司法管辖区对某些罪行使用强制性的最低刑期,限制了司法裁量权。联邦判决准则尽管在美国诉布克之后提供咨询,但仍起到重要作用。 概述,见 U.S. 判刑委员会。

审判后动议

判决后,败诉方可以提出审判后动议,如:

  • 要求进行新审判的动议: 认为审判期间的错误(如不适当的证据,陪审团的不当行为)剥夺了败诉方的公平审判.
  • 不顾判决(JNOV),要求判决: 要求法官撤销陪审团的裁决,因为没有合理的陪审团能够得出这一结论。
  • 减少判决的动议: 将损害赔偿额视为过分。

这些动议往往具有时间敏感性(例如,在联邦法院作出判决14天后),如果被驳回,可以对案件提出上诉。

上诉

上诉不是新的审判;而是对审判记录的法律错误的复审。上诉人(上诉方)必须表明审判法院犯了影响结果的错误。上诉通常由审查案情摘要和听取口头辩论的上诉法官小组审理。他们可以确认、推翻或发回案件,以便进一步审理。在刑事案件中,被告也可以按权利直接上诉,但控方一般不能对非判决提出上诉。进一步上诉到州最高法院或美国最高法院是自由裁量的。

定罪后的救济和执行

在刑事案件中,已经用尽直接上诉的被告可以通过人身保护令(Federal)或州立coram nobis(contract)请愿寻求定罪后的补救,声称违反宪法或新发现的证据。 在民事案件中,胜诉方必须执行判决 — — 如果败诉方不自愿支付,则没收资产、扣押工资或留置权。

5. 结论

了解法院程序对于任何参与审判的人都至关重要。从预审程序到审判后的结果,每个步骤在法律旅程中都发挥着关键作用。了解情况可以帮助个人更有信心地处理法院系统的复杂性。记住,这一条提供了总体概况;每个法域都有自己的规则和变化。如果你面临审判,雇用有经验的律师是保护你的权利和取得最佳结果的最佳方式。法院程序可能感到恐惧,但只要做好准备和了解,就可以面对它。