法律制度可以像一个外国一样,受它自己的语言、习俗和重大利益所支配。 对于任何进入法庭的人——无论是作为诉讼人、陪审员、学生还是参与诉讼的公民——都理解民事审判和刑事审判之间的根本差异至关重要。 虽然两者都涉及法官、陪审团和对立方的论点,但基本目标、程序和潜在后果却大不相同。 这一指南提供了两种审判中所期望的全过程,揭示了通过美国司法系统所走的不同道路,并赋予你以自信地掌握这些诉讼的知识。

核心区别:私人争端与公共错误

首要的区别在于谁提出案件以及为什么。 政府(起诉)对被指控违反界定特定罪行的法规的个人或实体(被告)提起刑事审判[。 伤害被视为对整个社会的犯罪,因为犯罪行为破坏了公共秩序和安全。 政府的目标是惩罚不法行为、威慑未来犯罪并改造罪犯。 包括盗窃、攻击、欺诈和在影响下驾驶。

与此相反,民事审判是一私人当事方(原告)针对另一私人当事方(被告)提起的法律纠纷,原告声称被告没有履行法律义务,造成伤害或损失,目的不是惩罚,而是解决纠纷,向受害方提供补救——通常是金钱赔偿——这些义务可能来自合同、商业交易或一般社会行为(称为侵权行为),常见的例子包括违约、车祸造成的人身伤害、医疗失当和诽谤。

单一行为既可导致刑事审判,也可导致民事审判。O.J. Simpson的刑事案件是一个强有力的例子。他在刑事审判中因谋杀被宣告无罪,但后来却因错误死亡而被民事审判认定应负赔偿责任。 这一结果充分说明了不同的目的和工作证据标准:刑法旨在惩罚和威慑,而民法则寻求对受害者的补偿。

民事审判:寻求解决和赔偿

民事审判是正式解决私人纠纷的机制,所涉利益通常是财务上的,尽管法院命令(禁令)也可以要求一方当事人采取或不采取具体的行动。

各缔约方及其目标

  • 原告: 感到冤枉并提起诉讼的当事人,他们的首要目标是获得补救,通常是赔偿他们的损失的金钱赔偿或禁止被告停止行为的命令.
  • 抗辩人:据称造成损害的当事人,其目的是避免赔偿责任或尽量减少他们可能必须支付的损失数额。

证据的负担:证据的预设

在民事审判中,原告承担举证责任,通过证据的预先陈述来证明他们的案件[,这是相对较低的标准,这仅仅意味着陪审团或法官必须确信被告对损害负有责任是“更可能”(50%以上的可能性),如果想象出司法的尺度,原告只需向她们倾斜,就能够赢得胜利。这一较低的标准反映了这样的事实,即结果是经济的,而不是自由的丧失。为了更深入地深入地了解这一标准,康奈尔法律信息研究所提供了明确的解释。

民事审判的阶段

民事审判程序遵循从最初提交到最后判决的条条理分明的道路。

  • 诉状: 原告向法院提出申诉并向法院送达被告时,正式开始诉讼,申诉概述了诉讼的法律依据和寻求的补救,被告以的答复答复,承认或否认指控,并可以对原告提出反诉。
  • 发现: 这通常是最长和最昂贵的阶段,双方交换资料和证据来了解对方的案件,目的是消除试探时的惊喜,促进和解. 发现工具包括:
    • 审问:[] 书面问题必须宣誓回答.
    • 陈述: 宣誓后口头作证,由法庭记者录制,律师可以在此询问证人和当事人.
    • 生产请求: 要求文件、电子邮件、照片和其他物证。
    • 要求承认:声明另一方必须承认或否认缩小争议问题的范围。
  • 预审动议:[ 在审判前,律师可以提出解决法律问题的动议或缩小案件的范围,共同的动议是即决动议,其中一方辩称事实无可争议,他们有权依法作出判决,而无需审判。
  • [] 审判:
  • Jury Chottering(Voir Dire): 双方的律师质疑潜在的陪审员,以找出偏见,选择一个公平公正的陪审团.
  • 开口声明:[ 每一方都提出他们计划提交的证据的路线图,原告先提出。
  • 案件主案:原告出示证据(证人,文件,鉴定人证言),辩护人有权对每个证人进行交叉质证,然后由辩护人主要陈述案情.
  • 终结辩: 律师总结证据,论证陪审团为何应找到有利于他们的证据.
  • 判决和判决: 陪审团审议并退回原告或被告的判决,如果原告胜诉,则就裁定的赔偿金额输入判决,审判后,败诉方可以提出新的审判请求或对裁定提出上诉.

    • 民事案件常见类型

    常见的类别包括[]ortle法律(过失、产品责任、诽谤)、合同法(违反合同)、财产法(土地或所有权纠纷)、[家庭法[](离婚、儿童监护权),其中许多案件是通过调解等解决或替代纠纷解决办法解决的,调解比审判更快、费用更低。

    刑事审判:国家司法和问责案

    进行刑事审判是为了确定被告是否犯罪,如果犯罪,那么应该如何惩罚。 国家的巨大权力被针对个人,这使得美国宪法的保护至关重要。

    各方及其利益

    • 检察官的道德义务不仅仅是赢得定罪,而是寻求正义。 他们决定提出哪些指控,并在认罪谈判方面拥有重大酌处权。
    • 辩护人: 被告个人,在被证实有罪之前被推定无罪,利害关系极大,可能丧失自由、罚款和永久犯罪记录。 《宪法》为被告提供了广泛的保护,包括聘请律师的权利、保持沉默的权利以及迅速审判的权利。 如果被告无力聘请律师,必须由国家提供。

    证据的负担:超越合理怀疑

    这是美国法律制度中最高的证据标准. 检方必须证明罪行的所有要素, 以至于在合理的陪审员的心目中存在[] 不存在合理的怀疑[ 这并不意味着"绝对确定性",而是证据如此令人信服,使一个有理智的人在对被告有罪作出决定时感到自信. 如果陪审团有合理的怀疑, 他们必须认定被告无罪. 这一高标准是针对错误定罪的蓄意保护. Cornell法律信息研究所[ 提供了这一标准如何运作的出色的概述.

    刑事审判的阶段

    刑事诉讼涉及若干关键的审前步骤,有别于民事案件。

    • 枪械和初次外观:[ 逮捕后,被告被带见法官进行初次出庭,法官将指控告知被告,告知被告他们的权利,并保释。
    • 初步听证/大陪审团:[ 对于重罪指控,举行初步听证,以确定是否有[ 可能的理由相信被告实施了犯罪,或者,大陪审团[(一个单独的公民团体)可以听取检方的证据并发出起诉书。
    • Arraignment: 被告被正式宣读指控,并被要求认罪,常见的认罪包括有罪,无罪,不争辩(nolo cridere),或站立哑(这导致认罪).
    • 发现和诉讼: 双方交换证据,检方有宪法义务分享任何有利于被告的证据(无罪证据),绝大多数刑事案件(90%以上)通过诉讼解决,被告同意认罪,或接受减刑,以换取放弃受审权。
    • 预审动议:[ 一项批判性动议是压制动议,辩方认为证据是非法获得(例如通过非法搜查或审讯)的,应当排除在审判之外.
    • 审判:
    • Jury Chotter: 辩护人和检方选择陪审团,被告有权因严重罪行接受陪审团审判。
    • 公开声明: 检方先行,概述他们的案件.
    • 案头: 检方提出证据,辩方可以交叉质证,被告无须作证或出示任何证据(第五修正案保护),如果出庭作证,他们必须交叉质证.
    • 结束辩论: 双方为陪审团总结证据.
    • Jury 指示:[ 法官指示陪审团必须适用于事实的相关法律。
    • 审议与判决:陪审团秘密审议以达成判决,在大多数州,对严重犯罪的判决必须一致,如果他们不能同意,则它是一个"饥饿陪审团",检方可以选择重审案件.
  • 缓期: 如果被告被判定有罪,则单独举行判刑听证会,法官考虑罪行的严重性,被告的犯罪历史,以及受害者的影响陈述以确定处罚(监狱,缓刑,罚款,社区服务).
  • 上诉: 与民事案件不同,国家不能对无罪判决提出上诉,被告可以根据审判期间的法律错误对定罪提出上诉。

    • 光标键差异

    虽然这两个系统都以司法为目标,但其核心原则和机制是不同的,其中就包括了严重的差异。

    术语和结果

    被告在刑事案件中被认定可诉或不负责任],在刑事案件中,被告被判定有罪或无罪,原告 被告,而起诉人]起诉被告,民事判决导致金钱支付或法院命令,而刑事定罪可导致监禁。

    获得律师的权利

    在刑事审判中,第六项修正案保障律师的权利,如果被告无力聘请律师,必须为他们提供律师(公设辩护人)。在民事审判中,没有免费法律代理的自动权利。虽然你有权聘请私人律师,但国家没有提供律师,这给低收入个人造成了重大障碍。如果需要民事法律援助,则可以提供USA.gov法律援助目录 等资源。

    宪法保护

    刑事被告受到一系列不受民事案件管辖的有力权利的保护,其中包括保持沉默的权利(公诉人不能强迫你作证)、迅速审判的权利、通过非法搜查获得的证据被排除的权利,在民事案件中,你没有作证可以用来控告你。

    陪审团的独特作用

    陪审团在每个体系中扮演着略有不同的角色. 在刑事审判中,陪审团(通常为12人)必须决定公诉人是否已经证明有罪,是否没有合理怀疑. 陪审团的裁决必须在几乎所有州都一致. 在民事审判中,陪审团可以较小(通常是6人),而不需要一致(有些国家允许5/6多数判决). 另一个关键区别是大陪审团,这是刑事体系的一个独特特征. 大陪审团不决定有罪;相反,它听取检察官的证据,以决定是否有可能提出起诉和正式起诉某人犯有严重罪行的理由.

    美国律师协会的“关于法院如何工作的指南”[为这些陪审团程序提供了出色、详细的走法。

    基本法律术语词汇表

    了解法庭语言是导航法律制度的一个关键部分。

    Plaintiff
    The party who initiates a civil lawsuit.
    Defendant
    The party being sued or charged with a crime.
    Prosecution
    The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
    Burden of Proof
    The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
    Discovery
    The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
    Deposition
    Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
    Indictment
    A formal charge of a crime issued by a grand jury.
    Arraignment
    The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
    Verdict
    The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
    Tort
    A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
    Injunction
    A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
    Subpoena
    A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.

    结论

    理解民事和刑事审判的不同途径会解密法律程序,并赋予个人更有效地参与法律程序的权力。无论是在“超越合理怀疑”的高标准下权衡证据的陪审员,还是要求为人身伤害赔偿的原告,了解你具体类型的审判的规则、负担和利害关系,都是实现公正结果的第一步。虽然本指南提供了一个广泛的框架,但每个案件都是独特的。 与合格的律师协商始终是具体法律咨询意见的最佳行动方针,或者在面对现实世界审判的复杂性时。