流行期间的逐个投票系统的重要性

公共卫生紧急情况下逐一投票的邮递系统的重要作用

当公共卫生危机爆发时,投票的基本权利面临前所未有的挑战。 在流行病和其他卫生紧急情况下,传统的当面投票方法可以把投票站变成潜在的传播热点,从而造成公民义务与人身安全之间的危险冲突。 投票邮递系统已成为保护民主参与和公共卫生的基本解决方案,为选民提供了安全的途径,在不冒感染传染病的风险的情况下行使其宪法权利。

2020年的选举显示了在COVID-19大流行期间邮寄投票的极端重要性,在2022年选举中,尽管大流行限制放宽了,但有32%的选民选择这样投选票。 在2020年的选举中,邮件投票占投票率的43%,表明美国人在健康受到威胁时如何迅速适应这种投票方法。 这一戏剧性转变不仅仅是对危机的临时反应 — — 这代表了美国人参与民主的根本演变。

这场大流行期间的逐个投票的扩大证明,即使在最艰难的情况下,选举也能安全、稳妥地进行。 布鲁金斯研究所的研究显示,在大流行期间,最安全、最可靠的投票方式是逐个投票。 这一评估在最近选举周期中得到了数百万名成功投下的投票的证实,这表明公共卫生保护和选举诚信能够和谐共存。

了解逐一投票系统:历史与演变

逐个投票远非美国民主中的新概念。 这种做法可以追溯到内战,当时士兵们从战场上获得投票机会。 这一历史先例确立了一项重要原则:当情况阻止公民亲自投票时,必须提供其他方法来维护他们的民主权利。

几十年来,缺席投票逐渐超越了军人,将面临亲身投票障碍的其他群体也包括在内。 军队对选举时在国外生活或旅行的美国人、老人、病人或残疾人、在另一州上大学的学生以及任何因情况而无法亲自投票的其他人的效用很快也扩大了。 这一逐步扩大为在大流行期间更广泛地采用邮件投票奠定了基础。

流行时代的转变

许多州暂时修改了缺席/邮件投票法,允许在COVID-19大流行期间有更多的人获得邮件投票,认识到保护选民免受潜在病毒暴露的迫切需要. 加州,华盛顿特区,内华达,新泽西州和佛蒙特州在2020年将选票邮寄给所有选民,作为COVID相关的修改,而几个州则对其投票系统进行了永久性的修改.

截止2024年,8个州(加利福尼亚州、科罗拉多州、夏威夷州、内华达州、俄勒冈州、犹他州、佛蒙特州和华盛顿州)完全通过邮件进行选举。 这些州已经证明,普遍邮件投票可以有效地作为投票的主要方法,为考虑类似制度的其他国家提供了宝贵的模式。

这场大流行加速了已经出现的趋势。 2016年至2020年选举日之前投票的总体增长主要来自邮件投票的增多,在2016年至2020年大选期间,通过邮件投票的比例几乎翻了一番。 尽管邮件投票率比2020年高峰有所下降,但依然比扩大前高得多,这表明许多选民已经永久地接受这一方法。

健康危机期间逐个投票制度的全面优势

消除身体接触和减少疾病传播

流行期间,投票方式最直接的好处是消除了可能迅速发生疾病传播的拥挤投票场所。 传统的投票要求公民聚集在封闭的空间里,常常站立在长线上,接触共享的表面,并与民意测验工作者和其他选民互动。 在流行期间,这些互动都代表着潜在的传播事件。

邮件投票可以让选民在自己的家中安全地完成投票,从而完全消除了这些风险。 无需前往投票地点,不需要与其他人排队等候,也无需处理投票机或笔等共用设备。 与潜在暴露点隔离,使得邮件投票成为突发卫生事件期间最安全的选择。

2018年大选期间,这一福利的重要性变得非常明显。 24 % 的选民选择投票方式的主要原因(尽管大多数选民(55%)说,对冠状病毒的担忧不是他们决定的因素 ) 。 这一数据表明,虽然并非所有选民都把健康问题列为优先事项,但很大一部分选民根据流行病安全考虑做出投票决定。

大力改善弱势群体的无障碍环境

投票逐信系统提供了重要的无障碍环境,远远超出流行情景,但在健康危机中变得尤为重要。 老年选民、残疾人、免疫系统受损者和慢性病患者在流行病期间面临更大的风险。 对于这些人群来说,在卫生紧急情况下亲自投票可能不仅不方便,而且可能危及生命。

邮件投票消除了阻碍许多人参加选举的有形障碍。 行动受限的选民不需要前往投票站的交通或管理可能无法进入的投票设施。 视力障碍者可以花时间在家中使用辅助技术审查选票。 免疫妥协者可以投票,而不会接触病原体。

无障碍福利也扩展到护理人员和基本工人。 在流行病期间,医疗工作者、急救人员和其他基本人员往往工作时间延长,而且工作时间不规则,使亲自投票变得困难。 邮件投票使得这些关键工人能够参加选举,而不必在他们已经十分繁重的日程上增加另一项义务。

确保选举的连续性和民主复原力

以电子邮件方式投票制度在大流行病期间的最根本优势或许在于它们有能力确保选举能够按期进行,而不论公共卫生条件如何。 民主不能无限期地推迟,即使在危机期间也是如此。 选举提供了基本的问责机制、权力的和平过渡以及公民制定应对紧急情况政策的机会。

2020年初选期间,冕病毒严重扰乱了选举,州级投票系统被长线所压垮,缺席投票请求大量涌入,技术问题也随之出现。 这些中断表明选举系统在卫生紧急情况下主要依靠亲身投票的脆弱性。 拥有强大邮件投票基础设施的国家更有能力保持选举连续性。

在发生大流行病时举行选举的能力对民主治理有着深远的影响。 在卫生危机期间,如果没有可靠的投票机制,政府可能面临合法性挑战,政策反应可能缺乏民主投入,和平移交权力可能受到损害。 投票逐信制度提供了维持民主进程所需的复原力,即使在最艰难的情况下也是如此。

加强选民的便利和参与

除了直接的健康福利外,邮件投票还提供了方便,可以提高整体参与率。 向包括加利福尼亚州在内的每个登记选民投下选票的国家,所有选民的投票率平均增加4%或以上。 投票率的提高是因为邮件投票消除了许多阻碍人们投票的后勤障碍。

投票人可以抽出时间来研究候选人和问题,在填写选票时咨询选民指南和其他资源。 等待选民排行长线的压力、投票时间的时间限制、以及不需要匆忙通过复杂的投票措施。 这种投票的议事方式可以导致更知情的决策和高质量的民主结果。

当日常生活的许多方面被打乱时,方便因素在流行病期间变得尤为重要。 人们可能正在管理儿童保育、远程工作、家中疾病,或者其他与流行病相关的挑战,这些都使得人们难以在特定一天亲自投票。 邮件投票提供了灵活性,可以适应这些不同的情况,确保生活并发症不会阻碍公民参与。

减少选举基础设施和投票工人的排队率

投票邮寄制度也有利于选举管理,减轻投票站和投票工作人员的负担。 在流行病期间,招聘投票工作人员变得特别困难,因为许多传统投票工作人员是老年人,因此感染传染病的风险更高。 在投票站工作的主要人口年龄在61至70岁之间,在突发卫生事件期间,他们尤其脆弱。

当更多的选民投投选票时,需要配备和操作的投票站会减少,从而减少所需的投票工作人员人数和相关的健康风险,从而使选举官员能够集中资源,确保剩余的当面投票地点得到适当的消毒,配备保护设备,并配备足够的人员来维护安全协议。

减少选举日基础设施的压力还意味着选择亲自投票的选民(无论是出于偏好还是出于必要)能够更加安全、高效地投票。 随着投票地点人口减少,社会距离变得更加可行,线路移动更快,疾病传播风险降低。

解决安全关切:邮件投票的有力保障

尽管在大流行病期间,通过电子邮件投票显然有其好处,但对于安全和完整性的关切依然存在,但广泛的研究以及几十年的经验表明,妥善实施的邮件投票系统包含多层安全,使得欺诈行为极为罕见,同时保持选举的保密性和准确性。

选民身份的核实和认证

邮件投票系统采用严格的身份核查程序,从选民登记开始. 缺席投票只发给已登记的选民,登记过程是在资格检查时进行的,选举官员至少核实此人的地址在他们的管辖范围内,作为保证选举完整性的第一个认证步骤.

外信封中包含核查数据,包括序号或条码、签名、可能的姓名和地址,序列号与发给选民的序号相符,签名与登记数据库中的序号相符,这一多要素认证程序使任何人很难以他人的名义进行欺诈投票。

安全措施包括身份和签名核查、选票信封上的条形码(允许选民知道其选票是否收到)、通过美国邮政局跟踪选票、以及选举后审计等措施。 这些分层保护共同建立一个全面的安全框架,解决多种潜在的弱点。

选票跟踪和透明度系统

现代的逐个投票系统采用了先进的跟踪技术,使选民和选举官员能够在整个投票过程中监测选票,许多法域允许选民跟踪邮寄的选票,看看何时收到和接受选票,从而提供透明度和平静的心态,同时使选民能够识别和解决选票上的任何问题。

选票跟踪通常利用选举办公室和美国邮政局的数据,向选民提供选举办公室何时发送邮件选票以及何时预计到达的信息,选举办公室何时收到已完成的邮件选票,以及邮件选票是否符合所有资格要求的信息,这种实时可见度在选票状况中有助于确保选票得到妥善处理和计票.

追踪系统也起到重要的安全功能。 有些国家使用条码跟踪选票,防止选票重复,一旦收到,邮件输入的选票将被保存在一个安全的地点,直至被计算,然后返回安全储存。 这种监管链文件创造了一个可审计的记录,如果出现选票处理问题,可以审查。

防止双重投票和选票

邮件投票的一个共同关切是人们可能多次投票或将舞弊选票引入系统,然而,选举制度包括了针对这些假设的多种保障措施。 弗吉尼亚州选民数据库跟踪每次投票,一旦投票提交——无论是亲自、邮寄还是提前投票——便记录在数据库和民意调查簿中,防止以同一选民姓名计票。

选举官员采取预防措施,包括使用选举管理系统跟踪每张选票,防止双重投票,这些数据库系统创造了实时记录,使人们立即看到有人试图两次投票,无论是通过邮寄、亲自投票还是多次邮寄投票。

防止选票充填(即将假选票输入系统)来自多个来源。 序号与发给该选民的序号是绝对重要的,使人们无法简单地打印一叠空白选票并寄入,因为选举委员会的序号不会匹配。 这种个性化的选票跟踪确保了只向登记选民发放的合法选票可以计算。

选举后的审计和核查

邮件选票的纸质性质提供了关键的安全优势:它们创造了永久的、可审计的选民意图记录;所有邮件选票都是纸质的,用手标注,因此被认为是最安全的选票类型,从选票的表面看,对选票填写方式的任何改变都更加明显;如果出现选举结果问题,可以审查并重新计票。

选举后审计使选举官员能够查明计票中的违规行为或不当行为,通常使用统计技术审查选举中的选票样本,以确保选票记录和准确计票,邮件选票有助于有效审计,因为邮件选票是以纸质为基础的,这些审计提供了额外的核查层次,有助于确保选举结果准确地反映选民的选择。

审计过程还有助于通过选票处理或计票查明和纠正任何系统性问题,选举后的投票结果与选民人数核对,确认投票机提供的数据与印刷报告相符,所有有效选票都列入最后计票,并在核证前处理任何差异,这一全面审查过程确保了最后选举结果的完整性。

选民欺诈的现实:循证评估

尽管人们一直关注邮件投票舞弊,但广泛的研究始终表明,这种舞弊是极为罕见的。 对美国选民舞弊所做的每一项研究都表明,缺席投票或邮寄投票舞弊现象已经消失,但都很小,但根本不存在。 这一发现在多个研究、管辖区和时间段上都得到了复制。

具体的例子说明邮件投票舞弊的实际情况是多么罕见。 对2016年俄勒冈州选举数据的分析发现,在200万张选票中,有10次舞弊选票。 这意味着0.0005的舞弊率在统计学上微不足道,而且远远小到无法影响选举结果。

美国人的投票方式发生了变化,没有出现任何有记录的选民舞弊增加的迹象,即使邮件投票也急剧扩大。 2020年选举的邮件投票水平前所未有,但经历了激烈的审查和多次审计。 政治界人士不断的检查、审计和分析一再将2020年大选视为美国历史上最安全的一次选举。

刑事处罚作为威慑

邮件投票舞弊的严重后果对不当行为具有强大的威慑作用,任何人使用邮件投票进行任何形式的舞弊都有可能面临严重的刑事和民事处罚:除了任何州级处罚外,根据联邦法律,每次舞弊行为最高可判处5年监禁和10 000美元的罚款,这些严厉的处罚使欺诈未遂的风险回报计算极为不利。

多个安全层、成功概率低以及如果被抓住的严重后果的结合产生了强大的威慑效应。 理性的行为者理解,试图实施邮件投票舞弊很可能失败,如果成功,对选举结果的影响将最小,同时使他们面临严重的刑事责任。 这解释了为什么记录的邮件投票舞弊案件如此罕见。

执行挑战和实际解决办法

投票逐信制度在大流行病期间可以带来巨大好处,但有效实施这些制度需要认真规划和关注潜在的挑战。 选举官员必须解决后勤、技术和教育障碍,以确保邮件投票制度顺利运作并保持公众信心。

选票交付和邮政协调

投票方式中最严峻的挑战之一是确保选票及时送到选民手中并返回选举办公室。 对于16%的投票者来说,提交缺席选票或邮件选票的问题使得投票变得困难,有些则表明邮件投票的规则和要求混乱,另一些则提到邮件选票的收发或跟踪延迟。

为了应对这些挑战,选举官员必须与邮政部门密切合作,确保选举邮件有足够的能力和优先排序。 美国邮政检查局是联邦执法部门,负责保护邮件,包括邮寄到国内外选民的选票,这项重要工作由邮政检查员监督,他们宣誓就职,是联邦特选人员,经过专门培训,以确保法律得到执行、犯罪得到预防,以及全国选举邮件安全发送。

实际解决方案包括:在选举日前提前很久邮寄选票,提供包括投箱和亲自投递在内的多种回归选择,以及实施提醒选民注意选票尚未收到的跟踪系统。 投箱是选民可以安全提交已完成的邮件选票的安全地点,由政府官员设置,并经常在24小时的视频监控下进行,只有选举官员在投箱后才能访问选票。

选民登记名单的维护

准确的选民登记名单对于邮件投票系统正常运作至关重要,当选票送到没有定期更新的地址时,就可能送到选民不再居住的地点,这有可能为不诚实的人提供机会,试图提交属于他人的选票,尽管身份核查旨在防止任何虚假提交的选票被计算在内,有效的名单维护是一项重要的安全措施。

国家必须平衡准确名单的必要性和避免剥夺合格选民权利的必要性。 许多州通过加入电子登记信息中心(ERIC)来维护名单。 该中心协助成员比较数据库,提醒他们注意不准确和过时的选民登记记录,30个州加上哥伦比亚特区是ERIC成员。 这些州际数据共享系统有助于保持准确名单,同时尽量减少不适当地删除合格选民的风险。

选票设计和选民错误预防

邮件投票必须尽量减少可能导致选票被否决或选票被计票的投票人错误。 虽然与邮件投票有关的欺诈行为微不足道,但所谓的失票可能性可能更大,其术语是指打算投但最终未被计票的个人,包括因选票收到太迟或因选民错误,包括多票和选票不足而失去的选票。

清晰的指令、直观的选票布局和选民教育可以大大降低误差率。 许多法域已经实施了选票设计最佳做法,使选民能够更方便地正确填写和返还选票。 提供适当填写选票的例子,在指令中使用清晰的语言,设计明确显示签名和其他所需信息应放在哪里的信封,所有这些都有助于减少选民的误差。

选票校正过程

即使设计完善的选票和明确的指示,一些选民也会犯错误,导致选票被否决。 选票校验过程会给选民一个机会来纠正这些问题并确保选票被计数。 34个州和华盛顿依靠一个叫做选票校验的过程,让选民有机会解决选票信封上的“问题 ” , 或者“cure”问题,并进行计数,选举官员通常通过电子邮件、电话或邮件与选民联系,如果其邮件选票的资格有问题的话。

有效的治理程序需要从收到选票到必须最终确定投票结果之间的充分时间,需要明确的沟通系统迅速到达选民手中,以及选民纠正错误的简单程序。 当选民可能不太熟悉邮件投票程序,而且更有可能犯错误时,这些程序在流行病期间尤为重要。

技术基础设施和网络安全

现代的逐票系统依赖于先进的技术基础设施来跟踪选票、核实签名和选票列表。 这种技术必须安全可靠,并且可以使用。 选举官员检查硬件和软件以确保正常运行,并确认了防止未经授权进入的安全措施,邀请政党代表观察这些测试以确保透明度。

网络安全需要持续关注和投资。 虽然邮件选票本身是纸质的,因此不易被数字操纵,但用于跟踪选票、核实签名和列表结果的系统必须受到保护,免受网络威胁。 定期安全审计、酌情安装空载系统以及强有力的备份程序有助于确保选举技术基础设施的完整性。

全面选民教育和外联

流行期间的逐个投票制度的成功在很大程度上取决于有效的选民教育,许多选民可能不熟悉邮件投票程序,特别是他们通常亲自投票。 明确、容易获得如何要求、填写和退回邮件投票的信息对确保高参与率和尽量减少错误至关重要。

向选民通报进程和最后期限

选民需要关于邮件投票几个关键方面的明确信息:如何要求选票(在不自动邮寄的州),何时将选票发出,如何适当完成选票,有哪些回报选择,以及适用哪些最后期限。 这些信息必须通过多个渠道传达,以覆盖不同的人群。

选举官员应该利用网站、社交媒体、传统媒体、直接邮件和社区伙伴关系来传播有关邮件投票的信息。 应该以多种语言和无障碍形式提供材料,以确保所有选民都能理解选举过程。 应该特别关注接触可能面临更多障碍的人口,包括老年选民、残疾人和互联网接入有限的社区。

最终信息尤其关键。 选民不仅需要知道选举日是何时,而且需要知道他们何时必须要求投票,何时必须给选票打上标记,何时选举办公室必须收到选票。 明确传达这些最后期限有助于防止选民选票来得太晚而无法计票的情况。

为填写选票提供正确指导

许多被否决的邮件选票是因选民错误而导致的,而这种错误可以通过更好的教育加以防止。 常见的错误包括忘记在选票信封上签名,使用不正确的签名,没有包括必要的证人签名(在需要签名的州),或者没有将选票妥善封在正确的信封里。

选民教育材料应包括逐步指示,并附有显示如何填写和返回邮件选票的视觉辅助工具。视频辅导对展示选举过程特别有效。 提供常见错误的例子和如何避免这些错误有助于选民理解他们需要正确做的事情。

有关选票追踪系统的信息也应在选民教育材料中突出显示。 当选民知道他们可以跟踪选票并收到任何问题通知时,他们更有可能检查他们的选票状况,并在出现问题时迅速作出反应。

鼓励及时投票返回

选民教育运动中最重要的信息之一是提前返回选票的重要性。 选民等待选票到达到最后一分钟才被计算在内,特别是如果出现邮政延误。 鼓励选民一收到选票就立即返回,为解决出乎意料的问题提供了缓冲。

教育运动应该强调各种可供选择的回归方案,包括提前投票日、使用正式投票箱或亲自将选票送到选举办公室。 如果选民担心邮政投递时间,提供投票箱位置和亲自投票时间的信息,就能够提供其他选择。

在流行病期间,选民教育还必须解决健康和安全方面的考虑,关于邮件投票如何保护选民健康、对当面投票的落票采取了何种安全措施以及选举工作人员如何受到保护等信息有助于建立对投票过程的信心。

打击错误信息

选民教育工作还必须解决邮件投票的错误信息。 虚假的关于舞弊、选票安全和邮件投票可靠性的说法会破坏公众的信心,阻碍参与。 选举官员应该主动提供准确信息,说明安全措施、预防舞弊和邮件投票系统的跟踪记录。

与信任的社区组织、民间团体和媒体建立伙伴关系有助于扩大准确的信息和反误传。 当选民从多个信任来源听到关于邮件投票安全的信息时,他们更有可能对这一过程有信心。

民意和政治考虑

疫情期间,投票逐个扩大是在舆论和政治辩论不断演变的背景下发生的,了解这些动态对选举官员和决策者实施或扩大邮件投票系统十分重要。

转移公共支助

2020年4月,在COVID-19大流行的最初几个月里,70%的美国人赞成允许任何希望通过邮件投票的选民投票,包括近一半的共和党人(49%)和近九成民主党人(87% ) 。 这一广泛支持反映了在大流行高峰期对安全投票选择的迫切需要。

然而,随着直接的流行病威胁的消退,支持已经逐渐演变。 现在,美国有58%的支持允许选民通过邮件投票,其中包括32%的共和党人和83%的民主党人。 尽管总体支持仍然强劲,但党派差距已经扩大,反映出关于投票方法和选举诚信的更广泛的政治辩论。

尽管存在这些政治分歧,但实际的投票行为表明,政治派别的美国人使用邮件投票。 2024年总统选举中的选民在选举日(34%),早亲(32%)或邮寄(34%)时几乎同样可能亲自投票,这表明邮件投票已成为主流选择,而不是党派偏好。

邮件投票使用中的差异

2018年,美国民主党的选民们在投票时都表现出了不同政见。 尽管来自所有政治背景的选民都使用邮件投票,但使用模式显示存在一些党派分歧。 2020年,60%的民主党人通过邮件投票;2024年,这一数字下降到37%,而共和党人对邮件投票仍然不怎么热情,2024年,24%的人使用这一方法,而2020年的这一比例为32%。 这些差异既反映了不断变化的流行背景,也反映了有关投票方法的政治信息。

研究发现,这些党派在投票方法上的分歧并没有转化为选举结果中的党派优势。 根据国家科学院会议记录中发表的研究,“全民投票”对政党投票或选票份额没有影响。 这一结论对于解决邮件投票支持一方而不是另一方的担忧很重要。

国家一级政策差异

与民主党控制的州和斯温州相比,共和党州(特别是在南方)更有可能限制邮寄投票。 这些政策差异反映了选举安全、选民准入和行政偏好等方面的不同优先事项。 一些州已经接受普遍邮件投票,而其他州则保持更严格的缺席投票制度,要求选民为邮寄投票提供借口。

各州不同的做法为研究和学习提供了宝贵的机会。 具有广泛邮件投票经验的国家可以作为考虑扩大投票范围的其他国家的模式,而具有不同制度的国家可以评估变化是否会有利于选民和选举管理。

大流行病期间逐一投票的最佳做法

根据最近的研究和选举的实际经验,在公共卫生紧急情况下,出现了若干实施有效逐个投票制度的最佳做法。

早期规划和筹备

成功逐封投票需要广泛的提前规划。 选举官员需要充足的时间来采购用品、培训工作人员、更新技术系统以及教育选民。 等到大流行开始实施邮件投票后,就会导致2020年初初选期间所遇到的问题。

国家应该制定应急计划,以便在危机发生前扩大邮件投票。 法律框架、采购合同和操作程序到位后,可以在需要时迅速扩大投票规模。 定期测试和演习有助于在影响实际选举之前发现潜在问题。

充足的资金和资源

扩大邮件投票需要大量资金投入于印刷和邮寄选票、处理设备、选票跟踪系统以及更多工作人员。 资金不足可能导致延迟、错误和降低公众信心。 决策者必须确保选举办公室拥有有效实施邮件投票所需的资源。

联邦、州和地方政府应该进行协调,为流行病期间的选举管理提供充足资金。 与保持民主进程和公共卫生的重要性相比,在卫生紧急情况下保护民主的成本是有限的。

灵活期限和延长处理期

为了应对潜在的邮政延误,并给选民足够的时间接受、完成和返回选票,各州应考虑延长流行病期间的最后期限。 允许在选举日之后的合理时间内收到标注的选票计算有助于确保选民不会因无法控制的邮政延误而被剥夺选举权。

延长处理时间也为选举官员提供了更多的时间来核查签名,用错误的方法纠正选票,并进行彻底审计。 虽然这可能会拖延最终结果,但为了提高准确性和完整性而取舍是值得的,特别是在选举管理部门面临异常挑战的紧急情况下。

保持个人投票选择

即使有强大的邮件投票系统,维持一些亲身投票选择也是很重要的。 有些选民更喜欢亲自投票,有些可能没有及时收到邮件选票,而另一些人可能需要帮助,而这种帮助更方便亲自提供。 提供邮件和亲身投票选择可以让选民灵活,并确保每个人都能参与。

在流行病流行期间,当面投票地点应采取适当的健康和安全措施,包括社会距离、投票工作者的保护设备、消毒规程和适当的通风。 目标是让选择或需要使用的人尽可能安全地当面投票。

透明的沟通和公众参与

在整个实施或扩大邮件投票的过程中,选举官员应该与公众、媒体和政治利益攸关方保持透明的沟通。 解释决定、分享有关选票处理的数据以及对挑战的开放有助于建立公众信心和信任。

允许政党和无党派组织的观察员监督选票的处理、计票和审计,提供了更多的透明度和问责制。 当人们能够看到系统的运作情况,并核实适当的保障措施到位时,他们更有可能相信结果。

展望未来:超越大流行的逐一投票的前途

扩大逐封投票的直接动力是COVID-19大流行,但邮件投票的好处却超越了公共卫生紧急情况。 近年来的经验表明,邮件投票可以增加无障碍性、改善方便性和维护安全,同时减轻选举基础设施的压力。

邮件投票的比例仍然"大于在扩大选举前通过邮件投票的选民比例",这表明许多选民已经永久地采用了这种方法. 这种持续的使用表明,邮件投票解决了无论流行状况如何都存在的需求和偏好.

国家考虑是否维持或扩大在大流行期间开发的邮件投票选择,应该权衡所有利益和挑战。 证据表明,妥善实施邮件投票制度可以加强民主参与,同时保持选举的完整性。 疫情期间开发的安全措施、技术基础设施和行政专业知识为继续使用邮件投票作为选民的标准选择奠定了基础。

未来流行病或其他紧急情况可能再次需要迅速扩大邮件投票,从最近的经验中吸取的教训——关于什么可行、什么出现、如何应对这些困难——对于应对未来的危机将十分宝贵,在紧急情况发生时,维持强有力的邮件投票基础设施的国家将更有能力保护公共卫生和民主参与。

结论:保护民主和公共卫生

COVID-19大流行对民主进程提出了前所未有的挑战,迫使选举官员、决策者和选民迅速适应保护公共卫生和投票权。 投票随信系统是一个重要的解决方案,它使得选举能够在最危险的阶段安全地进行。

最近的选举证据表明,邮件投票可以大规模有效进行,同时采取强有力的安全措施,在保护选举保密性和准确性的同时防止舞弊。 其好处超越了流行情景,包括改善残疾选民的无障碍环境,为所有选民提供更大的便利,以及增强选举系统的复原力。

实施邮件投票制度,包括确保及时交付选票、保持准确的选民名单、防止选民错误、教育公众了解程序和最后期限,仍然面临挑战,但是,只要有足够的规划、资源以及对最佳做法的承诺,这些挑战是可以应付的。

随着我们向前迈进,问题不是在大流行病期间是否有必要逐个投票,证据清楚地表明了这一点,而是如何最有效地实施这些制度,以及是否在紧急情况之外维持扩大的邮件投票选择。 近年来的经验提供了宝贵的教训,可以为这些决定提供参考,并有助于确保今后的选举既能保护民主参与,又能保护公众健康。

民主不能被推迟,即使在最困难的情况下也是如此。 投票逐个传递制度为在保护公民健康和安全的同时维持民主进程提供了一条经过证明的途径。 通过继续根据证据和经验完善和完善这些制度,我们就能确保所有有资格的选民都能参加选举,而不论其公共卫生条件或其他可能面临的挑战如何。

关于投票选择和选举安全的更多信息,请访问美国选举援助委员会[或国家立法机构全国会议[。了解贵国的投票程序,联系当地选举办公室或访问[Vote.org],以了解具体国家的信息。