犯罪的后果对每个涉案人员——受害者、嫌疑人、证人和广大社区——来说往往是一个令人困惑和紧张的时间,随后的法律程序旨在平衡司法的追求与保护个人权利,知道什么可以预期可以缓解混乱,使那些必须同系统互动的人能够发挥作用,这一条对犯罪之后从最初呼吁到最后上诉的情况提供了详细的、逐步的解释。

对该罪行的初步反应

法律程序从报案时开始,通常通过911电话进行,尽管有些报告是通过警察局或匿名举报线进入的。 紧急调度员提出关键问题,以判断事件的性质和紧迫性:地点、嫌疑人描述、武器的存在以及是否有人受伤。

派遣巡逻人员后,他们立即抵达现场,有两个优先事项:[]安全和保全。第一,他们保护该地区,防止进一步伤害——这可以意味着拘留嫌疑人、打电话提供医疗援助和转移旁观者;第二,他们开始初步调查;他们寻找明显证据,与受害者和证人交谈,并注意现场情况;他们可能编制警察报告,随后成为整个案件的基础。

在一些法域,官员必须读取[]Miranda警告任何被拘押的嫌疑人,尽管这一步骤一般是在逮捕之后而不是在最初的现场,初步答复为调查定了基调,并且可能对立案有力至关重要。

调查阶段

一旦现场安全,即时威胁消除,案件就向更审慎的调查过渡。 侦探(通常是来自杀人、欺诈或网络犯罪等专门单位)将接管工作。 他们与法医专家、犯罪现场调查员和实验室分析员一起工作。

证据收集是系统性的。 物理证据包括指纹、DNA样本(来自血液、头发或皮肤细胞)、轮胎、纤维和工具标记。 法医小组在收集无菌容器物品之前拍摄和记录所有物品。 数字证据变得越来越重要:调查人员可能没收计算机、智能手机和硬盘,然后使用法医软件提取删除的文件、信息、浏览历史和位置数据。

证人面谈要进行多次,以检验一致性,可以要求受害者与处理敏感案件的受害人律师或经过专门培训的侦探谈话(如性侵犯),还可以要求尚未被拘留的嫌疑人自愿面谈,尽管他们有权保持沉默和请律师。

另一个关键的调查工具是搜查令,如果调查人员需要进入住宅、车辆或企业,他们必须获得法官的搜查令,以证明可能的理由,搜查令还包括扣押银行记录或电话记录等证据,在时间允许时,获得搜查令可确保审判时证据可以接受。

根据犯罪的复杂性,调查可能需要数日、数周甚至数月时间,在引人注目的案件中,检察官可能及早参与,以指导证据的收集并确保达到法律标准。

逮捕和预审程序

如果调查人员收集到与犯罪有关的充分证据,可以逮捕,逮捕时可以由法官签发逮捕证,也可以在没有逮捕证的情况下,如果官员目睹犯罪或有可能的理由相信发生了重罪。

在逮捕时,向嫌疑人告知他们的权利,最显著的是Miranda警告:保持沉默的权利,任何说词都可以用来对付他们,以及聘请律师的权利,如果嫌疑人要求律师,所有讯问必须停止。

预订和初次外观

逮捕后,该个人被带到警察局或监狱预订,包括记录个人信息、拍照(拍摄)、指纹和检查未执行的逮捕令,然后在第一次出庭之前,通常在24至48小时内,视管辖权而定。

在初次出庭(在有些州也称为传讯)期间,正式向嫌疑人告知指控,并告知他们的权利,法官将处理保释 受审前释放所需的金额或条件,考虑的因素包括:逃难风险、对社区的危险、与地区的联系以及罪行的严重性,对于轻罪,可以自行释放嫌疑人,对于严重罪行,可以拒绝保释。

起诉

同时,检察官决定提出何种指控,他们审查证据并考虑法律门槛,在某些情况下,警方逮捕一项指控,但检察官后来予以升级或降级,检察官还可在有些州召集一个大陪审团,以确定是否有充足的证据可以进行,大陪审团是一群公民,他们听取证据,决定是否提出起诉书。

预审动议和发现

初次出庭和审判之间的时间很繁忙,需要法律基础。发现是双方交换证据的过程。控方必须披露任何可证明无罪的证据,即可能有助于辩护的证据。辩方通常也分享自己的证据和证人名单。

辩护律师可以提出预审动议,对案件的各个方面提出质疑。

  • 压制通过非法搜查或扣押(侵犯第四修正案权利)获得的证据[]的行动。
  • 基于证据不足或侵犯快速审判权而驳回的动议。
  • 如果预审公开使原地点不可能进行公平审判,则改变地点的动议。

上诉谈判是这一阶段的主要部分,在许多司法管辖区,大多数刑事案件是通过认罪协议而不是审判来解决的,检察官可以提出减轻指控或较轻的判刑以换取认罪,辩护律师就风险和利益向被告提出建议,如果认罪,案件直接进入判决,否则案件将进入审判阶段。

法院诉讼

案件进入审判阶段时,遵循旨在确保公平性的分阶段程序,审判可以是[] 审判的底线[(由法官裁决),也可以是审判的底线[(由公民小组裁决),被告有权选择哪种审判。

陪审团选择

双方在名为voir series的程序中传唤并询问潜在的陪审员,目的是找出任何可能妨碍陪审员公正的任何偏见,每一方可以使用有限的强制质疑(解除陪审员的职务而不给出理由)和无限的因故质疑(例如,亲自认识被告的陪审员).

开幕发言

陪审团就座后,审判首先要听取开场陈述。检察官首先要概述证据将显示什么。辩方可以立即发表开场陈述,也可以留待以后。开场陈述不是论据,只是对案件进行预览。

证据的提出

检方首先提出证据,因为它承担了证明有罪的举证责任,没有合理的怀疑,证人被传唤并宣誓接受讯问,检察官直接进行讯问,然后由辩方进行交叉讯问,对所有证人来说,这种模式继续维持,实物证据作为物证输入,并呈交陪审团。

法官在总体上对双方的反对意见做出裁决,常见的反对意见包括传闻、主要问题、无关的证据和猜测。 法官确保只有可接受的证据才能到达陪审团。

控方休庭后,辩方可以陈述案情,被告无需作证,陪审团也奉命不得从沉默中得出任何负面推断,辩方可以传唤自己的证人,包括专家,并可以提出替代证据.

关闭参数

当所有证据都出示之后,双方都会提出最后论点。 这就是总结,即通过突出案情的优点和反对派的弱点来说服陪审团的机会。 控方首先发言,然后是辩护人,然后是控方的简短反驳。

陪审团指示和审议

法官向陪审团宣读一套法律指示,解释适用于案件的法律、指控的定义和证据标准(超越合理怀疑范围),然后陪审团退休秘密进行审理,根据复杂程度,审议时间可以持续数小时或数天,如果陪审团不能取得一致裁决,则是鸿格陪审团,法官可以宣布审判无效,如果他们作出判决,则在法庭上宣布。

判决

可能的判决是有罪还是无罪,无罪的判决意味着检方没有证明其案情,并不一定意味着被告是无辜的,如果有罪,被告即被定罪,然后继续判刑,如果无罪,被告即被释放,尽管他们可能仍然面临民事诉讼或其他后果。

判刑

在定罪或认罪后,判决阶段开始。通常在几周后,法官确定判刑日期,以便有时间进行判决前调查[ (PSI 。缓刑官负责PSI,与被告面谈,回顾犯罪历史,并与受害者交谈。结果的报告为法官提供了全面的描述,以帮助确定公平的判刑。

影响判刑的因素包括罪行的严重程度、被告的犯罪记录、存在减轻处罚情节(例如胁迫、精神疾病、悔改)或加重处罚情节(例如使用武器、伤害弱势受害者、在帮派中发挥领导作用)。

受害者有权通过受害者影响陈述在判刑时发言,他们可以描述犯罪在情感、身体和经济上对他们造成的损害,被告也有权在法庭上发言(分配)。

法官根据州和联邦准则从一系列判决中选择:

  • 监禁[,监禁(通常为较短的刑期)或监禁(更长的刑期),有些法域允许在部分刑期在押和部分有监督释放的情况下实行分期判决。
  • 试验允许被告在定期登机、药物检测和宵禁的条件下留在社区。
  • 要求向国家或直接向损失受害者提供赔偿的罚款和赔偿。
  • 社区服务,康复程序[,或通过电子监控进行软禁[.

在严重重罪案件中,特别是涉及谋杀或暴力犯罪的案件中,判决可以是终身监禁,甚至死刑(在死刑是合法的法域中),法官还必须对多重判决是同时执行还是连续执行作出裁定。

上诉和定罪后救济

定罪不一定结束法律程序,被告有权向更高一级法院提出上诉,通常是在判决后有限的时间范围内提出上诉,上诉不是重审,而是审查审判记录中可能影响到结果的法律错误。

上诉的共同理由包括:

  • 陪审团指令中错误表述法律的错报.
  • 不当承认或排除侵犯宪法权利的证据.
  • 如果辩护律师的表现低于合理标准,而且对案件有偏见,则律师的协助无效。
  • 起诉行为不当,例如拒绝开脱罪责的证据或最后发表不适当的言论。

上诉程序通常以双方的书面案情摘要为起点,口头辩论可以安排,上诉法院可以确认定罪(维持判决)、推翻判决(推翻判决)或将案件发回审判法院进行进一步诉讼(如新的审判),在极少数情况下,法院可以修改判决。

如果直接上诉失败,被告可通过州法院或联邦法院的人身保护令申请寻求定罪后补救,这些民事诉讼质疑拘留的合法性,人身保护令申请可以提出宪法侵权申诉,但这种侵权申诉没有通过直接上诉处理,例如新发现的证据或实际无罪。

上诉过程可能需要几年时间,它提供了一种基本保障,确保法律制度纠正自己的错误,并确保没有人根据不公平的程序被定罪。

结论

了解犯罪发生后发生的事情有助于破除一个看起来不透明、令人恐惧的系统。 从警方对最后上诉的初步反应来看,每个阶段都遵循法律规则,既要追究责任,又要权利。对于受害者来说,这一过程提供了一条正义和结束诉讼的道路。对于被告来说,它提供保护,防止国家专断的权力。对于社区来说,刑事司法系统是公共安全和法治的基础。

· 专家律师可以提供有针对性的指导,帮助解决系统的复杂性;为了进一步阅读,国家刑事司法参考资料处[提供了详细资源,ACLU的聪明司法网页解释了改革努力;此外,FBI统一犯罪报告数据库提供了犯罪统计,说明了这些过程如何经常被触发。