民事诉讼往往集中在如何补救被冤屈的一方的问题上。 民法中的法律补救为法院提供了实施权利、补救伤害和维护社会秩序的机制。 无论您是法律学生建设基础知识、编写教材的教育工作者,还是寻求进修的从业人员,理解所有补救措施都至关重要。 该指南对法律补救进行了彻底审查,从传统的法律与公平补救之间的区别到法院在制定补救时所考虑的实际因素。

什么是法律补救?

法律补救是法院执行权利、施加惩罚或下令强制或阻止行动的手段。补救是民事诉讼的最终结果,是解决争端的切实结果。历史上,英国普通法将补救分为两大类:[ 法律补救(典型的金钱赔偿]和 公平补救[](类似禁令的非金钱命令),这一划分源于英格兰中世纪存在的独立的法院和公平法院。如今,大多数法域已经将法律和公平合并,但概念上的区别仍然至关重要,因为只有在法律补救不足时,公平补救才可能得到。

在现代实践中,法院在适当补救方面拥有广泛的酌处权,在特定案件中可利用的补救办法取决于求偿的性质、遭受的损害以及法域的法规和判例法,从业人员不仅必须了解补救的类型,而且还必须了解关于补救措施的可用性的程序规则,以及诸如可收集性和可执行性等战略考虑。

对于法律补救的权威定义,Cornell法律信息研究所[提供了可靠的资源,他们的"Wex"法律百科全书提供了明确的解释,并与原始来源建立了联系.

法律补救的类型

补救的分类是民法的基础,虽然两大类是法律的和平等的,但每一类都包含针对不同种类损害的子类。

法律补救(损害)

法律补救几乎总是采取金钱赔偿的形式,称为[]损害[. 损害是大多数民事诉讼中默认的补救,因为金钱往往可以替代所造成的损失,目的是使原告全部恢复到如果不发生错误的话他们本来会占据的地位。

  • 补偿性损害:这些是实际损害,旨在弥补医疗费用、损失的工资、财产损失以及疼痛和痛苦等可量化的损失,目的是使原告处于他们本来没有被告行为的情况下的财务状况。
  • 惩罚性损害: 也称为惩戒性损害,这些损害是用来惩罚被告特别恶劣的行为,如欺诈或恶意,并在今后威慑类似行为。
  • 名义损害: 当一项合法权利遭到侵犯但没有遭受实际损害时,判给的小额——往往是一美元或小额象征性数额,名义损害证明这项权利是正确的,并可作为收回法院费用的依据。
  • 量化损害: 这些是合同约定的,当事人约定在发生违约时支付的损失,法院一般执行违约赔偿条款,除非这些条款数额不合理,构成惩罚,而不是对损害的真正估计。
  • 普通对特别损害: 在侵权法中,一般损害包括疼痛和痛苦等非货币损失,而特别损害包括具有精确美元价值的经济损失,如医疗账单或修理费用。

计算损害可能非常复杂,特别是在涉及未来收入、长期护理或无形损失的情况下。 经济学家、精算师和医疗专业人员的专家证词往往需要。 在某些情况下,法规对损害规定了上限,如医疗失职或人身伤害案件,以控制保险费用。

公平补救办法

公平补救办法是法院在损害赔偿不足以使原告完整时发布的自由裁量的非货币性命令,来源于公平法院在普通法僵硬规则不足时具有伸张正义的历史权力。

  • 禁止:法院命令要求一方当事人做某事(强制性禁令)或不做某事(禁止禁令),在骚扰、知识产权和合同纠纷中经常寻求禁止,初步禁令在诉讼未决期间维持现状;在最后审理后发布永久禁令。
  • 特定履行:命令强迫一方当事人履行特定行为,最经常履行合同义务,只有在主题事项是独一无二的,例如稀有的不动产或一门艺术品,以及货币损害不能提供充分的赔偿时,才准予具体履行。
  • 撤销: 合同的取消,使双方恢复合同前的地位,当合同因欺诈、相互错误、不当影响或能力不足而无效时,可以采取这一补救办法。
  • 修改: 当起草错误发生时,对合同进行司法修改,以反映当事人的真实意图——例如,一种改变关键术语含义的字典。
  • 会计:要求一方当事人对利润或资产进行全面财务核算的补救办法,常见于合伙纠纷,违反信托义务索赔,以及原告有权获得被告利润的知识产权侵权案件.
  • 建筑信托:法院施加的信托,通过持有属于另一人的财产防止不法行为者不公正地敛财,不法行为者成为受托人,必须将该财产转让给合法所有人。

由于公平补救办法是自由裁量的,法院适用了“个人公平行为”的格言,即法院命令某人采取行动,而不仅仅是支付钱财。 违反公平命令的一方可能面临藐视法庭的诉讼,包括罚款或监禁。 众所周知的“公平者必须手持干净”的格言意味着寻求公平救济的原告本身不得从事不公平的行为。

为了更深入地探索公平补救办法及其现代应用,美国律师协会的诉讼资源提供了实践指南和案例分析。

法律补救的目的

任何补救办法的首要目标是在当事方之间伸张正义,更具体地说,法律补救办法可发挥以下几项关键职能:

  • 赔偿: 使受害方完整地赔偿因被告的不法行为而遭受的损失。
  • 威慑:[ 阻止被告和其他人从事类似的不法行为。
  • 处罚: 在惩罚性赔偿的情况下,对严重不当行为处以处罚.
  • 恢复: 回到原状的当事方,如撤销或具体履行。
  • 讯:申明原告的合法权利,并示意不会容忍侵权行为.
  • 效率:提供可预测、可执行的结果,解决没有持续冲突的争端。

例如,惩罚性赔偿可能使原告得到超出实际损失的过度赔偿,引起正当程序方面的关切,法院必须在法规和先例的框架内平衡这些目标。

如何确定法律补救措施

确定适当补救办法的过程包括法律分析和实际判决。

  • 损害的性质和程度: 损害越严重,越可量化,赔偿的可能性就越大,在持续损害的情况下,可能需要一项禁令。
  • 被告的行为和意图:[ 故意或恶意行为可以证明惩罚性赔偿或公平救济是合理的,善意可以减轻补救办法。
  • 法律补救的可适用性: 只有在损害赔偿不足时才提供公平补救,例如,如果合同涉及一个独特的项目,可下令具体履行;否则,法院将裁定损害赔偿。
  • 法律先例和法规:法院受先前的决定和立法的约束,有些法域的法规限制或列举了对具体索赔的补救办法。
  • 实际可执行性:[法院不大可能下令采取其无法执行的补救办法,例如,要求持续监督的强制性禁令可能会遭到反对。
  • 困难的伤害: 在公平方面,法院如果准予救济而拒绝对被告的损害给予补救,则会权衡对原告的伤害,这一点在强制令案件中尤其重要。
  • 手无寸铁的学说: 行为不公平的原告可能被禁止获得公平救济。

原告有责任证明获得补救的权利和适当的补救措施。 专家证人、书面证据和详细财务分析在损害案件中往往至关重要。 在公平案件中,原告还必须表明不存在适当的法律补救。

关于法院如何确定补救办法的实际观点,美国法院网站[ 概述了民事案件程序和结果。

合同与侵权案中的补救措施

法律补救办法主要取决于索赔是合同还是侵权,在合同法中,主要措施是预期利息——如果合同履行,将未受害方置于其本来会处于的地位,替代措施包括依赖损害(使当事人恢复合同前的地位)和恢复原状(防止不公平的致富),清算损害条款是合同所特有的,相反,侵权补救则侧重于被告违反义务造成的原告损失,损害损害通常包括疼痛和痛苦赔偿,并可能包括对肆意行为的惩罚性损害。

法律补救方面的挑战

尽管法律补救框架十分完善,但仍存在若干挑战:

  • 损害的量化困难:[] 特别是对于诸如疼痛和痛苦、情绪痛苦或财团损失等无形损害,法院依赖陪审团和可能产生不一致裁决的先例。
  • 法律程序中的拖延: 法院系统效率低下可能拖延多年补救,损害其有效性,初步或中间补救(如临时限制令)可能涉及某些紧迫问题,但需要立即采取行动。
  • 法院裁决不一致: 不同的法官或陪审团可能就类似的伤害裁定数额相差悬殊,引起公平关切,并鼓励选择法院。
  • 上诉和进一步诉讼的处理能力: 在上诉用尽之前,补救办法不是最终的,如果审判法院的补救办法被推翻或修改,当事方可能需要额外的程序。
  • 易懂性问题: 如果被告缺乏资产或免于执行,则损害赔偿判决是无用的。
  • 执行公平命令: 取得禁令只是战斗的一半;通过藐视法庭程序执行禁令可能代价高昂,耗费时间。
  • 法定上限和限制: 有些国家规定医疗不良行为案件中的非经济损害或惩罚性损害一般是上限,甚至对极其严重的伤害也限制了可获得的赔偿。

这些挑战突出了在诉讼方面进行战略规划的重要性,律师不仅必须考虑实体法,而且必须考虑获得和执行补救的实际可能性。

法律与公平补救措施之间的相互作用

在许多诉讼中,原告寻求法律和公平补救办法,现代的趋势是法院在一个单一程序中适用两套补救办法,例如,起诉违反合同的原告可以要求赔偿过去的损失,并发出禁止令,防止今后发生违约。

  • 陪审团审判权:[ 根据美国联邦法院第七修正案,法律要求(涉及损害赔偿)使当事人有权接受陪审团审判,而公平要求则由法官审理。 当两者合并时,法院通常首先审理法律问题,陪审团的结论对双方共同的事实问题约束法院。
  • 选择补救办法: 从历史上看,原告有时不得不在法律补救办法和公平补救办法之间作出选择,现代规则更加灵活;当事人可以另谋补救办法,法院可以给予最适当的补救形式。
  • 公平仍然是安全阀,如果存在法律补救办法,但因无法计算损害或被告无力偿债而不足,则可能给予公平补救办法。

理解这种相互作用对诉讼人员至关重要,只寻求公平救济的申诉可能无意中放弃陪审团审理损害赔偿的权利,相反,只寻求损害赔偿可能使原告无法对禁令可以处理的持续损害提供补救。

新出现的趋势和考虑

法律补救措施继续随着新技术、社会规范和立法改革的发展而发展。

  • 数据违反和隐私补救:法院正在努力确定数据曝光或身份盗窃的损失数量。 一些法院以没有实际伤害为由拒绝给予诉讼资格,而另一些法院则裁定对精神痛苦给予实质性赔偿。
  • 环境补救: 法院越来越多地下令采取禁止性补救措施,要求对受污染场地进行补救或减少排放,有时将损害与持续监测的公平命令结合起来。
  • 诉讼类补救: 在大规模集体诉讼中,补救往往采取结算基金、券结算或cy预分配(即无索赔资金用于慈善目的)的形式。 最高法院已收紧了有关此类分配的规则。
  • 替代纠纷解决:调解和仲裁往往允许比法院更具创造性的补救,如道歉、未来的商业安排或分阶段付款计划。
  • 立法改革:侵权改革努力继续限制损害,强制规定提高的抗辩标准,或限制连带责任. 公平补救办法受到的影响较小,但在商标和版权等领域受到法定变更的影响.

保持这些趋势对于向客户提供咨询和制定有效战略至关重要。 《联邦民事诉讼规则》[提供了规范联邦法院补救办法的程序框架,从业人员应定期查阅最新消息。

结论

法律补救是民法的支柱,它们将抽象权利转化为具体结果,从赔偿损失的金钱赔偿到强制采取具体行动的公平命令,各种补救确保法院能够根据每个案件的独特情况提供补救,了解法律和公平的补救的种类、目的和限制对于任何参与民事司法系统的人来说都是至关重要的。

随着法律的不断发展,从业人员必须警惕法规、先例和程序规则的改变。 通过掌握补救工具,法律专业人士可以有效地为其委托人辩护,并为公平和公正的法律制度做出贡献。 无论您正在起草申诉书、谈判解决方案,还是向法官提出争论,对法律补救的深刻理解都将成为成功辩护的基础。