积极主义在推进宪法权利和公民自由方面的作用

妇女滋养运动

内战之后,苏珊·安东尼、伊丽莎白·卡迪·斯坦顿和索约尔纳·特莱特等活动家开始争取妇女的投票权。 经过几十年的组织、请愿和公民反抗,1920年的十九次修正案最终成为选举运动的高潮。 关键战略包括群众游行、绝食和游说立法者。 该运动的成功证明,持续的活动可以克服根深蒂固的基于性别的法律歧视、扩大选民和加强平等公民权原则。

劳工运动和经济权利

劳动运动在讨论公民自由时往往被忽视,但对于保障宪法自由的经济权利至关重要。 罢工、工会组织和8小时工作日的推动导致了1935年《国家劳动关系法》等立法。 诸如塞萨尔·查韦斯和多洛雷斯·韦塔等活动家后来将这场斗争扩大到了农场工人,将劳动权利与更广泛的公民权利斗争联系起来。 劳动运动强调,经济正义的活跃主义与保护言论自由、集会和正当程序是不可分割的。

美洲原住民权利和主权

土著人民长期以来一直采取积极行动,维护他们的条约权利和主权。 1968年成立的美国印第安人运动(AIM)发动了占领阿卡特拉兹岛和《破条约》等抗议活动,这些行动引起了对宪法保护和部落主权的侵犯。 包括1975年《印度自决和教育援助法》在内的具有里程碑意义的法律胜利是活动家压力的直接结果。 今天,在投票权、土地权和警察管辖权方面的斗争仍在继续。

《公民权利时代:宪法改革的水源地》

20世纪50年代和60年代的民权运动仍然是推动宪法和法律转型的最具标志性的活动。 通过非暴力抵抗、法律挑战以及大规模动员,活动家们拆除了吉姆·克劳隔离,并获得了具有里程碑意义的联邦保护。

主要活动和基层行动

• 蒙哥马利巴士抵制案(1955—1956)[ — — 由罗莎·帕克斯拒绝放弃席位而火上浇油,这次381天的抵制导致最高法院裁决公共汽车隔离违宪。 抵制展示了经济和社会协调活动的力量。
• 格林斯伯勒坐视不理(1960年) — — 四个大学生坐在一个只见白人的午餐柜台上,引发了整个南方的静坐浪潮。 这些直接行动迫使企业和城市去除公共住宿。
• 华盛顿的三月(1963年) — — 超过25万人聚集在林肯纪念馆,要求工作与自由。 这一事件扩大了对民权法案的号召,该法案于次年通过。
• 塞尔玛游行(1965年) — “布卢迪星期日”,游行者在那里遭到暴力攻击,震惊了全国,并激发了对1965年《投票权法》的支持。

这些活动并非自发的;它们是南方基督教领袖会议(SCLC)和学生非暴力协调委员会(SNCC)等团体精心组织的产物.

领导人及其战略

马丁·路德·金(Martin Luther King Jr)从甘地的哲学中支持非暴力的非暴力非暴力反抗。 马尔科姆十世最初主张自卫,后来逐渐走向包容性的激进主义。 这两种方法 — — 尽管策略不同 — — 都促成了一种使立法行动不可避免的气氛。 他们的演讲和著作仍然是当代积极分子的试金石。

以行动主义为动力的立法

1964年《民权法》规定基于种族、肤色、宗教、性别或民族血统的歧视为非法,1965年《民权法》禁止投票中的种族歧视,这些法律不是政客的礼物,是遭受暴力、逮捕和恐吓的活动分子所保障的来之不易的胜利。

现代基层运动与扩大公民自由

近几十年来,基层行动主义继续推动宪法权利的界限,解决了警务、移民、性别认同等问题。 这些运动往往依靠前辈的策略,同时利用新的工具。

黑人生活物质和警察改革

这场运动在特拉冯·马丁的枪手黑命题(Black Lives Matter)被无罪释放后于2013年成立,它发展成为反对警察暴力和系统性种族主义的全球网络。 通过抗议、政策提案和法律挑战,BLM推动警察问责、身体摄像机以及取消合格豁免权。 这场运动还引发了有关第14修正案平等保护条款的对话,并导致了地方改革。 尽管进展参差不齐,但行动主义已经将警察暴力作为一个核心政治问题。

妇女游行和两性平等

2017年女性游行是美国历史上最大的一天抗议活动之一,它吸引了数百万人来应对唐纳德·特朗普总统的当选以及对生殖权利、性骚扰和性别歧视的关切。 游行重振了女权主义活动,导致选民投票率上升,女性当选人数创下历史新纪录。 平等权利修正案(ERA)等问题重新获得推动,积极分子推动其全面批准和实施。

梦想家运动和移民权利

几十年来,无证青年(称为梦想者)组织起来争取法律地位和获得公民权。 他们的活跃活动导致2012年的“推迟行动儿童抵达行动 ” ( DACA)计划,通过集会、游说和法庭战役,梦想者强调了宪法对正当程序的保护以及对非公民的平等保护。 这一运动展示了边缘化群体如何制定政策,即使没有投票权。

LGBT-Q 权利和婚姻平等

从1969年的石墙暴动到争取同性婚姻,LGBTQ行动已经从根本上扩大了公民自由。 人权运动和基层团体等组织都使用了诉讼、公共教育和直接行动。 最高法院在[ Obergefell诉Hodges[(2015年)中的裁决将同性婚姻合法化,这是几十年行动的直接结果。 最近,推动变性者权利和不歧视的保护仍在继续,活动家们挑战宗教豁免法律和卫生禁令。

法律挑战和宪法解释的转变

行动主义并不止于抗议;它经常进入法庭。 战略诉讼一直是推进宪法权利的基石,将社会运动转变为法律先例。

最高法院案件由积极主义构成

• ” ” ” ” , “ ” 。 [ ” , “Brown诉教育委员会[(1954) ” — — 由Thurgood Marshall领导的NAACP法律战略家直接挑战学校隔离。 一致裁决宣称“分离但平等”本质上不平等,推翻了[ 普莱西诉弗格森。 ” 这一决定是多年积极主义和法律工作的结果。
• Roe诉Wade(1973) – 妇女解放运动和生殖权利活动家将堕胎问题提交法庭。 该决定承认第十四修正案所规定的宪法隐私权。 尽管后来被[Dobbs诉杰克逊妇女卫生组织(2022)推翻,但案件表明,激进主义如何将权利植入宪法学说。
• ] 奥贝格费尔诉霍奇斯[(2015) — — 如前所述,本案来自同性伴侣和LGBTQQ组织质疑婚姻禁令。 法院认为,第14修正案要求所有州承认同性婚姻,这直接反映了由活动驱动的舆论转变。
• 公民联合诉FEC[(2010) — — 虽然经常受到进步主义者的批评,但这一案件也是保守集团试图扩大公司言论自由权利的活动主义诉讼的结果。 这表明,活动主义跨越政治范围。