第十四修正案赋予的权利和保护

第十四修正案赋予的权利和保护

美国宪法第十四修正案是美国法律中最具变革性的支柱之一。 1868年,美国内战后批准该修正案,从根本上重新定义了成为公民的含义,并对各州政府施加了强大的宪法限制。 150多年来,该修正案一直是从学校去隔离到婚姻平等等里程碑式公民权利胜利的法律基础。 理解您根据第十四修正案享有的权利不仅仅是一个历史利益问题 — — 这是掌握您保护范围以免受政府过度干涉和歧视的关键知识。

历史背景:新宪政秩序的诞生

第十四修正案诞生于内战和随后深刻的法律危机的废墟中,最初的宪法和权利法案主要适用于联邦政府,使得各州基本上可以自由界定自己居民的权利,1865年通过第十三修正案废除奴隶制后,南方各州迅速颁布了"黑色法典",严格限制了新解放的非裔美国人的自由,这些法律剥夺了他们拥有财产,签订合同,出庭作证或自由行动的权利,国会承认第十三修正案本身并不足以保障真正的自由和平等,第十四修正案旨在全面解决这一失败问题,它试图通过宣布所有在美国出生的人都是公民,任何州都不得剥夺任何人的生命,自由或财产,而任何人都有权根据州法获得平等保护,这代表了美国联邦主义的彻底转变,将联邦政府作为个人反对国家行动的终极保障者.

公民身份条款:界定谁属于

第十四修正案第1节第一句确立了一条明确而有力的规则:“在美国出生或入籍的所有人,如果是美国公民,也是美国公民,并且受美国管辖。” [ 这一《公民身份条款》推翻了最高法院在[] 中臭名昭著的裁决,该裁决认为,非裔美国人永远不能成为公民。这一条款通过将公民身份置于出生或入籍而不是种族或祖先的地位,确立了出生权公民身份原则,该原则仍然是美国身份的基石。 今天,这一条款确保了在美国领土上出生的几乎每个儿童自动成为美国公民,而不论其父母的移民身份如何。这一条款还阻止了各国单独制定公民身份定义,这一权力曾允许一些国家拒绝某些群体成为政治社会的正式成员。这一条款在现代关于移民政策的辩论中得到了检验,但其核心保障保持不变:如果你们在美国出生,你们就不是美国公民,那么,你们就不是美国公民,也不能成为美国公民。

正当程序条款:保护公平和自由

第十四修正案的正当程序条款规定,"任何国家均不得不经正当法律程序剥夺任何人的生命,自由或财产" 这个看起来简单的短语产生了两个不同但相关的宪法法律体系:程序正当程序和实质性正当程序.

程序正当程序

程序正当程序要求政府在剥夺人的生命、自由或财产之前遵循公正程序。 构成公平程序取决于具体情况,但基本思想是,你有权了解任何针对你的法律行动,并有有意义的机会发表意见。 如果政府试图终止你的父母权利,将你逐出公共住房,吊销你的职业执照,或者通过知名领域夺走你的财产,程序正当程序要求你得到充分通知和公正审讯。最高法院在[]Mathews诉Eldridge [ (1976)案中确立了一个三部分平衡标准,以确定所需的具体程序:法院考虑利害关系的个人利益、根据现行程序不当剥夺你的权利的风险以及政府的效率利益。这一灵活的标准确保正当程序保护符合具体情况。

实质性正当程序和纳入原则

实质性的正当程序是一个更具争议和强大的概念,它认为,在美国历史和传统中,存在着一些根深蒂固、政府不能侵犯这些权利的基本权利,无论这些程序多么公平。这一理论一直是保护婚姻、家庭、身体自主和隐私权利的工具。最高法院在诸如[洛温诉弗吉尼亚(1967年)]等重大案件中,依靠实质性的正当程序,这些案例废除了对跨种族婚姻的禁令。通过19世纪末开始并在20世纪中叶加速的一系列案件,最高法院认定,第十四修正案的适当程序条款几乎包含在联邦宪法中,包括联邦宪法中的权利,对《宪法》的八个修正案具有约束作用。今天,实质性的适当程序对《权利法案》和《联邦宪法》的八个自由具有约束作用。

平等保护条款:法律下的平等承诺

平等保护条款宣布,[]"任何国家均不得拒绝在其管辖范围内的任何人受到法律的平等保护." 这个单一短语一直是美国历史上一些最深刻的社会变革的法律动力. 该条款的核心要求政府以类似方式对待处境相似的个人. 它并不禁止所有政府分类,但它确实要求任何分类都必须以合法目的为理由. 法院根据分类的性质实行不同的审查级别:

• 理由基础审查:[ 对于大多数经济和社会条例,法院只询问法律是否与合法政府利益有合理联系。 这是一个高度服从性的标准,大多数法律都生存下来。
• 中间检查: 对于基于性别或非法的分类,法院要求法律服务于政府的重要利益,并且与这种利益有实质性关系,这一标准比合理的基础要求更高,但要求比严格审查要求更低。
• 斯特立特审查:[ 对于基于种族、民族血统或宗教的分类,以及对涉及基本权利的法律,法院适用最严格的审查标准。 政府必须证明法律是狭义的,符合政府迫切利益。 这一标准几乎总是对受到质疑的法律致命的。

平等保护案件

平等保护条款是无数公民权利胜利的基础. 在[]Brown诉教育委员会(1954)]一案中,最高法院认为,公立学校的种族隔离违反了平等保护条款,推翻了自以来盛行的“隔离但平等”理论.Plessy诉Ferguson(1896).首席法官Earl Warren写道,“隔离教育设施本质上是不平等的”,这一原则延伸到公共生活的其他领域. Loving诉Virginia,法院对禁止种族间婚姻的行为进行了严格审查,认为基于种族的婚姻限制不符合宪法.在美国诉Virginia(1996)案中,法院采用中间审查要求弗吉尼亚军事研究所接纳妇女.[Obergeffell诉Hodges[FL],,法院主要依据拒绝给予婚姻以实质性保护的正当诉讼,同时在涉及婚姻

对公民权利和社会正义的影响

第十四修正案是美国推进公民权利和社会正义的主要宪法工具。 其条款被积极分子、诉讼人和立法者动员起来,挑战系统性歧视,扩大那些有权获得充分法律保护的人的范围。

表决权

虽然第十四修正案本身没有明确保障投票权,但其平等保护条款一直是投票权诉讼的核心. Reynolds诉Sims[(1964年),最高法院确立了“一人一票”的原则,认为各州立法区必须大致平等,以确保每个公民的投票具有同等的份量.该条款还被用来挑战种族采石业、选民身份法和其他影响少数群体的投票限制,然而,修正案第2节的原始案文载有对拒绝男性公民投票的州的惩罚,这项规定与排斥妇女是妥协的,仍然是历史的伤疤. 第十九修正案后来修正了性别排斥,但第2节从未被废除,在修正案的结构中造成了持续的紧张关系。

婚姻和家庭

第十四修正案对法律领域作了比婚姻和家庭权利更严格的修改。[ 洛温诉弗吉尼亚 取消了基于种族的婚姻限制, 欧贝格费尔诉霍奇斯[] 将婚姻平等扩大到同性伴侣。法院在 洛贝格费尔[ 案中认为,正当程序条款和平等保护条款都要求各国承认同性婚姻,认定结婚权是一项基本自由,将同性伴侣排除在剥夺其平等保护的权利之外。该修正案还保护父母的权利。在[Troxel诉格兰维尔(2000年)案中,法院认为,华盛顿州允许任何人申请探视权的法律侵犯了母亲就子女照料和监护问题作出实质性正当程序决定的权利。

教育和消除隔离

第十四修正案对教育的影响是无法估量的。[]Brown诉教育委员会 仍然是最受人称道的平等保护决定,但修正案在教育中的作用并没有以取消隔离而结束。随后的案件要求各校区采取平权步骤,拆除隔离制度,禁止基于种族的排斥公立学校,并处理从学校资助公平到残疾学生权利等问题。修正案还保护学生在学校的权利。例如,在[Gos诉Lopez(1975年)案中,法院认为,面临停职的公立学校学生有权得到正当程序保护,包括通知和审讯。在[ Gideon诉Wainwright(1963年)案中,法院通过第十四修正案纳入了第六项修正案,确保国家刑事案件中的贫困被告获得律师的权利。

限制、挑战和持续辩论

尽管它的语言和变革性遗产广泛,但第十四修正案却有实际的局限性。 法院解释其保护的方式有时达不到修正案的全部承诺,而且目前仍在就其适当范围展开辩论。

国家行动理论

第十四修正案只禁止国家行为者[]——即政府或代表政府行事者——剥夺权利,个人、企业和组织一般不受其限制,这一国家行动理论意味着该修正案不直接管制私人雇主、房东或企业的歧视,然而,国会可以根据其第5条通过法律,以达到与国家行动有充分联系或严重影响州际商业的私人行为,1964年《民权法》禁止在公共住宿和就业方面的歧视,是国会利用其第5条权力处理私人歧视的首要例子,但国家行动要求仍然是对修正案影响范围的重大限制。

合并争议

虽然最高法院已经纳入了大部分针对各州的《权利法案》,但这一过程是零碎的,有些条款仍未纳入,例如,第五修正案的大陪审团要求从未适用于各州,法官和学者之间也正在就组建的适当方法进行辩论,有些人主张完全组建,认为第十四修正案将《权利法案》的所有条款全部适用于各州,另一些人主张选择性的组建,加上适用特定权利,因为认为它们是下令自由的根本。法院基本上遵循了选择性做法,但辩论反映了对修正案含义和美国联邦主义性质的更深刻分歧。

现代挑战和未决问题

第十四修正案仍然是现代宪法争议的中心。关于平等权利行动、投票限制、在之后的堕胎权等问题,Dobbs诉Jackson妇女保健组织[(2022))之后的反歧视问题,以及变性人的权利,都援引了对正当程序和平等保护条款的解释。最高法院最近的裁决表明,对实质性正当程序采取更怀疑的态度,提出了关于该理论所保护的权利的未来的问题。同时,平等保护条款在新的背景下被援引,例如对基于性取向和性别认同的歧视提出质疑。

结论:第十四修正案的持久意义

第十四修正案不仅是一个历史文物,而且是一项活的宪法条款,它决定了个人和政府之间的关系,它每天要对学生进行纪律处分,无论他们是公立学校的学生,是寻求承认你的婚姻的同性伴侣,是投票人,是对限制性法律的质疑,还是有色人种人,是歧视的,第十四修正案为维护你的权利提供了法律框架,它保证正当程序和平等保护是现代美国公民权利传统所依据的宪法基础,理解这些保护使你能够追究政府的责任,承认我们时代最紧迫的社会和法律问题的宪法层面,修正案承诺的所有公民的公民身份、公平和平等仍然是未完成的工作,但第十四修正案本身却要求工作,关于具体条款和判例法的更详细资料,请查阅 科尔奈尔法学院法律信息研究所 Oyez,或审查关于国家档案网站的修正案的历史背景。