简单解释如何因宣言而制定法律

步骤3:辩论和关于最低比率的修正案

如果委员会批准该法案,它就会进入议会(众议院或参议院)进行辩论。 立法者讨论其优点,提出修正案,并试图将其塑造起来,使其更好地与《宣言》的原则保持一致。 辩论过程本身是一个保障:它迫使倡导者公开争论为什么为保护权利而必须制定法律。 反对者可能声称该法案侵犯了自由 — — 例如,认为监视法侵犯了隐私,而隐私与《宣言》所保护的“自由”有关。

第4步:表决和通过

众议院的表决。 由于政府的权力来自执政者的同意,因此需要多数投票(在某些情况下是超级多数),这反映了代表的意愿,并通过他们反映了人民的意愿。 在两院通过法案文本后,任何分歧都会通过会议委员会调解。 最后文本随后提交总统。

步骤5:总统行动或Veto

总统可以将法案签署为法律,也可以否决法案。 如果否决,国会可以在两院中以三分之二的票数推翻法案。 这一检查确保没有一个部门能压倒人民的意愿。 总统的作用是评估法律是否保护权利并为国家服务 — — 这是《宣言》授权政府必须保障这些权利的直接回响。

步骤6:执行和司法审查

一旦法律颁布,执行机构就执行它。但这一过程并没有结束。任何相信法律的公民,如果认为法律侵犯了他们根据《宣言》享有的权利,如财产权或言论自由,可以在法庭上对法律提出质疑。司法通过[司法复议(在马伯里诉麦迪逊案中确立 ), 确定法律是否符合宪法,而宪法本身建立在《宣言》的原则之上。如果法院发现法律侵犯了不可剥夺的权利,可以推翻法律。

原则如何确保法律保护权利

并不是每一项法律都自动符合《宣言》,《权利法案》(《宪法》的前十项修正案)都明确列举了诸如言论、宗教和集会自由等具体保护,所有保护都源于《宣言》的自然权利理念,但清单并不详尽,第九项修正案指出, " 宪法中列举的某些权利不应被解释为否认或贬低人民保留的其他权利 " 。 这意味着,即使法律没有侵犯具体列出的权利,如果侵犯未享有的权利,例如隐私权,它仍然可以受到质疑。

例如,在Roe诉Wade(1973年)中,最高法院承认,第十四修正案正当程序条款所保护的自由包括一名妇女在医疗决定方面的隐私权。 虽然后来该裁决被推翻,但辩论集中在法律是否缩短了《宣言》和《宪法》中提及的“自由 ” 。 同样,第二修正案 携带武器的权利也受到广泛的诉讼,法院援引了《宣言》强调自卫是一项自然权利。

无法保护权利的法律可以通过民主手段废除。 建立禁止的第18修正案后来被第21修正案废除,因为禁止酗酒显然会损害自由并造成黑市。 这一颁布、质疑和废除的循环表明立法过程并非静止的—随着人们对权利的了解加深,立法过程也在演变。

州一级:立法机构和人民同意

上述立法程序适用于联邦,但《宣言》在州政府中的影响同样强大。 州宪法中往往明确提及《宣言》或关于不可剥夺权利的类似措辞。 州立法机构遵循平行程序:法案的提出、通过委员会、辩论、表决、以及州长签署或否决。 许多州也采取了举措和全民公决,允许公民直接提出法律并投票 — — 这是被统治者最纯粹的同意形式。

比如,加利福尼亚州和科罗拉多州经常使用投票措施来决定大麻合法化、税收政策或医疗等问题。 这些机制是宣言中主张人民有权改变政府的直接后代。 当州法律与联邦法律或宪法权利发生冲突时,联邦法院 — — 包括最高法院 — — 可以进行干预,确保任何法律都不得损害宣言中阐述的基本权利。

检查和平衡:防止政府过度干预

宣言警告说,“无论任何政府形式如何,只要破坏这些目的,人民就有权改变或废除政府。” 这一警告通过《宪法》中包含的制衡制度得以实施。 立法程序本身包括许多制约:众议院和参议院必须同意,总统可以否决,法院可以审查。 联邦主义进一步分散了国家政府和各州之间的权力,确保任何单一实体都无法单方面强制实施侵犯权利的法律。

选举是最直接的检查。 每两年,整个众议院都参加选举。 参议员任期六年,但每两年选举三分之一。 这一周期迫使立法者不断寻求被统治者重新同意。 如果立法者通过似乎侵犯权利的不受欢迎的法律,选民可以取代支持该法律的议员。 这种选举问责制实际上体现了《宣言》关于政府权力来自人民同意的承诺。

应用:《宣言》所指导的制定法律的实际世界实例

几项具有里程碑意义的法律说明了《宣言》原则如何推动立法进程:

• 1965年的《投票权法》[:这项法律是在活动家认为禁止少数民族投票的州法违反了《宣言》所保障的共和政府形式之后通过的。 国会根据第十四和十五修正案运用其权力,执行所有公民都有权同意其政府的原则。
• 美国残疾人法(1990):残疾人权利倡导者将平等机会的必要性视为确保追求幸福的问题,法律禁止歧视,要求提供便利,确保残疾人能够充分参与社会。
• 这部法律开放政府记录供公众检查, 使公民能够追究政府的责任,

• 受管人同意是指法律必须来自民选代表,公众有权参加听证、选举和公民投票。
• 保护不可剥夺的权利[要求评价每一项法律对生命、自由和追求幸福的影响。 侵犯这些权利的法律可以在法庭上提出质疑,或者被未来的立法机构废除。
• 改变或废除[的权利通过选举、宪法修正和司法审查行使。 该制度旨在纠正自己的错误。
• 一般福利确保法律服务于共同利益,而不仅仅是少数人的利益。