理解第四修正案的基础

美国宪法第四修正案禁止不合理的搜查和扣押。 修正案规定,人民有权安全地保护自己的人身、房屋、文件和物品,在没有可能的理由的情况下,以宣誓或确认为根据,特别是描述搜查地点和扣押物品。 这一保护适用于政府行为者 — — 联邦、州和地方执法部门 — — 而不是私人。 修正案的覆盖范围已经由数百年的案例法决定,并且仍然是对国家权力的严格检查。

以《第四修正案》为核心,它既要平衡个人隐私,又要平衡执法方面的合法需求。并非所有搜查都需要搜查令;合理性标准都制约着许多情况。例如,允许基于合理怀疑的短暂调查中止,允许在特定例外下无搜查令的搜查。 了解这些例外适用时,可以帮助您了解搜查是否合法,以及如果警方接近,如何回应。

关于更深入地深入地了解修正案的文本和历史,见 康奈尔法律信息研究所对第四修正案的总结.

主要原则:合理性、准据和例外

第四修正案并不禁止一切搜查和扣押——只是不合理的搜查和扣押,用有效搜查证进行的搜查是推定合理的,要获得搜查证,警官必须向中立法官出示宣誓书,说明可能的理由,搜查证必须具体说明搜查地点和扣押物品,在获得搜查证时,警官可以进入并搜查其范围内。

然而,许多警察在没有逮捕证的情况下遇到过,最高法院承认了若干例外,允许在当时情况下合理无逮捕证的搜查。

  • 同意 – 一个人自愿同意进行搜索.
  • 平原观点[ – 军官从合法有利角度在直观中看到证据.
  • 紧急情况——紧急事件,如急于追击或即将毁灭证据,需要立即采取行动。
  • 搜查逮捕事件——在合法逮捕后,官员可以搜查该人和直接可以到达的地区,以获取武器或证据。
  • 自动机动例外——如果有正当理由相信车辆载有犯罪证据,警官可以在没有逮捕证的情况下搜查整辆车辆和车内任何集装箱。
  • 边境搜查-在国际边界及其功能等同处的例行搜查不需要逮捕证或可能的理由。
  • 特殊需要——行政搜查(如戒烟检查站,机场安全)可能是合理的,没有个别的怀疑.

例如,只有军官合法在场,而且物品的罪责性质立即明显,才适用简单观点原则,必须自愿给予同意,而不是强迫,警察不能在保持沉默时仅仅要求同意。

第四次修正申请的世界实例

寻找家园

住宅受到第四修正案最高保护,一般需要有搜查令才能进入住宅,除非有例外规定。例如,如果警察有可能的理由并且相信证据正在被摧毁,他们可以在紧急情况下进行无搜查令的进入。在布里格姆市诉斯图亚特(2006)案中,法院认为,当警官在内部看到暴力争吵,并且需要保护生命时,他们可以无搜查令进入住宅。另一方面,进入住宅完全是为了防止证据的破坏——没有真正的紧急情况——是不允许的。

例: 某官员敲门,要求进来寻找被盗财产,如果你说不,他们不能进入,除非他们有搜查令,或者可以指向诸如急追或即时威胁等例外。如果他们进入,任何发现的证据都可能适用排除规则。

更多关于家用搜索的例子,ACLU的《了解你的权利指南》提供了实际情景。

车辆搜索

车辆搜查由汽车例外和其他规则规定。 由于车辆是机动的,而且隐私预期较低,有正当理由的官员可以在没有搜查证的情况下搜查整辆车,包括封闭的集装箱。 然而,简单的交通停留并不能自动给警官带来可能的搜查理由。 他们需要可能的原因而、同意或合理怀疑你有武装和危险(允许有限的风险).

例: 你被拦在车边超速,警官问道:"你车上有什么非法的吗?"如果你拒绝,然后他们要求搜查你的车厢,你可以拒绝。如果他们没有搜查令、可能的理由或同意,搜查就可能是非法的。但是,如果警官闻到大麻味或看到武器在直观的视野里,那么,彻底搜查就可能存在。

在Rodriguez诉美国(2015)案中,最高法院认为,警察不能将交通停留延长至完成目的所需的时间(例如写票)之后,只是为了对车辆进行狗嗅,除非他们有合理怀疑其他犯罪活动.

数字隐私和电子设备

在Riley诉加利福尼亚州(2014)案中,最高法院一致裁定,在没有逮捕证的情况下——即使是在 " 搜查以逮捕事件 " 例外的情况下——官员一般不能搜查逮捕期间扣押的手机,因为现代电话载有大量个人信息,同样,无证地通过车辆上的全球定位系统跟踪一个人的位置需要逮捕证(美国诉琼斯,2012年)。

例: 如果因行为不端被捕,警方可以拍你并扣押你的电话,但他们不能在无搜查令的情况下滚动你的照片,短信或调用日志。如果有,任何发现的证据(如犯罪照片)都可以被压制.

电子前沿基金会的“了解你的权利”网页[涵盖电子装置和监视。

边框搜索

边境是一个独特的地区,政府拥有对进入美国的人员和财产进行无证搜查的广泛权力,包括搜查笔记本电脑和电话。 最高法院尚未完全解决边境允许的数字搜查的范围,但下级法院在是否需要合理怀疑进行法医搜查的问题上却意见不一。 例行搜查,如搜身和行李检查,不需要怀疑。 非例行搜查,如脱衣搜查或长期拘留,可能需要合理怀疑。

例:在机场海关检查站,特工可以要求你打开行李,可以检查你的电话,以获取没有搜查证的违禁图像,但是,如果他们要求你的密码,并花费几个小时复制数据,一些法院就认定这超出了例行的边境搜查,需要个别的怀疑.

学校搜索

公立学校的学生减少了对隐私的期待。根据[]新泽西州诉T.L.O. (1985年),学校官员如果有理由怀疑搜查会发现违反学校规则或法律的证据,可以搜查学生。 不需要搜查令。搜查范围必须合理,而且根据学生的年龄和涉嫌违法行为的性质,不得过分侵入。

例:[] 老师在走廊闻到大麻烟味,看到学生眼睛红,老师可以要求学生清空口袋或搜包,但随机脱光 根据模糊的提示搜学生是不合理的.

在警察交火期间保护你权利的实用提示

了解自己的权利可以改变遭遇的发生方式,这些实际的提示不是法律建议,而是一般准则,请您就具体情况咨询律师。

冷静点,明确维护你的权利

  • 如果你可以自由离开,问您是否可以离开。 如果官员同意,您可以平静地离开,如果他们拒绝,您将被拘押。
  • 你有权保持沉默。 你不必回答关于你的活动、目的地或你是否知道你被阻止的问题。如果你选择保持沉默,那么大声地说:我行使了保持沉默的权利。
  • 不同意搜查。你可以说:“我不同意搜查。” 即使你认为没有什么可以隐瞒的,也说不维护你的合法权利。如果警官有搜查证,他们无论如何都会搜查,但你还是不需要同意。
  • 不要身体抵抗。 如果不顾你的反对而进行搜索, 不要战斗。 稍后,你的律师可以在法庭上质疑搜索的合法性。 以后不要身体上进行抵抗。

与执法部门互动:如何行动

在车辆停靠中: 安全停车,关闭引擎,略微滚下窗口,并保持手势。当要求办理执照和登记时,通知警官他们在哪里(例如, " 我的钱包在我背袋里,我正要拿来) " 。你必须提供执照、登记和保险证明。你不必回答诸如 " 你从哪里来? " 或 " 你知道我为什么拦住你吗? " 的问题。

如果官员要求搜查你的汽车,请说: " 警官,我不同意搜查。 " 如果他们继续搜查,请不要干预,请注意详细情况—— 警徽号码、巡逻车号码、证人姓名—— 并尽快叫律师。

. 在大街上说: 如果有官员来问你,你问:我是被拘留的呢?还是我自由了?如果你没有被拘留,你就可以离开。如果他们拘留你(合理怀疑),你仍然保持沉默。只有州法律要求你承认你的姓名,你才可以说:我愿意保持沉默,而且想与一个律师说话。

关于在拦截期间应做什么的详细指南,见全国刑事辩护律师协会了解你的权利小册子。

如果警察想搜查你的家的话

  • 询问是否要查看搜查令。 如果他们有搜查令,你可以阅读,确保包括你的正确地址,由法官签署,并列出搜查的具体地点和要搜查的物品。
  • 如果搜查令有效, 您必须允许进入。 您不必帮助他们搜索, 但您不能实际封锁。 请保持安静并观察 。
  • 如果他们没有搜查令,你们可以拒绝入境,说:“你们没有我同意的进入。” 安静地关上门,不要争辩,也不要大喊大叫。

记录对峙

如果可能的话,记录与执法部门的互动,但这样做的方式不会干扰他们的工作。 在大多数法域中,你有权记录警察在公共场所的工作。 但是,法律是不同的,所以要小心。 如果你正在记录,请告诉官员 : “ 我为了自己的安全而记录这种互动。 ”

遇上之后,请记录您所记得的一切:时间、地点、警官的姓名和警徽号码、所说的话、所搜查的、是否同意。保存任何收据、照片或视频。如果您随后提出控告或您的律师对搜查提出质疑,这些文件就是至关重要的。

何时联系律师

如果你认为自己的《第四修正案》权利受到了侵犯,例如,警察在没有逮捕证或同意的情况下搜查了你的家或汽车,没有适用的例外规定,那么你应该尽快与刑事辩护律师交谈。 律师可以审查你的案件,确定搜查是否非法,并提出一项动议,以压制任何非法获得的证据。 排除规则常常使这种证据不能在法庭上使用。

即使没有指控你,侵权也会给你根据《美国法典》第42编第1983条提起民事权利诉讼的理由。 律师可以就这种诉讼的可行性向您提供建议。

排除规则及其限度

排除规则是一种补救办法,防止违反《第四修正案》获得的证据在审判时被用来对付被告,其目的是阻止警察的不当行为,该规则适用于大多数刑事诉讼,但有重要的例外,例如,如果警官善意地依赖后来证明无效的逮捕令,则证据仍可根据“善意例外”予以接受([美国诉Leon,1984年),同样,如果证据是必然通过合法手段发现的,则可以予以采纳。

驱逐规则不适用于民事驱逐听证或假释撤销听证,如果搜查是由个人进行的,而个人不是按政府指示进行的,那么这一规则也不适用。 理解这些限制很重要,如果您正在处理政府非刑事行动或私人雇主的搜查。

关于对排除规则的全面解释,请审查 司法部关于排除规则的初级读本。

结论:保持知情和坚定

第四修正案是一种生活保护,它适应新技术和不断发展的警察做法。通过理解其基本原则和共同例外,你能够更好地保护隐私,并在执法部门与你互动时作出有效反应。尊重你的权利——通过询问你是否可以自由离开、拒绝同意搜查、保持沉默——可以保留你日后挑战非法行为的能力。如果你怀疑你的权利遭到侵犯,记录遭遇情况并咨询律师。第四修正案的知识是您捍卫宪法权利最强大的工具之一。