引言:理解法律制定事项的原因

立法塑造了日常生活的方方面面,從我們所吃的食品的安全以及我們所呼吸的空气到我們所付的稅和我們所擁有的權利。 然而,把一個簡單的想法轉變成具有约束力的法律的过程對很多人來說仍然是不透明的。 清楚掌握法律是如何建立和通過的,不僅能滿足好奇心;它使公民能有意義地與代表交往,倡导改革,并追究政府的责任。 指南把立法程序分解為关键阶段,不仅解釋了正式程序,而且解釋了非正式力量 — — 疏遠、公共舆论和党派動態 — — 影響著結果。 無論你是學生、運動家,還是只關心投票人,知道法案到成文的步子是积极参与民主所必不可少的。

法案的起源:思想、贊助者和起草

立法思想從何而來?

每個法律都以一個想法為起点。 這種想法可以從很多方面來推動:立法、行政、政府机构、特殊利益團體甚至公民。 實際上,大部分法案都是由立法律師或行政机构的律師在正式提出之前起草的。 根据 U.S. 國會立法程序指南[,法案只能由國會議員提出,但其实质常常反映了總統、辯護組織或基层運動的優先性。

赞助和共同赞助

法案一完成,立法者就會同意贊助法案。 贊助意識到擁有權和承諾, 通過委員會和會議來指引提案。 更多立法者可能簽署為共同贊助者, 以示广泛的支持。 例如,在美國众议院, 一個與許多共同贊助者共同提出的法案可能會被視為兩黨的強烈呼喚, 增加了其進步的機會。 贊助者會選擇立法院提出法案; 在美國等兩院制中,可以同步提出相同的法案,以加快程序。

指派帳號和第一讀數

法案在引入後被指定了獨一的號碼(例如美國國會的H.R. 1或S. 1 ) 。 法案的標題和贊助人被收錄在官方日記上,法案的「一讀”是程序上的一步,通常需要大聲讀取法案的標題。 在许多議會制度下,這只是一個沒有爭議的程式。 法案之後被命令印刷并分发给所有成員。

立法进程的引擎

為什麼委員會重要

委員會是最嚴格的技術審查地點。他們充当過程的過程,每會議抽出數以千計的法案,只達到數十幾個。在美國國會,每個委員會都對特定政策领域有司法權,如农业、金融、司法、国防等。委員會主席通常是多数黨的资深成員,他控制議題,決定哪些法案會議會議會議和加分議會議。 正如 UK議會所解釋的,威斯敏斯特的委員會也從專家和利益關注者那里收集證據,提供報告,供以后的辯論。

听取和專家證詞

審判時,委員會會邀請目擊者(政府官员、學者、工業代表以及受影响的公民)來為法案的潜在影響作證。 審判常常是公開的,而且有案可查,提供了透明度。 例如,醫院管理者、保險主管和病人代言人可能會收到醫療改革法案。 这一階段对于揭露意想不到的后果和建立法院日后可能會參考的法例記錄至关重要。

標記和修正

委員會會議後, 委員會會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議

提要

許多立法者將專門於更窄的議題的議題的議題分開。 例如, 清水法案可能會提交能源與商業委員會的環境議題。 議題在將法案發送全委前會自行進行聽證會和標記。 分層審判可以确保立法在多層層面上都具有深刻的專業性。

底稿: 辯論、修正和投票

日程安排和制定规则

法案一讓委員會清場,它就搬到原議院的地上。 然而,要讓法案在立法日程上取得一席之地。 在美國众议院,有權力的規矩委員會规定了辯論條件:議員可以說多久,可以提出多少修正案和哪些修正案,以及投票的顺序。 一個“封闭規則 ” 可能禁止任何修正案,而一個“开放規則 ” 則可以無限制地修正。 參議院使用一致同意的協議來安排辯論,要求所有參議員合作避免虛構。

樓層辯論

議員在會議中爭論或反對法案。 演講常常是精心寫作和定時的,目的不僅是說服同事,而且是要向选民和媒体宣傳立场。 在许多制度下,辩论的結構是先由法案提案人發言,再由排名靠前的少数派議員發言,再由其他議員按资历或黨的轮换來發言。 辯論可以持續數小時甚至數天,特别是在美國參議院,在參議院,一席之地,只有一位參議員(或一個團體)可以无限期地延长辯論,除非有五分之三的超多数的議員投票支持。

修正程序

議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議議員會議議議員會議議員會議員會議長會議員會議員會議員會議議長會議長會議議議議議議長會議議長會議長會議長會議議議議長會議議議議議議議議長會議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議議權權權權權。

最后投票

參議院的投票方式各有不同:有聲投票(贊成/否)、有分選(成員投票)或有聲投票(票名),有聲投票(票名),有聲投票(票名),有聲投票(票名),有聲投票(票名),有聲投票(票名),有聲投票(票名),有聲投票(票名),有聲投票(票名),有聲投票(票名),有聲投票(票名),有聲投票(票名),有聲投票(票名),有聲投票(票名),有聲投票(票名),有聲投票(票名),有聲投票(票名),有聲投票者及有聲(票名),有聲投票權(票名),有聲(票名),有色(票名),有色(票名),有色(票名),有色(票名),有色(票名),有色(票),有色(票名),有色(票名),有色(票名),有

第二庭:二院航行

為什麼是兩座大樓?

兩院制(美國、英國、加拿大、德國、法國等)的法案必須以相同的形式通過,才能達到行政。 這兩院制的審判對草率或片面的立法提供了一個檢查。 兩院的构成常常不同:在美國,众议院被人口重新傳遞,而參議院則給了各州平等的代表。 结构性的差異意味著法案很容易通過一院制,但又在另一院遇到阻力。

平行或排序的考量

法案可以同时在兩院提出(如美國國會的配套法案),也可以由一院先行,然后把版本寄給另一院。第二院會遵循相同的委員會審判、會議和修正的顺序。如果第二院通過不同的版本,法案會回到第一院,以征得同意。這個乒乓球行程可以一直持续到兩院都同意。

和解

兩院不能达成一致時,通常會議會議會議會議由兩方的资深議員组成。會議委員會會會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會

行政批准和Veto Power

签署法案成为法律

法案一旦通過兩院,就被提交行政院,即总统制中的總統,或议会制中的君主或總督。 行政院通常有固定的行事日。 在美國,總統有10天(不包括星期日)簽署法案,否决法案,或者不簽署而允許法案成為法律(如果國會在这一期间休会,可以使用“自動否决权 ” ) 。 總統簽署後,法案就成為公法,并被分配公法號碼(例如Pub. L. No.118-1 ) 。

維托與覆蓋行程

如果行政議員否决了法案, 就會被送回原議院, 并發出一個解釋反對的訊息。 立法机构可能試圖以每院三分之二的投票推翻否决。 成功推翻是少有的,但并非不可能的。 法案得到兩黨广泛支持時, 常會發生。 在議會制度下,行政議員很少否决源自自己多数的立法, 但君主立宪者理论上可以不批准王室的決議, 而在大部分聯邦領域, 這種權力現在都已經被認為是过时的。

口袋和線形素

總統在10天內未就法案采取任何行动,國會就休会,而法案卻沒有正式的否决权,就被有效否决。 美國很多州長都擁有一項選項否决权,可以從拨款法案中取消特定支出条款,而不必拒絕全部措施。 總統在1998年最高法院裁决后缺乏一項選項否决权,而最高法院認為它不合宪法。

超越基本面:公共影响和游说

利益集团的作用

整個立法过程中,外部行为者施加了巨大的壓力。 代表公司、聯盟、非营利和宣傳組織的游说者努力制定有利于他們的法案。他們提供研究、起草語言,并組織基层運動。 根据 的 反應政治中心(OpenSecrets),美國的游说支出每年超過35億美元。 虽然游说是第一修正案中受保护的活動,但引人擔心的是,它的影响過大。 许多国家都以公布法和冷卻期管理前官員的游说。

公共聽證和公民参与

公民也可以直接參與委員會的審訊、提交书面意见、聯繫代表、以及組織公共活動。 網路讓個人更容易追蹤立法、动员支持或反對。 GovTrack.us[[等網站提供法案地位、投票和成員簡介的实时更新。 公民參與常常是推动立法或阻擋立法的運動的支柱。

媒體的影響

媒體的報導可以放大或摧毀法案。 關于法案主题的引人注目的丑聞可能激起公众对改革的支持,而對法案贊助者的负面報導或条款可能削弱政治意志。 在數位時代,社會媒體的宣傳也證明了在短短的时间内發動數以千計的電話和電子郵件,可以震撼未定的立法机构。

立法制度的差异

總統制度与議會制度

美國、巴西等國家的總統制中,行政與立法分立,可以否决法案。 在議會制中(如英國、加拿大、印度),行政由立法部门抽選,政府首脑(首相)通常為多数黨領袖。 因此,立法程序更加精简:政府法案几乎總是會通過,因为执政党控制了多数。 然而,背後的叛乱和聯合政府可能帶來不可预测性。

一院制對二院制

某些國家有單一的立法院(單院制),如紐西蘭、丹麥和美國大部分州(內布拉斯加州除外 ) 。 單院制可以減短會議委員會的運作。 公眾宣稱,會議委員會效率更高,而批評者則說,他們缺乏對多数權力的制约。兩院制又以速度為代价提供有意的冗余。

宪法和立法修正案

修改憲法本身是另外一個更艱難的流程,通常需要兩院的超級大權,有時需要州立立法机构或特約批准。 相比之下,普通立法修正案遵循了標準的法案程序。 然而,有些法案,如預算法案或緊急措施,可能要遵守快速程序或特例。

結論:從法案到規定,

法案從一個概念到一個具有约束力的法律的旅程是長、複雜的,由正式規定和非正式政治來塑造。 了解每一階段 — — 提案、委員會審判、平面行動、兩院和解以及行政批准 — — 都使公民有能力通航和影响這個制度。 此外,这一过程并不以行政署的簽署而結束。 各机构必須制定執行条例;法院可以推翻法律,而未来的立法机构可以修改或废除。法律的生命周期是持续,而公民的參與仍然至关重要。 你了解法律是如何建立和通過的,就成為民主的更有效的参与者,不仅可以理解政策辯論,也可以塑造政策辯論。

进一步讀取資源:]