州初選是美國選舉制度的基本组成部分,是政党缩小選舉候选人選舉範圍的內幕管理机制。 在所有50个州(加上地區),選舉都遵循一套规则,規定各種不同,影響了選舉人、選舉人、選舉人、選舉人、選舉人、選舉人。 教育家、學生、以及任何想了解美國如何選擇領袖的人,都必須全面掌握主要選舉方式和程序。 這篇文章提供了深入、权威地考察州初選的面貌 — — 揭示了他們的历史、分類、操作程序以及目前所謂的爭議 — — 提供了既對课堂討論实用又對政策分析而言也十分嚴谨的资源。

國家公祭的歷史演化

據我們所知,今天的初選制度在共和國初期并不存在。 從1790年代到20世紀早期, 黨的提名人被選入了 causes and unions[ 中。 這種"充斥著的房間" 的方法产生了常常反映內在利益而不是更广泛的黨員的候選人。 進步時代(大约1890–1920年) 带来了旨在民主化进程的大規模改革。 威斯康辛州在1903年颁布了第一部全州直接主選法, 到1917年, 大部分州都采用了某种形式的直接主選。 這些早期的初選基本選基本選舉基本都是開放的,允许任何選人參加黨的提名競選,這是有意的行動,以打破黨政機構。 數十年來, 各州都試圖了不同的規定了目前的封闭式、開放半封闭式、半封闭式和上兩套式制度。 理解這進化有助于澄清某些州今天為什麼有規則,改革努力仍然有爭議論。

州立府的類型: 详细考核

州初選分別為幾類,每類都由誰在黨內提名競選中投票來定義。 選舉制度會深刻影響候選人的思想、投票率和黨內穩定性。 下面我們來研究四種最常用的類型,以及他們的優點、劣势和現代例子。

關閉的公用

一個封闭式的初级選民,只有在某黨的初级選民可以投票。 獨立或無屬性選民和任何其他黨員一樣,完全被排除在外。這個制度旨在確保只有忠于黨的黨徒才有選擇黨的標準持有者的发言权。 支持者認為,封闭式初選可以防止「破壞」,而這種局面是一黨的黨員交叉投票支持對方的初级選民,而他們鼓勵更清晰的意识形态平台。 然而,批判者指出,关闭初選者剥夺了越来越多的獨立選民(目前约占選民的三分之一 ) , 并可以推動候選人到更極端的位置来满足基礎。 紐約、佛羅里達和內華達等國家在大部分辦公室使用封闭式初選。 一個在初選人數周或幾個月前就已經與黨的黨員一起登记,但後可能會后悔被鎖入該黨的競選。

開啟的基礎

開放初選讓任何已登记的選民都能參與任何黨的初選,而不管選民本身的黨屬如何。 在许多州,選民只是要求選民在選舉日投票;在其他州,他們只接受一票,列出所有候选人,并選擇哪一個黨的種族投票。 開放初選也讓黨領袖更難於在提名中發出有意義的聲音。 例如,密歇根州和明尼蘇達州都使用開放初選。 主要的缺点是有可能在战略上交叉投票。 反对者擔心一黨的黨員會故意在另一黨的初選中投票,提名更弱的選民選對手,而這項做法雖然少見,但會破壞一黨選的真實性。 開放初選也使黨領袖更難於执行纪律,因为一黨的第一黨的「選民」并不限于本黨員。

半關閉的基礎

半封鎖的原始選舉打擊了關閉與開封制度的折中。 已注册的黨員只能由自己的黨員投票,但無屬性(獨立)選民可以選擇哪一個黨員投票。 這種安排保留了一定程度的党的控制,但仍可以使獨立黨團體被授權。 這種安排在科羅拉多州、俄克拉荷馬州(某些辦公室)和麻薩诸塞州使用。半封鎖的初選可以适度提高投票率,一方面是歡迎獨立黨員,另一方面是排斥其他政党的党員,他們可能試圖突襲。 然而,如果選民希望參加大黨競選,他們仍然可以將在小黨(如自由黨、綠色党)中注册的選民排除在外。 這種排除可能成為爭議的焦点,特别是在有活跃的第三方的州。

上二( 和上四) 總理

選舉人選舉選舉模式。 支持者認為, 選舉前兩名選舉可以讓更具有競爭性的一般選舉, 減少黨內極端黨的影響力。 批評者認為, 選舉人選舉可以讓兩位選民從同一黨( 如2016年加州美國發生的選舉) 中獲得大選, 選舉人選舉會有兩個民主黨進步), 可能使對方的選民失去權利。 選舉制度也往往會增加競選成本, 因為選民必須在大選場上進行。

操作原理的程序和机械

選舉的原則與投票人資格不同。 選舉的瘋狂和博弈程序在各州相差很大。 這些程序細節 — — 投票登記、投票計票、初選日程安排等,都對選舉的可及性、精確性和公众信心有重要影響。

选民登记要求

選民面临的第一個程序障礙是登記。 國家在選民的登记時間和方式上各有不同。 相同的日登記 (SDR)], 包括馬里蘭州和威斯康辛州, 都允許合格選民在同一天, 包括初選日, 进行登记和投票。 特别提款权被顯示可以提高投票率, 特别是年輕和流动選民。 相對之下, 已规定 提前登记期限[ 的州, 通常在初選期前30天禁止失選者參加。 有些州在取得駕照(自动选民登记, 或AVR) 時會自动登記下公民。 AVR简化此程序, 但如果有人无意中未選擇政党, 則會造成困惑。 此外, 規定在初選前改變黨隶属关系的能力; 有些国家要求在選民可以參加初選前更改登记後等待期。

投票设计和格式

投票設計會影響選民如何輕鬆地表達意向。 典型的紙票[仍然被广泛使用,通常會有光學掃瞄系統,可以進行人工審查。 电子投票機的計算速度要快,但引起安全方面的关切; 2016年選舉周期後,很多州都不再選舉。 在COVID-19大流行期中, 收信票在俄勒岡州、華盛頓州和科羅拉多州都获得了巨大受歡迎, 包括初選, 都成了包括初選在内的所有選舉的標準。 郵票提供方便, 但需要強力的簽名檢查程序以防止舞弊。 初選的布局也很重要: 在選前的州, 選民必須清楚指引選民選擇選舉的種, 選民選民選舉的選擇必須一致。 设计不當選民選民選舉(例如,2000年佛罗里达州那場的臭名的「壞人選」) 可能會造成投票的投票混亂和無權。

投票計票和稽核

選票接近時, 即手動計票或電子計票。 人工計票是勞動的, 但可以讓人監督, 在一些小的辖区或選後的審查中使用。 电子計票 是在數票的快速回報, 但需要靠時間來做正確的校准和保值。 大部分州都使用混合計票:光學掃描計紙票, 但保留紙面記錄, 以做可能計票或限风险的審查。 計票程序的透明度對公信至关重要; 提供計票中心直播流或讓黨观察员目睹計票过程的州往往會少。 初選通常比一般選低的投票率, 尤其容易發生小數錯誤, 可能會在近場競賽中改變結果。

基本投票率和代表率

初選吸引的選民比一般選民少得多。 在總統初選年間, 選民在競爭選種族中投票率可能很高(例如, 某些州在2020年有创纪录的選民), 但中期初選的選民投票率往往低于合格選民的20%。 初選制度的类型會影響選民。 封選初選民的投票率可能比一般選民要低, 因為他們排除了獨立者, 但參與的選民在思想上更加同樣。 開選初選民可以产生更高的投票率, 但可能吸引那些偏好於黨基的不願望的選民。 由 Pew研究中心的研究顯示, 初選民一般是年齡更老、更富有、更受教育的, 而不是一般選民, 引起關鍵結果是否真正反映黨支持者的意志的問題。 改革者認為, 向獨立選民開選或采用最高兩選民制可以产生更多代表性, 而不斷的選民認為, 黨的選民

当代的辯論和改革努力

選舉規則不是一成不变的,

  • 阿拉斯加的選舉模式讓選民在大選中排出所有候選人的位置,
  • 部分州(例如路易斯安那州所有辦公室都采用「初级選舉」制度)完全取消黨初選, 把所有候選人都放在同一張選票上, 並且讓最終選手不論黨內,
  • 公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公公公開公公開公公公開公公開公開公公開公開公開公公公公公公開公開公開公開公開公的公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公的公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公
  • 選民自動登記及同日登記:

反對改革的通常来自于害怕失去提名程序控制的黨體。 比如,主要政党起诉阻止亞利桑那州和加州州(尽管最高法院支持前2名 ) 的初選。 辯論的頭等問題是:初選是黨內程序還是公共選舉? 答案因州而异,但过去十年來的趋势是更加开放和更加参与。

國際各種程序變化:相對快照

以表達以下反面例子:

  • 選民可以選擇任何候選人, 且前兩位候選人即使來自同一黨,
  • 紐約保持嚴格的關閉初選系統, 只有選舉前周在黨內登记的選民才能參與。 獨立選民被完全關閉。
  • 該國的國家與聯邦政府最近通過了四大選舉,
  • 選民在選舉日決定選舉哪一個黨的投票, 但他們只得在選舉中投票。 選舉是公開的, 可能產生社會壓力。
  • 美國國會在美國的國會議員中,

選舉的資訊也相當不尋常。 許多州選舉聯邦官員必須遵循不同的投票期限、投票規則、投票人資格等條件。 初選成本大幅上升,

結 论

州初選遠不只是大选的先期;而是形成候選人思想、政党策略和选民參與的十字架。 封闭、開放、半封建或前兩種制度之间的選擇,對選舉人、選舉的競爭性、以及選舉的最终结果的代表性,都具有深远的影响。 有关选民登记、投票设计和计票的程序进一步塑造了選舉程序的可及性和完整性。 随着排名選舉和自動登記等改革的推動性增强,了解這些機制對教育家、决策者和公民都至关重要。 通过研究州初選制度的多样性,我們可以洞察到在黨的自治和民主参与之间取得平衡的更大挑戰,而民主参与是美国选举政治的核心。