刑法是什么 基本概述

刑法是公共秩序的支柱,它界定了国家禁止的行为,并规定了對违反禁令者的懲罰。 刑法不同于民法,它解决私人当事方之间的爭議,它涉及政府作为公诉实体,代表社会行事。 每個司法管辖区,从聯邦制度到地方市政府,都保持自己的刑法,但核心原理依然一致:沒有法律,沒有定罪,沒有定罪,在無合理疑問被證明有罪之前,沒有犯罪,沒有罪惡,沒有无罪推定。

刑法的首要目的包括威慑(阻礙未來的不義行為)、無能力(使危險人物退出社會)、懲罰(規定的懲罰)和改造(改造罪犯 ) 。 理解這些目的有助于了解某些罪行為何有特定的惩罚,以及法律程序為何有其结构。 法律專家和普通公民都必須掌握刑法的基本原理,才能掌握與司法制度的互动,有效行使權利。

刑事犯罪的分類

法律依重點把罪行分成几類, 依重點來決定在訴案時的懲罰範圍和程序。 最常见的分類系統把罪行分为重罪、轻罪和違法罪。

重罪和重刑

重罪是犯罪中最嚴重的一类。 通常,重罪涉及暴力、重大经济损失或對公共安全构成重大威脅的行为。 重罪的定罪往往造成一年以上徒刑、巨额罚款以及诸如失去投票权、限制火器和難于找到工作或住房等連带后果。

  • 暴力重罪包括謀殺、謀殺、強姦、持械搶劫和嚴重攻擊。 这些罪行通常判最重的刑期,包括无期徒刑,甚至死刑。
  • 盗窃、纵火、大盜、挪用公款等 都涉及重大財產價值或財產損失。
  • 毒品走私和大规模分销都是州和聯邦的重罪,
  • 白領重罪包括舞弊、內幕交易、洗錢和逃稅。 儘管他們是非暴力的,但他們仍會因造成的傷害而被判數十年的监禁。

重罪犯的起诉通常涉及大陪審團的控告或初步審判,以确定可能的原因。 由于利害关系如此重大,被告有权得到陪審團的審判,如果被告贫困,则有权获得第六修正案下法院指定的律師。

失當: 不太嚴重但仍可懲罰

惡行者是比重罪更嚴重、比違法更嚴重的犯罪。 通常他們會被处以一年以下的郡監、罚款、缓刑或社区服務。 常见的例子包括小盜(低于法定门槛的物價 ) 、 簡單的無嚴重傷害的攻擊、無序行為、公众醉酒和初次的醉酒罪。

低等的定罪可能會有持久的后果。 其可能會出現在背景調查上,影響職業執照,在某些司法體系,會對非公民造成遣返后果。 许多低等的罪惡案件會通过辯求協議而解決,讓被告可以避免坐牢以换取罚款或分流方案。 然而,被告總是保留由陪審團審判的权利,除非最高可能判決的刑期不到6個月,在这种情况下,只可以由法官來審判。

违法行为:轻微违法

違法,也稱為違法,是最不嚴重的罪項。 通常只处以罚款,而且不可能坐牢。交通票、行遊、垃圾和無照捕鱼都是常见例子。 違法在许多司法體內不被视为“罪行 ” , 指被告无权接受陪審團審判或法院指定的律師。 然而,积累太多的違法事件可以导致停業、增加保險率,或者在少數情况下,如果行為是反复和故意的,就可能增加不義的罪名。

理解這項分级制很重要,因為把犯罪分類定義決定了被告的程序權、所需的举证责任和可能的懲罰。 有些行為可能因情节而被指控為不義或重罪,在某些州這被稱為「搖擺」罪,讓檢察官根据事實和被告的犯罪史有裁量權。

刑事司法程序:從調查到判刑

刑事案件的法律程序旨在平衡該州在执法方面的利益和被告的宪法權利。 确切的程序因司法管辖权而异,但核心阶段在全美和许多其他英美法系國家是一致的。 美國的法院和法院都以不同的方式,以法律為中心。

調查和取证

警方在接到控告、觀察可疑活動、或被要求對事件做出反應時即開始調查。 警方收集物證、面試證人、審查監控錄像, 并可能以可能的理由取得搜查令。 第四修正案保護個人不被不合理的搜查和扣押; 违反此保護法而取得的证据可能會被排除在外。

警方必須告知拘留嫌疑人他們保持沉默的权利和請律師的权利, 否則會使聲明受到壓制。 調查技巧已發展, 科技-數位法證、手機追蹤、社交媒體分析等都是標準工具,

逮捕和定票

如果某名警官有可能的理由相信某人犯罪,则可根据不同情况,以逮捕令或不逮捕令的方式逮捕此人。逮捕后,此人被带到警察局,以便收押:记录個人信息、拍下指紋和照片以及清點个人物品。然后,被告在保釋确定前被拘押,如果罪行是轻微的,而且此人不帶任何逃跑的危險,则自行宣布释放。

指控裁判和初判庭出庭

檢察官審查執法所收集的證據, 決定是否提出正式指控。 這項決定涉及評估證據的力度、罪行的严重性、被告的犯罪歷史以及定罪的可能性。 檢察官有广泛的裁量權, 可能拒絕提出指控、降低指控的嚴重性或提出辯求協議。

第一次出庭通常就是傳讯,被告被告知控罪,要求申請:有罪、無罪或無爭議(noolo contratre ) 。如果被告不认罪,法院會规定釋放(保释)的条件,并安排未來的審訊。对于那些請不起律師的人,法院會指派公開辯護人或指派法律援助會的律師。

审前动议和發現

被告方可以提出动议,以压制非法取得的证据,以理由不充分为由驳回指控,或因审前公示而更改地点。 這些动议可以大大地塑造案件;成功的制止动议可以消滅控方的案情,并导致驳回或有利的申請。

辯求協議主要在這個阶段。 美國90%以上的刑事案件都是通过辯求協議而不是由審判來解決的。被告同意认罪,通常以更低的罪名來換取减轻刑期或驳回其他罪状。 辯求協議加快了制度的速度,节省了資源,但批评者認為,他們出于在審判中畏懼更嚴刑的緣故,迫使無辜被告认罪。

審判

如果未能达成认罪协议,案件便將受到审判。第六修正案保障刑事案件中由公正的陪審團迅速和公开地審判的权利。控方有责任在合理怀疑之外证明罪行的所有要素,这是法律制度中的最高证据标准。被告方不必出示任何证据,但可以选择提出合理的怀疑。

審判包括開庭證詞、證詞、證詞、交叉審判、結論和陪審團指令。陪審團會審判並判決。如果陪審團不能做出一致的決定(吊銷陪審團),法官可以宣布無判決,控方也可以決定是否重審案件。如果被告被宣告无罪,那么就無法以同樣的罪名再受"雙重罪"條例的審判。

判刑

判決令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令

判決計畫[提供各邦不同判決的詳細資料,

刑法和判刑的种类

刑事处罚有多重功能,法官可酌情判斷量刑,以配合犯罪及罪犯。

罚款和恢复原状

現實上,政府會以處罰來對付罚金,而政府會下令赔偿受害者的财政損失,如醫療費、財產損失或工資損失。 法院必須考慮被告的支付能力,但不付錢會導致加刑,如工资扣扣或缓刑取消。

缓刑和社区监督

許多罪犯被監禁,而不是監禁,而是監禁,監禁期的釋放期,其條件包括定期向監禁官申請、毒品檢驗、工作要求和旅行限制。 违反監禁條件可导致撤销和判處原監。 監禁是第一次、非暴力的罪犯的常見现象,可以讓他們在被追究罪责的同时保持工作和家庭關係。

监禁:监禁与监禁

短期监禁(通常长达一年)在當地的監獄中,而州或聯邦的監獄服刑期更長。重罪的刑期可能介于一年到无期徒刑。有些司法管辖区在最高法院做出诸如米勒诉阿拉巴馬(2012年)等判决后,取消了青少年的免假释生活。 强制性的最低限度判刑法,尤其是毒品罪的最低限度判刑法,被批評為取消了司法裁量權,促进了大规模监禁。州和聯邦两级的改革正在逐步改變这些政策。

替代性判刑和分流程序

毒品法庭把治療和司法监督结合起来; 精神保健法庭治療基本的精神疾病; 社区服務方案讓罪犯可以回報。 這些方案旨在减少累犯,方法是消除根源,而不是只依靠懲罰措施。 国家刑事司法參考局 已发表了广泛的研究,表明结构完善的替代方法比监禁更能有效减少今后的犯罪。

普通刑事辩护

被告有权提出證據和辯論,以對控方的案情提出質疑或解釋其行為。成功的辯護可以使被告无罪或减轻指控。以下是刑法中最常引用的辯護。

肯定性辯護:理由和借口

肯定辯護承認被告犯下了此行為,但認為不因减轻罪责而應受懲罰。自衛是最常见的,使用合理的武力來保護自己不受迫在眉睫的傷害。許多州的"站住脚"法律扩大了此權,取消了在使用致命武力之前撤退的义务。 反戰他人和 防衛財產[]是相關的概念,有其自己的局限性。

無理 無理 是一种法律而不是醫學的辯護。它需要證明被告缺乏了解犯罪時其行為性质或不法的心理能力。 举证责任常常轉至辯護,而且标准也因司法管辖区而异( M'Naghten rule、不可抗拒的衝動[、《刑法》范本考驗[)。 成功的精神失常的請求是很少的,通常會被關注精神卫生设施而不是免罪。

被告因即刻死亡或嚴重身體傷害而犯罪,

程序性辯護和违反宪法

共同的程序性辯護包括违反第四修正案(非法搜查或扣押)、违反第五修正案(逼供或双重危機)、违反第六修正案(不有效協助律師或拒絕迅速審判 ) 。 排除性規定在審判中禁止使用非法取得的证据,以此來阻遏。

刑法的社会影响

刑法不是在真空中运作的,它反映了社會的價值,进而塑造了社會的規則,然而,其适用受到嚴格的審查,尤其是种族和經濟差距。

刑事司法系统中的不平等

研究顯示,黑人和西班牙裔人因相似的罪行被逮捕、定罪和判刑的比例比白人高。 布朗南司法中心[ 已記錄了法定最低限、三擊法和毒品戰如何加剧了這些不平等。 結果是,一個制度,一個人的拉鏈法、种族和经济地位大大地影响了他們被监禁的可能性。 改革如保釋改革、低級罪行非刑罪化以及判刑指南的調整,旨在克服這些不平衡,尽管各司法管辖区的進展不均。

改造与懲罰:正在進行的辯論

懲罰和康复方法之間的交替贯穿了美國歷史。 20世纪80年代和90年代的「犯罪困難」時代導致了大批人入狱,美國成為世界首領。 反之,最近的一些運動强调恢复性司法,罪犯在其中面临受害者和社区的傷害,以及适合个人需要的康复方案。 Vera司法研究所的研究[ 表明,在教育、精神保健治疗和囚犯的职业培训方面投入资金,使累犯率降低到20-30%。 爭議仍然極化,但有越来越多的證據支持平衡的方法,在提供非暴力犯罪替代措施的同时,保留了对暴力罪犯和累犯的严厉惩罚。

公共安全和刑法的作用

刑法的核心是保护公众。它界定不可接受的行为并附加后果,使潜在的罪犯不敢犯罪,使那些真正构成威胁的人失去能力。然而,过度的刑事定罪和过度的刑事定罪——如果行为被不必要地或有选择性地定罪——可能削弱人们对制度的信任。 社区治安、程序公正和起诉的透明度是保持合法性的关键。 了解刑法赋予的权利和它规定的义务的知情公民更有能力追究制度的责任。

結 论

刑法触及了社會的方方面面,從日常交互的規矩到決定自由和生命的最嚴肅的诉讼程序。 工作上了解犯罪如何被分類、法律程序如何展开、以及可用的什么懲罰和辯護,可以讓個人在系統中航行,不管是被告、受害者、陪審團員,還是有志見的公民。 随着改革努力繼續消除差距和改善效果,了解刑法的基础对于任何想要参与正在进行的司法和公共安全对话的人仍然至关重要。