正当程序的含义和起源

正当程序是保障正常司法體制公平待遇的基本法律原則, 尤其作為公民在任何法律诉讼程序中享有通知和申請權。 該概念在英國普通法中根深蒂固, 最早可追溯到1215年的大宪章, 宣佈除平等者的合法判決或土地法外, 任何自由人都不能被扣押或监禁。 此原則後來被写入1791年的美國憲法第五修正案, 指出任何人不得"被剥夺生命、自由或財產, 不經正当法律程序"。 第十四修正案將此保護范围延伸至1868年的州政府行動。

核心思想很简单:政府不能任意地對待個人。在奪走某人的權利或財產之前,政府必須遵循既定的公平程序。 但正当程序不只是一個程序性檢查單;它体现了對基本公平的承诺,确保法律制度尊重人的尊严和法治。 理解正当程序有助于你與政府机构、法院、行政机构、甚至政府授权下行事的私人实体打交道時,認清自己的權利。

程序正当程序:公平机制

程序正当程序主要關注政府行動的。它要求政府要奪取你的生命、自由或財產,它必須給您充分的通知和發表心意的機會。這一個程序分支是被訴求最频繁的,也是普通公民最看重的。

程序正当程序的关键要素

最高法院概述了一些因素,以确定在特定情況下,程序是何等的,平衡了受影响的私人利益、现有程序下被错误剥夺的風險以及政府对于效率的興趣。 然而,某些核心因素几乎總是需要的:

  • 必須告知政府打算采取的行动、法律根据、以及可能的后果。
  • 被聽到的機會: 你必須有機會以书面或聽證方式提出你的故事的一面。這可以從簡單的非正式會議到由證人和交叉審問的完全審判。
  • 公正決議-Maker: 判案的人或審判小组必須是中立的,在結果中不得有個人偏見或財產利益.
  • 提供證詞的權利: 您可以介紹支持你立场的證詞,包括文件、證詞和專家意見。
  • 法律代理权: 在许多诉讼中,特别是那些涉及重大自由或物業利益的诉讼中,你有权有律师在场,并有律师协助。

程序正当程序适用于日常生活

程序正当程序不仅限于刑事法院,它管理公民与国家之间的一系列互动:

  • 車票和泊車票: 您可以在法庭上爭論一張票, 認為證據不支持違法或你不是司機。 您有權被通知指控, 并提交辯論。
  • 公學中存在分歧:[ 面临停課或被驅逐的學生,有權要求通知指控,并有非正式的聽證會,以便解釋自己所處的處境。
  • 需要通知, 并有機會向行政法法官申請審訊。
  • 房屋主與租戶之間的爭議:。
  • 醫師、律師和其他被吊銷或吊銷執照的經營人,
  • 房屋主可以向獨立的委員會質疑他們的財產稅稅估計,

這些例子顯示, 程序上應當的法律程序是每天防止政府任意行動的屏障,

实质性的正当程序:保护基本自由

实质性的正当程序是更爭議性的、進展的學說。它不僅問政府遵循了什麼程序,而且問政府是否有充分的[ 理由[ 采取此行動。它保護某些基本權利不受政府的干涉,即使所使用的程序是完全公平的。

隐私权和自主性

著名的实质性正当程序案件涉及个人自主和私密。在[]Griswold诉康涅狄格州[(1965年)案中,法院废除了禁止已婚夫妇避孕的法律,以寻求婚姻私密权。在Roe诉Wade(1973年)案中,法院把此范围扩大到了女性根据第十四修正案的适当程序条款选择堕胎的权利。最近,在[Obergefell诉Hodges[(2015年)案中,法院认定,婚姻权是受到实质性正当程序保护的基本权利,取消了禁止同性婚姻。

要求任何侵犯基本权利的法律必須符合政府迫切的利益, 且要嚴格規定,

何等為根本權利?

最高法院在基本正当程序下,

  • 婚姻、共同生活、生孩子、抚养子女(包括拒絕自己不想要的醫療)的權利。
  • 對於自己身體的決定權(在限度內), 也應有拒絕醫療、抵制不想要的身體侵犯、以及決定自己身體的權利。
  • 個人自主權:[ 避孕、性關係和婚姻的親密決定權。
  • 旅行權: 自由在州內迁移和迁移的權利,
  • 選舉權是受正当程序和平等保護條款保護的一個基本权利。

爭議與挑戰

該教義在憲法中仍為戰場, 討論是否依據实质性的正当程序保護诸如堕胎、自殺、性別認同等權利。

刑事司法系统中的正当程序

刑事審判制度最有權勢的關注是,

  • 不可強迫你作不利于自己的證, Miranda 警告你有權保持沉默,這是直接實現的。
  • 律師權 、 如果你們沒有錢請律師 、 便會為你們指定一個律師 。 一旦 辯論 開始 、 審判 的 時候 、 也 延長到 案件 一切 的 關鍵 阶段 。 〔 或 作 律師 〕 的 律師 、 就 必 得 了 。 〔 或 作 律師 〕 。 這權 也 屬 了 爭論 的 時候 、 直 到 案件 的 關鍵 階段 。
  • 快速公開審判的權利 必須在合理时间内 公開審判你
  • 陪審團必須從社區中選出,
  • 面對證人的权利: 你可以交叉審問指責你的證人。
  • 相伴證人權: 你可以傳喚證人代表你作證.
  • 保護雙重危險: 你不能因同罪被兩次審判。
  • 禁止殘酷和異常的懲罰: 判刑必須是相称的。

如此多的保護令那些被指控犯下最壞罪行的人都被视为有權無勢的人物,而不是國家的目標。 著名的原則是,在Winship[(1970年)中,

正当程序的现代挑戰

理論在現代社會中仍會遇到重大挑戰,

接触法律顾问

刑事案件中只有在实际判处特定监禁的情况下才有得到律师的权利。 民事案件,如驱逐、儿童监护、驱逐或福利终止,没有宪法上的自由律師权利。很多低收入者面临这些改变生命的诉讼,而没有任何法律代理,严重损害了他們提出公平辯護的能力。 非营利性法律援助组织只服务于需要援助者的一小部分,在诉诸司法方面留下了巨大的差距。

政府官僚的复杂性

現代的行政机构,如社保局、退伍军人部和地方分区局,每年舉行數以百萬計的聽證會。 這些程序遵循了自己的規矩,可能會使個人感到困惑和驚恐。 形式很長,期限短,而且案件数量之多意味著聽證會可以急忙地進行。 這種複雜性常常阻礙了個人行使正当程序權,使得行政決定可以不受挑戰。

移民执法

移民程序是民事的,不是刑事的,但可以导致遣返,而这一处罚可能比很多刑事判决更严厉。 移民法院的正当程序保护比刑事法院弱。 被拘留者往往缺乏律師、翻译服务和充足的時間來準備案件。 过去十年來,移民法院系統被积压不堪,导致拘留期很長,审讯也太匆忙。

科技和數據分析决策

政府越来越多地使用算法和自动化系統來決定獲益、舞弊偵測和假釋建議。 這些系統可能不透明, 難以理解他們是如何做出決定或對結果提出挑戰。 政府內「人工智能」的崛起提出了新的正当程序問題:當一個算法拒絕你的應用程序時,需要什麼通知? 你如何提出證據來對機器的決定提出爭議?法院才剛開始處理這些問題。

暫停和緊急動作

許多應用程序只有在被關閉後才适用。 在某些地方, 政府可以先行動, 然后再提供聽證。 例如, 醉酒駕照逮捕後可立即吊銷駕照, 之後再舉行聽證。 有些緊急事件需要迅速行動, 如果被關閉後的聽證會被延遲或不足, 广泛使用暫用暫停會可能違反應用程序。 行政效率與個人權利之間的衝突仍是正当程序诉讼的重點。

正当程序與私人角色: 什麼時候适用 ?

宪法的正当程序保障一般只适用于政府行動,但在某些情况下,私人实体如果履行傳統的政府功能或与国家密切交织,可被视为受正当程序制约的州行为者。

  • 監獄的私人公司必須為囚犯提供正當的法律程序,
  • 私立大學若能履行國家職務,
  • 私人公用事业公司受到严格管理,并具有基本的垄断地位,可能需要在停止服务前发出通知和听取意见。

但大部分私人雇主、社交媒體平台和企業都不受正当程序的直接约束。 如果私人公司解雇你、刪除你的帳戶或拒絕服務, 一般來說,除非可以顯示政府行動, 你就不能要求遵循合宪程序。 然而,很多州都制定了一些私人程序的法律,例如私人房東的搬迁要求公平聆聽或保險的终止。

正当程序的国际展望

正当程序的理念不僅是美國的,許多國家都以不同的名字承認了同等的原则。《世界人權宣言》(第10条)保障每個人都"由一個獨立公正的法庭來公開和公平聆聽。"歐洲人權公约(第6条)也保護了受到公正审判的权利。在加拿大,《加拿大权利和自由宪章》第7條以基本公理的原则來保護"生命,自由和人身安全。這些国际承诺反映了全球共识,即公正程序是人性人格所不可或缺的。

相對的國家制度揭示了共同性和變化。 大部分发达的民主需要通知、公正的决策者和在刑事和行政诉讼中提出證據的機會。 然而,个人权利和国家利益的平衡是不同的。 某些國家在民事方面提供了更強健的、自由的法律咨询權;另一些國家有更精简的行政程序。 了解這些差异可以丰富美國改革正当程序的內在談話。

保障你正当程序权利的实际步骤

了解你的權利是第一步,

  • 仔细讀取所有通知: 官方信件、電子郵件和發布往往包含對決的截止日期和指令。 錯失這些通知可以失去你的權利 。
  • [ [FLT: 0] 保留所有文件的复制件 : [[FLT: 1] 保存所有與此事件相關的信件、 表格、 收據和證據 。 良好文件是您最強的盟友 。
  • 要求书面聽證會: 如果您要對拟议動作表示反對, 請用有證信或郵件發送书面請求, 并附送的證據。 這會產生文件追蹤 。
  • 儘管你請不起律師、法律援助組織、法學院醫師或公益服務,
  • 了解該機構的規則: 政府机构在網路或行政碼中公布程序,
  • 你們當為聽證而準備:你們把你們的証據集合起來,並當目擊者們的名單,並當謹守你們的判決。你們早到的時候,你們當謹守禮貌,你們當謹守冷靜。
  • 大部分判決可以向上一级行政机构或法院提出上诉。

結論:為什麼每天都有正当程序的關鍵

正当程序不是法庭和法學院的抽象法律概念。它是一個实用工具,可以保護你每次與政府交換情報,上學,申請執照,或面對交通票。它能确保國家不能只把你當做一個主体,而必须尊重你的尊嚴和被听取的權利。它能建立對机构公平的信任,鼓励遵守法律,防止任意行使權力。

該組織的確需要盡力去實現自己的權利, 以及政府必須繼續完善程序以達成司法規則。 正当程序的故事最终是自由的故事 — — 即便在利益最高的地方,每個人都應有真正的機會去向國家的控告提出挑战。

探究一下Cornell法律資訊研究所對正当程序的概述[, U.S.S.S.法院关于正当程序的教育頁[,或 Oyez Project 的最高法院重大正当程序案例汇编[。 了解這些資源可以幫助你理解此原理對你日常權利的影響有多深。