引言:美洲司法基金会

正当程序不只是法律上的技术性,而是美國司法制度的基石。它保障了每個人,不管地位或情境如何,在被指控犯罪時,政府會公平对待任何人。從逮捕到審判的最後判決,正当程序可以保護國家不受任意權限的影響。第5和第14修正案中包含的这一原则确保了沒有公平法律程序,任何人的生命、自由或财产不被剥夺。 理解正当程序是保護你的权利和追究制度责任的关键。

實際上, 正当程序要求法律要清晰, 要求個人收到指控通知, 并有機會申述。 沒有這些保護, 司法系統就可能成為壓迫的工具而不是真相的機制。 這篇文章探索了從逮捕到審判的全部正当程序, 包括其歷史渊源、 其兩種不同形式、 以及它保障在刑事诉讼的每一阶段的具体權利。

正当程序是什么?

該句子在美國憲法[中出現了兩個关键位置:第五修正案(适用于联邦政府)和第十四修正案(适用于州政府 ) 。 兩者都规定,任何人不得“在没有正当法律程序的情况下被剥夺生命、自由或财产 ”。 法院對這句語言的解释是,既限制法律的实质,也限制法律的施行程序。

該條例的歷史根據可追溯到1215年《大宪章》,其中宣示,除“土地法 ” 之外,任何自由人都不得受懲罰。 數百年來,這個概念發展成了現代公平待遇的保障。 如今,正当程序分为兩部分:程序與实质性,每一部分都具有保障个人权利的獨立目的。

程序正当程序:公平方法、公平结果

程序正当程序的重點是政府必須在奪走某人的生命、自由或財產之前遵循的步骤。 它确保任何法律程序的公平进行,并确保个人有真正的機會站出來。

  • 必須明白地告訴你們所控罪。
  • 必須有機會提出證據與辯論。
  • 法官或陪審團不得偏見。
  • 證人證人()的證詞權,

以「法律程序正当程序」為例, 政府若想终止你的父母權利或扣押你的財產, 程序正当程序需要由公正的官員來聆聽, 并事先通知及律師權。 在刑事案件中, 程序正当程序是下文討論的許多權利的基础, 從保持沉默的權利到陪審團審判的權利。

实质性正当程序:保护基本自由

实质性的正当程序超越了程序, 問法律本身是否公平。 它保護某些基本權利不受政府干涉, 即使最完美的程序被使用。 這些權利包括私生活、婚姻、家庭关系和身體自主。 地標案例有[ Roe v. Wade (1973) ] Obergefell v. Hodges (2015) , 涉及選擇堕胎权和同性伴侣婚姻权的实质性正当程序辯論。 这些案件雖有爭議,但能說明实质性的正当程序如何限制政府深入到深层的个人生活领域。

刑法中的实质性正当程序阻止政府將某些被視為根本權利的行为定罪,例如旅行權或拒絕醫療權。 刑法中也要求刑法要足够清楚,普通智者才能理解禁止的。

逮捕至審判的正当程序:每一步都有你的权利

了解當你被拘捕時正当程序意味著什麼,這是至关重要的。 憲法和法院裁决建立了一系列具体的保護,從執法者把你關入監獄到審判結束,這些權利都是防止政府過份侵犯的保障,也是确保公正結局的工具。

1. 保持沉默的权利

逮捕時,警方必須告知您有保持沉默的權利。 此项在 Miranda诉亞利桑那州案(1966年)中确立的权利, 表示您不需要回答任何由執法者提出的问题。 您所說的一切可以在法庭上使用, 所以沉默常常是最安全的選擇, 直到您和律師談過話。 Miranda警告还包括在審問中請律師在场的权利。

需要指出的是,在某些司法管辖区,只要保持沉默是不够的;你必须明确行使你保持沉默的权利。最高法院在[]Berguis诉Thompkins(2010)[案中裁定,一個保持沉默而未實際地說自己正在援引权利的嫌疑人可以放棄它。安全起见,最佳做法是明白地指出,“我行使保持沉默的权利,我想和律師說話。”

2. 得到法律顧問的權利

第六修正案保障有請律師协助你的辯護的权利,这项权利自對話程序開始之时起——通常是在逮捕或正式指控之后。

得到高质量的法律代理至关重要,因為律師可以建議您在何時說話、與檢察官商議、提出申請以壓抑證據、制定辯護策略。 如果您被捕, 請立即請律師, 以及不與任何人談論你的案件, 包括同室友或朋友,直到您的律師到庭。

3. 迅速(可能原因)听证权

逮捕後, 您有權在中立地方法官面前迅速審判, 以決定是否有理由將您交付審判。 這次審判通常叫做 [[FLT: 0]] 格爾斯坦審判 [[[FLT: 2]] , 1975年] , 必須在逮捕后48小時內( 大多情况下) 。 檢察官必須出示足够的證據, 以證明罪行有可能發生, 以及你很可能是犯罪的人。 如果原因不成立, 您必須釋放。

這次聽證會也是你第一次提出保釋或申請釋放的機會。 正当程序要求保釋的金额合理,既不是過份,也不是懲罰性的。 並且它不被用作無故拘留你之前的工具。

4. 知情权

第五和第六修正案要求被告正式被告知指控。這通常是通过的傳讯完成的,在公開法庭上讀取指控,要求被告申辩。指控必須非常具体,以便你做好辯論的準備。模糊或過份廣泛的指控違反了正当程序,因為他們讓你不能確定你需要如何辯護。

政府的審判不能不給您回應時間, 您的律師會利用提供的消息質疑證據是否充分, 以及建立你的案子。

5. 快速审判权

第六修正案保障快速審判的权利。 該權阻止政府无限期拘留您, 或延遲您的案件以獲得不公平的有利處。 最高法院在 Barker诉Wingo案(1972年)[]中确立了四因素考驗,以确定拖延是否侵犯了此權: 拖延的時間、拖延的原因、被告是否主张了這項權利,以及拖延是否损害了辯方。

實際上, 一年多的拖延常常被認為是有影響性的, 如果你被關押了, 法庭必須优先處理你的案件。 如果檢察官未能在合理时间内將你的案件提交審判, 你的律師可以提出撤銷的动议。 这项权利不是絕對的複雜案件, 可能有理由延遲, 但這能确保系統不不必要的停滞。

6. 获得公正陪审权

第六修正案也保障由公平各界组成的公正陪審團接受審判的权利。這意味陪審團的選舉程序必須不因种族、性别或其他受保護的特性而受歧視。在 審判期间,双方—— 起诉和辯方—— 可以質疑可能陪審團,並質疑那些看似偏見的陪審團。法院可以免除陪審團的陪審團的陪審團(例如,如果陪審團与被告有關係),或者双方可以使用有限数量的强制性挑戰,不提供理由,但不能以种族或性别為理由(Batson诉肯塔基,1986年)。

公正的陪審團是不可或缺的, 因為陪審團決定了事實問題。 如果陪審團有偏見, 整個審判都受到污穢。 您的律師將努力找出不公道的陪審團, 并确保陪審團的集合能反映社會。 正当程序要求陪審團接受法律指示, 以及举证责任( 超越合理懷疑) 完全由檢方來承担。

7. 与目擊证人的對峙权

第六修正案的對話条款保障了對證人指證你的权利。 該權限讓您的律師可以質疑控方證據的准确性、可靠性和可信度。 也禁止使用傳聞,也就是庭外供述的真相,除非沒有證人,而且您有機會反诘問他們。

交叉審問是一種有力的工具。 專業的律師可以揭露證詞中的不一致、偏見或明顯的謊言。 沒有此權則可以依靠匿名指控或秘密證人, 這會違反正当程序。 該權也适用于法證和實驗室報告; 作證分析者通常必須可以接受交叉審問。

现代刑事司法正当程序的挑戰

理應程序在實際上仍會面临重大挑戰。

超常治安和非法逮捕

許多社群都以強烈的治安策略來逮捕他們, 卻沒有可能的理由。 种族貌相、阻截和冒險計畫、以及抗爭中大批逮捕, 都可能從頭就違反了應有的程序。 如果你沒有合法的理由被逮捕, 你的律師可以提出动议, 以壓抑非法逮捕後取得的任何證據。 但通過系統處理的聲譽和壓力可能很嚴重。

法律代表不足

公開辯護人和法院指派的律师通常會承担大案重案,當律師一次代表數百名客戶,就幾乎不可能充分關注任何單一案件。這可能會造成錯過期限、未調查、以及接受辯護而未探究辯護的壓力。 美国律师协会[ 早就記錄了貧窮的辯護危機,最高法院在[]Strickland诉Washington案(1984年)中,為證明律師援助無效而立了一個高的屏障,使得在這個理由上難推翻定罪。

司法系统中的偏见

以种族、性别、社会经济地位或其他因素为基础的隐性偏見可以影響到这一过程的每一階段。 研究表明,黑人和拉丁裔被告更容易被逮捕、被指控更严重罪行,并因类似行為而比白人被告更受重判。陪審團法官也可能带有無意识偏見。 正当程序要求公正,但事實是,制度往往不完善。 辩护律师利用一些策略,如臨時挑戰和專家證詞,來揭發這些偏見。

談判壓力

95%以上的刑事案件都是通过辯求協議而不是由審判來解決的。 尽管辯求協議可以有效,但也可以迫使無辜被告认罪以避免在審判中被判更重的刑期。 正当程序要求任何认罪都具有知情、自愿和智慧。 如果檢察官威脅過份指控或法院判以“審判 ” , 认罪的自愿性可能會受到損失。 你有权拒絕申請,要求審判,你的律師在做出決定前,應充分解釋其后果。

正当程序对社会的重要性

正当程序不只是保護被告,它有利于惠及所有人的更广泛的社会价值观。 政府遵循公平程序和尊重基本權利,整個社群就更加強大。

  • 防止滥用职权:[ 正当程序是對行政權的檢查,
  • 建立公信:當人們相信公信公平時, 人們更容易尊重與遵守法律。當違反正当程序時, 信任就受到侵蚀, 群體就變得疏遠。
  • 公平程序,如诘問證人和出示證據的权利,减少了不法定罪的機率。 無罪計劃利用DNA證據免除了數以百计的囚犯的罪责,其中许多人尽管程序有缺陷,但被判有罪。
  • 尊重正当程序的系統反映了每個人都有固有尊严和國家必須尊重的權利的核心民主原理。

如何保護你的權利:实际步骤

了解自己的权利只是第一步。 您必須知道如何有效申請自己的权利。 如果您被逮捕或面临刑事指控, 您可以采取以下實際的行動:

  • 你應當保持沉默,你應當說:「我已要求我應當保持沉默,我要一個律師。」你對於任何問題,不要做答覆,直到你的律師到來。
  • 警方若沒有搜查令或緊急情況, 你便有權拒絕搜查你的個人、車輛或家園。
  • [ [FLT: 0] 多次要求律師 : [[FLT: 1] 如果警察 在 你 要求律師 之後 繼續 審問 你 、 請重複 你 的 要求 。 不要 被 嚇倒 、 你 的 律師 權 是 絕對 的 。
  • [ [FLT: 0] 記錄一切 。 [[FLT: 1] 寫下警官的姓名和警徽號、 你被捕的時間和地点, 以及任何證人。 這對您的律師都很重要 。
  • 不可與任何人討論你的案子,除非你的律師。 和其他囚犯、朋友或家人的談話,或許會被利用來對付你。
  • [ [FLT: 0] 出席所有庭審: [[FLT: 1] 不出庭, 可能會有逮捕令逮捕你和保釋。 如果你請不起律師, 請立即請公開辯護人。

美國公民自由聯盟]和 地方性州律师协会[]可以提供資源和轉介。

結論: 正当程序是生活保障

正当程序不是靜靜的概念,它隨著法院對憲法的解釋以及社會認清公平的新威脅而演化。 從逮捕到最后判决,這些保護措施确保了政府不能無端地剥夺你的权利,也無法給你一個有意义的自我辯護機會。 儘管挑战仍然過重的公辯者、含蓄的偏見和认罪的壓力,正当程序框架提供了反擊的工具。

理解你的權利可以讓你要求公道。不管你是公民,永遠不會遭到逮捕,還是目前正在接受刑事司法的人,正当程序的原则都适用于你。這不僅是強者的武器,也是弱者盾牌。我們通过保障正当程序,保護我們整个法律制度的完整性和生活在其中的每個人的自由。