理解替代性争端解决方法

替代的纠纷解決方案(ADR)已經從一個特殊的法律選擇轉而成為一個高效友好地解决冲突的主流策略。 在法院的訴求案件數量過大,诉讼成本也繼續攀升的世界上,ADR提供了一条实用且往往更可取的路,對個人、企業甚至政府來說,ADR方法比起審判的對戰性、胜者全體性,ADR方法强调合作、灵活性和保密性。ADR的兩種最显著形式是调停和仲裁。 每种方式都具有不同的目的,理解其微妙性可以使各方明智地選擇可能节省大量时间、金钱和關聯資本。

共和國不是新概念; 幾百年来, 社群在沒有正式國家介入的情况下, 利用協商和第三方協助來解決爭議。 然而, 正式承認和广泛采用共和國已經加速了20世纪中叶。 如今, 許多司法管辖区的民事案件在法庭見證之前都被提到某种形式的共和國。 根据 美國律师协会争端解决分會[, 共和國現在已嵌入全美國和国际上的法院規定、合同条款和法定框架。 共和國的推動因素很明顯: 共和國降低成本、加快解決速度、 并讓各方能更強地控制結果。

這篇文章深入探索了调停和仲裁, 提供了一個全面指南, 說明他們的流程、利益、弊端和理想的使用案例。 無論你是企業主, 是經營商, 是經營工事的雇主, 還是個人處理家庭問題,

调解:解决的合作途径

调解是一种自愿的、保密的程序,中立的第三方——调解人——协助争端各方就相互可以接受的协议进行谈判,调解人不判断、决定或强加解决办法,而是促进沟通、澄清问题、帮助各方探索符合其根本利益的备选办法。调解植根于以下原则:冲突双方最有能力制定有利于他们的解决办法,只要他们有结构化的支持性环境。

调解程序:一步一步

許多的協調都遵循一般的排序:

  1. 開啟聲明: 介紹人解釋此过程, 制定基本規則(例如不斷斷, 保密), 建立合作基調。
  2. 無阻時間 : [[FLT: 1] 每個方都有時間不斷地描述自己的觀點。 這可以建立理解, 以控制的方式發泄情感 。
  3. 協助他們找出關鍵問題與根本利益。
  4. 公開的協議會讓各方可以自由發言、探索解決方案、試驗建議,
  5. 協商與協議: 介紹人穿梭在各方之間, 常常產生有創意的解決方案。 如果達成協議, 通常會寫成有法律约束力的協議,
  6. 解說者总结結果並結束會議。 即使沒有取得任何協議, 解說也常常澄清問題並縮小爭議,

调解方法的种类

并非所有的调解都看起來相同,从业人员一般分为三大類:

  • 協助调解:[ 協助人注重於流程, 幫助各方在不提供意見或建議的情况下进行交流和商議。 這是最傳統的形式, 重視黨內自主性。 理想的情況是關係重要的爭議, 如共同創立或連續的企業合作。
  • 估估调解: 调解人扮演更具指令性的角色,评估各方立场的优缺点,并预测法院可能的结果。 這種方法可以使当事方了解诉讼風險,从而促使当事方达成和解。這在商事纠纷和人身伤害案件中很常见。
  • 這種方式的目的不僅是解決爭議, 而是改變各方關係。 協助者注重增强權力( 各方決定的能力) 和認可( 各方理解他人觀點的能力 ) 。 它常被用於人际衝突, 如工作或家庭爭議。

调解的主要特征

  • 自愿參與: 各方自愿介入调解,并可以随时退出。這可以減低壓力,促进真正的買入。
  • 身份: 调解會議是私下的, 调解中所作的聲明一般在法庭上是不可接受的。 這會鼓勵開開話對話。
  • 共 和 黨 控制 : [[ 共 : ] 共 黨 控制 結果 。 協 議 人 不 能 強迫 人 、 所以 任何 協議 都 屬 共 黨 。
  • 调解可以迅速安排, 通常會以一場或幾場會議解決爭議, 而不是在法庭上數月或數年。
  • 调解費一般由各方分摊,遠低于全面诉讼的律師費。

调解的好处

  • 協調合作性能減少敵意, 也幫助保持個人或職業關係。 這在家庭法律、工作場合、企業合作方面尤其有價值。
  • 调解可以提供符合当事各方特殊需要的特制解决方案,如道歉、合作協議或灵活的付款计划。
  • 研究一致表明,调解方比起诉讼方,對程序及結果都更滿意。
  • 减少情感的痛楚:[ 少點對戰的氣氛會減輕壓力,讓各方感到有耳聞和受尊重。

限制和缺陷

调解不適合每一起爭議。如果一方不愿誠心協商,如果存在重大權力失衡(如家庭暴力),或者如果各方需要公開先例或明确的法律裁決,调解可能失敗。 此外,调解不能在未达成协议的情况下做出具有约束力的決定;如果各方不能达成解決,争议仍未得到解决,而必须诉诸法院或仲裁。

」 ——約翰·肯尼斯·加布拉斯(John Kenneth Galbraith)

仲裁:私人法院

仲裁是较为正式的仲裁法程序,当事方向中立的第三方—仲裁员—陈述案情,而第三方随后作出具有约束力的裁决。 仲裁与调解不同,仲裁人充当私人法官,评估证据,适用法律原则和发布法院可执行的裁决。 仲裁通常被描述为一种简化的诉讼程序,提供很多相同的程序保护,但速度、灵活性和保密性更高。

仲裁程序:如何运作

仲裁可以事先(例如通过合同条款)或在发生纠纷后商定。

  1. 仲裁协议:
  2. 仲裁员的选定:[ 当事各方可从诸如美国仲裁协会[AA]或相互协议等组织提供的列表中选择一名仲裁员——往往是相关领域的专家,在复杂案件中可以使用三名仲裁员组成的合议庭。
  3. 初次聽證會: 仲裁员會開會, 以定出期限、互换文件、澄清法律問題。 這與庭前會議相仿 。
  4. 發現: 仲裁中的发现通常比法院的有限。当事方交换關鍵文件,而且常常只用協議方式取得證詞。這可以降低成本和延遲。
  5. 聽 、 [FLT: 1] 審判 和 審判 相近 、 卻 不 正式 。 各方 都 作 開庭 的 證詞 、 ( 證人 ) 和 結論 。 仲裁员 可以 問問 、 适用 輕鬆 的 證據 規矩 。
  6. 后方提交: 庭審后, 当事各方可以提交概述其立场的簡報。
  7. 授与和执行:[ 仲裁员的裁决是最后的和有约束力的,只受极有限的上诉理由(例如舞弊、仲裁员偏差或逾越权限)的限制。

具有约束力的仲裁与非约束性仲裁

仲裁通常具有拘束力,但当事人可以同意非约束性仲裁,作为诉讼或调解的前奏。在非约束性仲裁中,仲裁员的決定是建議性的;当事人可以接受或接受審判。這混合方法讓当事人可以預覽中立人如何決定案件,通常可以鼓勵和解。 然而,具有约束力的仲裁更是普遍,特别是在商事合同、雇佣协议和消費商爭議中。

仲裁的主要特征

  • 裁决: 仲裁员的裁决是最后的和可执行的,它提供了确定性和終止性,不同于可能不产生協議的仲裁。
  • 由於他所謂的「無數人」,
  • 原程序: 仲裁遵循有条理的程序,包括书面提交、取证庭審和合理裁决。
  • 和法院審判不同, 仲裁程序和裁决一般都是私密的。 這保護了商業秘密、專業資訊和商业名聲。
  • 仲裁通常以月數而不是年數來解決爭議。聽證日期更可以預測,而且沒有長期的審判期。

仲裁的好处

  • 專家決定:[ 复杂的技術或工業特有爭議從一位了解背景的仲裁员中受益。例如,具有技術背景的仲裁员比陪審團能更快地解决专利爭議。
  • 法律不合法:[ 仲裁上诉是极其有限的,可以明确結束爭議。這對需要确定性才能向前看的企业來說是一大優勢。
  • 仲裁在國際商事爭議中被广泛使用, 因為《紐約承認及执行外国仲裁裁决公约》 使裁决在170多个国家可以執行。
  • 可預測性:[ 虽然仲裁不便宜,但一般比全面诉讼要低,因为發現有限,而且排期效率高。

仲裁的缺陷

仲裁也引起批評。有些人認為仲裁可能像诉讼一樣貴, 特别是复杂案件和多位仲裁员。 有限發現可能使当事各方不能充分發展案件。 此外, 如果仲裁员犯明確的事實或法律錯誤, 缺乏上诉就可能導致不公的结果。 在消费和就业方面, 强制性仲裁条款被批判限制诉诸集体诉讼和公共法院。 以批判的眼光看, 经济政策研究所的强制性仲裁 。

调解和仲裁比较

仲裁和仲裁是《仲裁法》的形式,但都以完全不同的原理行事。

Aspect Mediation Arbitration
Role of Third Party Facilitator, not decision-maker Decision-maker (private judge)
Outcome Voluntary agreement (if any) Binding award (usually)
Formality Informal, flexible Formal, structured
Finality No finality without agreement Generally final and binding
Appeal Not applicable Very limited grounds
Cost Generally lower Higher, but often lower than trial
Party Control Parties control outcome Parties control process, not outcome
Confidentiality High High (unless court enforcement)
Best for Ongoing relationships, flexible solutions Legal disputes requiring final, expert decisions

何时選擇调解与仲裁

仲裁和仲裁的決定需要仔细地评估爭議的性质、目的和他們合作的意愿。

喜歡的调解當 :

  • 各方希望保持長期關係(例如家庭成员、生意伙伴、雇主-雇员)。
  • 也涉及情緒或人际關係,
  • 需要有創意的非金錢的解決方案(例如书面道歉、修改合同条款、未來的合作)。
  • 各方愿意本着诚意进行谈判,自由分享信息。
  • 爭議並非極高的價值,

喜好仲裁,如果:

  • 各方需要迅速找到一個可執行的、明确的解決方案。
  • 爭議涉及复杂的法律或技術問題,
  • 一方或双方不愿直接妥协或商議。
  • 合同或法律要求仲裁(例如,很多雇用协议、建筑合同和國際貿易交易)。
  • 当事各方需要保密,避免建立公共先例。

混合方法: 医疗臂和医疗臂

各方通常會把仲裁和仲裁结合起来, 以取得兩世界最好的。 在醫藥條件中, 各方先試圖调停。 如果他們陷入僵局, 便會成為仲裁员或指定新的仲裁员來做出具有约束力的決定。 這個程序會鼓励和解, 同时也能保障終結。 相反, Arb-Med 的開局是仲裁, 仲裁员會發出裁决, 但會封鎖它。 各方會调停, 如果和解, 裁决就被廢棄。 如果不是, 裁决就被解封, 并成為了约束。 混合程序在复杂的商爭中更加普遍, 因為它提供了一個安全網, 以鼓勵认真的商爭。

法律框架和可执行性

美國的聯邦仲裁法(FAA)管理仲裁协议和裁决, 以确保在聯邦和州法院中可以执行。 大部分州也通过了统一仲裁法, 规定了调解通信的保密性。 國際的紐約公约确保了在一個簽署國作出的仲裁裁决在所有其他州都可以执行。

调解的可执行性取决于所达成的协议。如果双方当事人簽署了书面和解协议,它就成為具有约束力的合同。如果一方当事人违约,另一方可以控告违约。仲裁裁决是通过法院的确认程序执行的,而法院的确认程序是即决的,很少被拒絕。

結 论

仲裁提供了替代的解決爭議方式,可以取代爭議的時間、成本和壓力。 调解在需要關係和创造性、合作性解決方案時是優秀的。它會把控制歸還給各方,促进可以改變衝突的交流。 另一方面,仲裁提供了一個在決議性至關重要時解決爭議的有约束力、專家驱动和高效的程序。 每一种方法都有其优点和局限性,最佳選擇取决于爭議的具体情况。

公法協議繼續發展, 新的變化, 如網路纠纷解決、 恢复性司法會議、 合作法等, 正在擴大個人與組織可用的工具。 然而, 调停和仲裁仍然是奠基石。 透過了解這些程序, 各方可以做出明智的決定, 节约資源、 保持關係、 達成持久的解決。 要得到更詳細的指導, 請參考[ JAMS 公法協議組織[ 或 Cornell法律信息研究所关于公法協議的論文 。

任何解決爭議的方法的目的都不只是要結束衝突, 而是要讓各方都感覺到自己能聽到、尊重、向前看。 無論是通過協調精神, 還是仲裁的決決決性, 仲裁協議都提供了灵活性, 以適應人民和問題。