投票是民主管理的基石,然而,把投票转换成席位或职位的方法深刻地塑造了政治成果。 全世界最普通的、先得者先得的選舉制度(FPTP ) , 常常产生得票率不到多数的勝者,讓許多選民感到自己的選擇被浪费,可以巩固雙黨的主导地位。 反之,一個日益強大的運動提倡更能抓住選舉人偏好、产生更多代表性的替代投票制度。 這篇文章探索了几种這種制度,其重點是排名選舉(RCV),并考察了其機理、效益、挑戰和現實世界的应用。

理解排名

排名選舉投票(Ranked Choice vote) , 也稱為即時投票(IRV), 選舉人可以按优先排序:第一,第二,第三等。 和只標記一位候選人使其他選舉無關緊要的FPTP不同,RCV讓選人能表示全方位的選舉。 目標是在淘汰選舉後選出一位在有效投票中占据多数的候選人,确保比簡單的多元制提供更广泛的支持。

排名選舉如何有效

RCV 程序以回合方式運作。 在選舉之夜,所有第一選票都算入。如果一位候选人得到50%以上的第一選票,他們就直接贏得。如果沒有人達到此限數,那么第一選票最少的候選人就被淘汰。每一次被淘汰的候选人被選前被選出,就被轉至下一位候選人中。這一次程序是重复的,即取消最低選票和再分配的選票,直到最后一轮有一位候選人获得選票的多数票。

簡單來說, 3位候選人 — — 愛麗絲、鮑勃和卡羅爾 — — 共投了1萬票。 第1輪:愛麗絲有4200票(42% ) 、 鮑勃有3500票(35% ) 、 卡羅爾有2300票(23% ) 。 無數票被淘汰。 卡羅爾有2300張選票,1200張選票是巴波的第二選票,1100張選票是愛麗絲。 選舉總數中,愛麗絲有5300(53% ) 、 鮑勃有4700(47% ) 。 在类似的FTP選舉中,愛麗絲只以42票的得勝,但在RCV下,她被證明是支持眾多的,一旦卡羅爾的下一個選舉被列來。

排名投票的好处

研究和经验已查明RCV的幾大优点:

  • 選民可以支持自己最愛的選舉, 卻不擔心他們的選舉會幫助選出最不優秀的候選人。 這在多黨選舉中尤其有影響力,
  • 選民需要從其他候選人的支持者中獲得第二和第三選票, 因此他們被鼓勵去進行以批判為主的選舉,而不是攻擊反對者。 負面策略可能會疏遠可能會有第二選的選民。
  • 選舉中得票者通常會得到最後一輪選舉的選民數數多的支持, 而非只得到多元支持。
  • 許多研究發現, RCV與投票率高有關, 尤其是無黨籍的選舉, 因為選民覺得他們偏好更准确反映。

無党派組織FairVote[每年發表RCV用量和選民滿意調查的報告。

其他替代投票制度

許多其他制度提供不同方法來集結選民偏好。

表决

投票中, 選民可以選擇任何數量的候选人, 包括部分或全部, 而最受贊同的選民。 簡單的瞭解與計算, 投票可以用手表來計算。 選民會鼓勵選民支持更廣泛的選民, 選民可以選出以共识為目的的政治家。 自2018年在北達科他州法戈市通過後, 批准投票便被用于市委和學校委員會的選舉。 選舉改革中心2020年的研究發現, 在法戈, 選民報告高度滿意, 選民會減少無爭議的種族。

分數投票

得分投票要求選民按比例來評估每個候選人, 例如0比5或0比10, 而不是只排在一級或選舉一級。 得分最高的候選人贏得此選人。 这种方法讓選民可以表達出偏好程度, 不只是秩序。 批評者指出, 選民可能因自己最喜歡的得分而战略性地提高得分, 也讓其他人低調, 但支持者認為, 這是最具代表性的系統之一。 一些政治科學的仿真建議得分投票結果, 选民滿意很高。 在一些美國城市, 也有人在組織選舉中使用此方法。

套接字方法

虛擬法是一套注重對比的系統。 “ 虛擬贏家” 是一位在對對對對對局中擊敗其他候選人的候選人。 在虛擬法下, 如果存在此候選人, 它們就會贏得。 如果不存在虛擬贏家( 周期性結果, 叫做“ 虛擬悖論 ) ) , 使用各种打斷條件的规则, 如排名派爾斯或舒爾茲方法。 這些方法被選舉理論家广泛讚揚, 因為它能确保勝者被广泛接受; 被包括Wikimedia基金在内的一些組織用于內部選。 關於虛擬邏輯的詳細解釋, 請參考[FLT: 0] Electoxys 的Condorcet 投票選手[[FLT: 1] 。

STAR 投票

STAR(Score then Automatic Runoff)是分數和即時跑票的混合體。 選手對每名候選人判數為 0 至 5. 。 得分最高的兩個候選人預備了自動跑票; 在該回合中, 每名候選人中得分最高的候選人都得得票。 模拟跑票中得票最多的候選人得票。 STAR 則把得分的表示性與跑票的多数保障结合起来。 選手們在少数地方選舉中使用, 也受到诸如[[FLT: 0] 等組織的提倡。 [FLT: 1] 。

博達計數

選民在Borda計數系統中, 排出候選人名單, 得分依次為排名, 例如第1選項得 n 分 (其中 n 是候選人數), 第2選項得 n -1] 等。 得分最多的候選人贏得。 某些議會選舉(如瑙鲁、斯洛維尼亞) 和許多學術社會的官員選舉中, 都使用Borda, 但選人可能會被战略性地操控, 選人可能把弱候選人排到高以傷害對手, 弱者, 弱勢勢限制其被广泛采用。

單次可轉選票( STV)

STV 的確為多黨選區設計。 選民排出候選人, 并計算出一個配额( 贏得一席之數的最小選票數 ) 。 超過配额的候選人會被選, 剩余選票會轉換到下一個偏好。 这一进程將繼續, 取消, 直到所有席位都滿足。 STV 的確保比例代表率, 例如, 30%的選民( 有嚴格偏好) 都能選出30%左右的席位。 該比例在全澳洲參議院和愛爾蘭及紐西蘭的地方选举中使用。 [[[FLT: 0]] Electoral Reformation Society[[[FLT: 1] 在STV上擁有大量資源 。

案例研究:实践中的替代制度

美國排名

舊金山自2004年起就使用RCV做市府官員,選民一直報告說,RCV的意識和滿意度很高。 2022年,舊金山的選民批准采取措施,把RCV擴大到學校的委員會選舉。 明尼蘇達州的明尼阿波利斯和聖保羅自2009年和2011年起就使用RCV做市府選舉;明尼蘇達大學的一项研究發現RCV增加了候选人的多元性,减少了负面廣告。 缅因州成為首個在2018年聯邦選舉(包括總統初選和大选)采用RCV的州。 在2020年總統選舉中,缅因州第二国会區使用RCV來決定選舉票,标志着RCV首次在美國總統選舉中使用.

法戈投票

北達科他州的法戈在2018年通過了批准投票,選舉和市委和學校委員會的普选。 2022年市审计员的報告指出,法戈市選舉的投票率比前一個制度增加了10个百分点。 参选的候選人數增加,所有種族都由多数批准决定 — — 不需要第二轮選舉,省去了城市的行政成本。杜克大學的研究人员們所做的一项調查發現,法戈市選舉的選民支持率是压倒性地高。

俄勒冈州尤金的STAR投票

2021年,俄勒冈州尤金市舉行了投票措施,以通過STAR選舉。 尽管措施失敗了,但得到了48 % 的支持, 表示出越来越大的兴趣。STAR投票倡导者指出,本系统有能力在广泛支持下产生贏家,同时避免多輪計票的複雜性。 与此同时,佛罗里达州#科爾高布斯市在章程审查过程中也曾考慮過STAR選舉。

替代投票制度的挑戰

選舉制度在通過與實施上都面临重大阻礙。

复杂性和选民理解

選民通常只標記一位候選人,或評估候選人。 投票錯誤 — — 如跳過排位、同一位候選人排名兩次、或每列使用一分以上 — — 可能使部分選民無效。 在舊金山的早期RCV選舉中,约有5%的選民的投票或跳過排位,但無法轉移。 教育運動和清晰的投票設計可以減輕這些問題,但需要投資。 缅因州州委員會在首屆RCV選舉前實施了一個強烈的拓展方案,包括抽查、錄像和市政會,这有助于降低錯誤率。

后勤和技术

排名排位的選票需要軟體和设备, 能夠處理連續的選票再分配。 许多選票機售商提供RCV 能力系統, 但辖区可能需要更新硬件或合同。 小辖区可能會發現成本太高。 此外, 一些算法式的領帶破解規則(例如Condorcet方法)的不透明性會引起透明度的關注。 大型選舉的手計排位選票不切实际, 因此依靠科技會增加嚴苛的審查程序(例如风险限制審查)的需要。

政治反抗

現任黨和已建黨往往因FPTP保持优势而抵制投票改革。 安全席位或雙黨雙權合一的受益者可能把任何變化都看成是威脅。 在英國,2011年的選舉選舉(AV)被擊敗,部分原因就是執政保守黨大力反對。 美國的政党在阿拉斯加和缅因州也反對RCV,但選舉後废除它的努力往往失敗。

策略投票和遊戲理論

任何選舉制度都完全不受策略操控。 在RCV下,選民可以選擇「bury」第二名候選人,將他們排在更低的候選人之下,以帮助他們做第一選。 在分數投票中,選民可以給以極度的分數,以取得最大的影响力。 虛偽方法可能會受到「战略提名 」 , 加上弱者會造成改變結果的周期。 尽管這些理論上的脆弱點存在,但實驗證據表明,實際上,大部分選民只是誠實投票,特别是在制度得到很好的解釋時。

投票制度的未来

選票制度對其他選票制度而言,其势头比以往更強。 截至2025年,美國有50多个城市和縣在地方选举中使用了某种形式的RCV,十多个州都在积极考慮立法,以允許或授权RCV或其他改革。 投票倡議和公民主导的改革運動的兴起,如多個州的「Voter選舉法 》 , 表明公众日益渴望更民主的選舉。

科技也扮演了角色。開源投票軟體和強化的審查能力使得不依靠專業商業商業者而更容易實施複雜的方法。 網路投票教育(例如互動投票模擬器)的進步有助于選民在投票前進行排名和得分。

國際上, 澳洲( 參議院用STV, 國民院用RCV)和愛爾蘭(Dáil選舉用STV)等國家在替代系統方面有數十年的經驗, 提供長期資料, 說明其對代表、選民信任和政府穩定的影響。 這些例子為美國和其他考慮改革的國家提供了經驗。

結 论

選舉的代選人選舉制度 — — 從排名選舉到批准到STAR — — 具有使選舉更加公平、更加表達和更加反映選民真正偏好的潜力。 尽管複雜、成本和政治阻力的挑戰依然存在,但實際世界實際實際實際實際實驗的證據越来越多,表明這些制度可以提高選民的滿意度和参与度,减少負面競選,並讓勝者得到真正的多数支持。 全世界公民都要求更加民主的回應力,探索和采用這些创新方法,不只是一個技术性的調整,也是對民主健康的根本改善。