性别与投票的歷史背景

女性被排斥在選舉程序之外是幾百年政治制度的一大特征。 投票權與財產所有制、稅金和兵役相關 — — 女性被制度禁止的各个领域。 選舉的爭鬥不是一件单一的事件,而是在民族、文化和法律傳統中不均匀地展开的全球運動。

由伊麗莎白·卡迪·斯坦頓和盧克麗蒂亞·莫特共同組成的「1848年塞內卡瀑布公約」(), 該公約發表了 的"感恩宣言[, 明确要求女性有选举权。

國際時間相差很大。 紐西蘭 1893年成為第一個女性被選出國, 1902年則是澳洲(尽管土著妇女被排斥了几十年 ) 。 芬蘭 女性在1906年獲得了完全的政治权利, 成為歐洲第一個既投票又被選出國的國家。 相比之下,法蘭西[ 女性在1944年才得選出國, 瑞士 瑞士 1971年才在聯邦一级扩大了女性的投票權。這些差距凸显了不同社會中根深蒂固的性别規則如何影響選出國。

選舉運動也與其他平等斗争交汇。 在美國,黑人女性面临双重歧視 — — 被很多白人領導的選舉組織所排斥,甚至在第19修正案修正案之后,也常常因投票稅、识字测试和暴力而無法投票。 1965年的 投票權法案[是開始拆除這些障礙所必要的,尽管选民的压制仍然在今天不成比例地影响著有色女性。

女性選舉歷史较长的國家在参政和代表比例方面往往會有较小的性别差距。 國會聯盟 在全球追蹤這些趋势, 提供歷史性授權如何與現代議會性别比相關的數據。 了解這個背景對分析現代選舉行為至关重要。

投票模式中的两性差距

現代民主主義中,性別仍然是投票行為最一致的預測者之一,尽管這項影響的本质在过去半個世紀裡已經大為改變。 女性曾經偏愛保守主義 — — 常常和丈夫或父親一樣投票 — — 特别是在西方民主主義國家,女性已做出了重大的調整。

女性更可能與中左翼或進步黨相認, 而男性更偏重保守或右翼黨。 自20世纪80年代起, 這種歧視面就擴大了, 沒有任何縮小的跡象。

女性的取得率一直以[]、教育資金、社会福利方案[和生殖权利為首要選舉考量。

美國的民主黨日益强调有薪家庭假、育儿补贴和生育自主的政策,而共和黨的訊息則集中于經濟放松和第二修正案保護。 英國[ 也出現了类似模式,其中工業吸引了更多的女性選民,保守黨[得到了男性的更強大支持。 數據來自[ 選舉計算法[和 英國選舉研究[,證實了多個選舉周期內的這項相當一致的性别差距。

女性在女性中投票的機率較低, 而男性在男性中投票的機率則較保守。 教育程度 也扮演了角色,

避免過份简化很重要。 并非所有女性都以相同的方式投票,而性别只是理解選舉選擇的一面透鏡。 但不同政治制度上两性差距的连贯性和程度使它成為政治學最有力的研究成果之一。 女性在選舉中扮演的角色是女性。

投票率和性别参与率

選民投票率顯示了選舉參與中两性差距的另一個方面。 在许多国家,歷史性變遷已經發生:女性投票率現在比男性高,而女性第一次進入選舉時,這個趋势似乎不可能在一個世紀前就已經存在。

根據美國人口普查局目前的人口調查 的資料,在2020年總統選舉中,有66.1%的合格女性投票[,而合格男性的投票率为61.5%[,差距近4.6个百分点,保持了1980年女性首次与男性投票率相匹配的格局,在年輕的選民中,性别投票率差距尤其明显:30岁以下女性投票率比男性高8-10%左右。

女性的投票率一直高于男性, 國際民主主義派 投票率數據庫指出, 女性投票率常以相同或更高的速度出現, 例外一般在社會或法律障礙依然存在的國家,

女性投票率较高的原因包括:

  • 女性更可能與家人與朋友討論選舉,
  • 女性現在獲得許多國家大學學位的數量, 教育是投票率的強烈預測。
  • 女性可能覺得選舉直接影響她們所關心的問題, 例如保健、保育及生育權,
  • 女性平均寿命更長, 也讓女性在高齡人群中投票率更高。

投票者法、提前投票時間的减少、投票站的关闭等都造成一些障碍, 使已被边缘化的人群的投票率低落。 性别與种族和阶级的交集, 使得投票率的總計可以掩盖女性選民中的巨大差距。

造成選舉行為中男女差距的因素

選舉中男女差距的形成, 是由社會、經濟、文化及制度因素的複雜交換而來的。 政治科學家們已經找出了幾個重要驱动因素,

社交和性别角色

社會角色理論指出,女性社會化的目標是族群价值,如照料、合作和社會責任,而男性社會化的目標是代理价值,如競爭、獨立和冒險。 這些方向完全符合投票箱所觀察到的政策优先。

女性更注重於 同情問題[ —— 保健、减贫、教育—— 反映了這項社會化。 男性注重於 經濟表现和安全[ , 符合其作為供應者和保护者的预期作用。這些模式不是普遍或生物上的定型,而是由媒体、家庭動力和同伴的影響而强化。

教育和經濟地位

教育的两性差距在大部分的開發國家已經反轉,女性在大學的入学率和畢業率上都超过了男性。 高等教育與更進步的政治態度,特别是在社會問題上。 教育的轉移有助于解釋為什麼年輕女性是很多民主國家中最有穩定進步的投票團體。

經濟因素也很重要。女性仍然更可能从事 公有部门的工作[(教育、保健、社会服务),而這些工作都依赖于政府的资助,使她们更支持提高税收和有力的公共支出。 女性也面临持久的工资差距[、非全日制工作的较高率和更大的] 不平等,所有这些都增加了她们对社会安全网方案的依赖,从而形成了她们的政策偏好。

代表性和候选人效果

女性選民的出現對女性的投票和投票率有著可測的影響。從政治雜誌和其他同行審查的來源中可以得知,女性選民出現時,女性更可能投票和參與競選。 角色模擬效果對年輕女性和有色女性而言,尤其強烈,她們看到自己的身份在選民中得到了体现。

女性選民的選民比例也較低, 也表示女性選民的意識一致仍比女性選民的性格更強。 總的態度是明確的: 增加選民的多元性會擴大選民的參與,

世代移動

女性主義者在投票箱中投下更保守的票, 也更缺乏性别團結。 年輕的世代 — — 千年和Gen Z — — 的性别差距最大, 年輕的女高級和年輕的男性更平分或偏離保守。

根據「]合作選舉研究」和Gallup[的資料,

政党的作用和竞选战略

政治黨並非被动反映两性差距,而是通过平台選擇、選舉和有针对性地拓展來积极塑造。 了解這些動力對預測選舉結果至关重要。

政党平台和性别政策

共產黨已學會調整平台, 吸引不同性别的團體。 進步黨 強調與女性所說的重點相呼應的政策:带薪家庭假、全民保健、保育补贴、生育自主和反歧视保護。 保守黨[ 強調經濟增長、低稅、家庭价值观(往往具有傳統的性角色)和國家安全。

投票人會懲罰那些在女性議題上競選但一任就沒能成功的人, 曾任命女性担任領袖[和 的政党會因選民越來越多和介入而面临增加選舉成本的問題。

宣傳和动员

運動策略日益地解釋了選民如何使用資訊及決定的性别區別。 女性更可能被 相對聯絡人 , 門到門的掃描 , 以及 社交媒體從可信來源的參與 。 男性更可能會對 直接郵件[ , 電視廣告[ , 和 [ 的、注重於經濟和安全的訊息 做出反應。

數位運動發展迅速。從布倫南司法中心[的分析看,在Facebook和Instagram等平台上,以性别为目标的廣告在增加特定人口群体的投票率方面可以非常有效。 然而,這些技巧也引起人们对微目标化的誤信[和政治分化的關注,尤其是當性别定型定型化以武器压制对立群体的投票率的時候。

選舉與黨派多元性

選舉選舉對選民來說是強烈的訊號。 選民選舉提名不同黨體[的政党,包括女性、有色人種和LGBTQQ選民,對优先代表的選民更有吸引力。 年輕女性和有色人種女性尤其如此,她們一直對反映選民多元性的政党表示更高度的信任。

女性更可能投票, 更強化了招募和训练女性參選的管道計畫的重要性。

性别与政治领导力案例研究

女性政治領袖的特例提供了重要的觀點, 說明了性别如何影響選舉行為和政權結果。

安吉拉·默克爾:德國的穩定手

默克尔在16年的德國總裁任期中, 提供了一個女性領袖重塑了她黨的選舉呼吁的有力例子。默克尔在基督教民主聯盟(CDU)[ 的領導下, 調和了黨的形象, 使女性選民更喜歡保守的財政政策。 在默克尔的治療下, CDU在女性中的支持依然很強大,

默克爾的領導風格 — — 务实、謹慎、數據化 — — 違背了性别定型,而未明确面對。 她作為模范的重要性得到了研究的支持,研究顯示,德國女性在她任內的政治参与度有所上升,尤其是年輕女性,她們把女性領袖看成是正常而非特殊女性領袖。

卡瑪拉·哈里斯:打破多條障礙

選舉卡馬拉·哈里斯為美國首位女性副總統, 以及首位黑人女性及首位南亞女性,

塔夫茨大學公民學習與參與資訊研究中心[CIRCLE]報導, 2020年年輕女性的投票率较高, 選後調查中哈里斯被引為关键動機。

Jacinda Ardern: 危機領導與性别

紐西蘭前總理亞辛達·阿爾登(Jacinda Ardern)提供了一個反差不一的情況。 在COVID-19大流行、克裏斯特丘奇清真寺槍擊事件和白島火山爆发中,她的領導地位被广泛稱讚為同情、果断和透明。 女性的亞丁批准率一直高于男性,反映出在如何评价领导才能方面差距更大。

女性領袖在危機中常常被拘於不同的標準, 她們可能因為同情而受到讚揚,

世代和交叉尺寸

性別與投票模式不能孤立地理解。 年齡、種族、阶级、性別和地理交集,

年齡: 寬寬的一代灣

年長的選民(65+)的性別差距相对较小, 通常為5-10个百分点, 30歲以下選民的性別差距已增至20-30个百分点, 代代相識的差異不僅反映出不同的生活經驗,

英國選舉研究的資料顯示,英國的年齡和性别交互作用尤其強大,保守黨在年輕男性中的支持比年輕女性下降得更慢。 加拿大、澳洲和西欧也出現了相似的模式,表明選舉政治的结构性變化。

种族和族裔

種族基本決定了性别如何影響投票。 在美國,黑人女性是最可靠的民主投票團體[, 支持民主黨候選人的比例超过90%。 拉丁裔選民也非常民主, 但比值稍小。 白人女性[ 相對, 相對而言, 女性被極為分化—— 2016年和2020年, 大部分人投票支持唐納德·特朗普, 尽管白人選民(白人女性支持共和黨人的比例比白人男性高) 。

黑人女性以刑事司法改革、醫療及經濟公平為重點。 白人女性的優點更加不同, 教育與宗教相當不同。 美國亞裔女性代表了日益強大的選舉力量, 精於民主,

班级和教育

教育是两性差距的有力媒介。 具有大學學位[的女生比非大學女生更可能投票給進步的女生。 在男性中,教育差距较小,但仍然很大 — — 非大學男生是選舉中最保守的群体。

經濟階級也扮演了角色。 聯盟會員[ 缩小了两性差距,特别是在工人階級的選民中, 因為工會男女都倾向于支持支持支持勞動選民。 收入水平 的投票模式因性别而不同:收入较高的女性比高收入男性更進步, 表明即使在富人中,性别社會化仍然存在。

選舉及政策前進

性別與投票模式的演化,

選舉策略與訊息

年輕選民中性别差距的日益扩大意味著那些忽略女性問題的政党可能失去整整一代選民。 数据導引的目標[將變得更精密,但必須避免强化定型或以性别分界的方式使選民分離,从而加深兩极分化。

選舉、郵票和可通路的投票地點對女性有利, 她們常常把工作與照顧責任混在一起, 使選舉日投票有挑戰性。 選舉的選民在選舉日會受到很大影響,

政策制定和代表

女性在選舉中的影響力越來越大,政策议程也越來越變化。 女性在立法机构中的代表比例越高的国家往往會采取更慷慨的家庭政策、更強大的醫療制度和更大的教育投入。 世界經濟论坛的《全球两性差距報告》[ 在全球追查這些關聯,顯示女性的政治權力與更广泛的社會成果有關。

女性在政坛的議員會帶來不同的看法, 增加保守派女性在位數可能會產生不同政策效果, 而非進步女性所喜愛的。 ]描述性代表[(有像選民的領袖)必須與实质性代表[[(符合選民需要的政策)配對,

正在研究和收集資料

了解性别與投票模式需要繼續投資於調查研究 投票檔案分析,以及 定性研究,以掌握不同選民的實驗。 美國國家選舉研究[,選舉制度对比研究,其他國家的國家選舉研究提供不可或缺的資料,但差距仍然存在,特别是在追蹤非二進選人和跨性選民方面。

研究者也探索了在線上分化, 迷信運動,以及 算法目標如何与性别相互作用以形成投票行為。 随着數位媒體消耗量的增加和傳統領域的削弱,两性差距可能进一步扩大,需要政党和民主机构采取适应性策略。

選舉政治的未來將由性别與种族、世代和阶级的相互作用所塑造。 感覺有代表性和被赋予權力的選民更有可能參與、倡导自己的利益、以及追究領袖的责任。 建立真正包容性的民主要求我們理解、并应对這項決定我們時代的性别與投票模式。