引言:婚姻法和社会政策的交叉

婚姻法的修改不是在真空中發生的,而是贯穿了社会服务和福利方案的整个生态系统。從享受公共援助的资格门槛到计算子女抚养费,直接塑造了符合受抚养条件的婚姻的法律定义,资金分配方式,以及安全网是否仍然公平。 在过去的二十年中,里程碑式的裁决和立法的改變,如全國性婚姻的認同、婚姻年龄要求的调整以及英美法婚姻的不断发展的定义,都迫使社会服务机构修改政策,更新其接收制度,并重新考虑家庭结构的长期假设。 了解這些影响有助于决策者、教育家和公民走在不断变化的社會格局中。

該文章研究了近年婚姻法改革的關鍵,追蹤了它們對福利資金資助和資金的直接影响,并找出了法律定義改變後产生的行政和公平挑戰。 我們探索了《贫困家庭临时援助计划 》 ( TANF ) 、 《补充营养援助计划 》 ( SNAP ) 、 《醫療援助》 和《社會安全》等項目的具体例子,揭示了婚姻法支持社會安全網的隱蔽方式。

婚姻法改革及其社会福利影响

同性婚姻的确认

美國近代史上最重要的婚姻法變更是最高法院在2015年的[ Obergefell诉Hodges案的裁决,它保障同性夫妻在全国的婚姻權。 在這個裁决之前,同性夫妻被排除在一系列与婚姻状况挂钩的聯邦福利之外,其中包括配偶社会保障幸存者的福利、经济调查方案的共同收入资格以及雇主赞助的保健计划下的家庭保障。 在Obergefell之后,社会保障管理局立即開始处理所有州同性配偶的申请,卫生和人文部更新了它向州政府管理的方案(如醫療)的指南。 对于福利机构,這意味修改了资格确定表,以包括不以性别為基礎的“配偶”和培训案例工作者,以對同性婚姻的同性婚姻做出相同的规定,而需要大量重設計計計計計計計計計計計計計計。

最低结婚年龄和同意法的修改

近些年,多個州將最低结婚年龄提高到18歲,或對未成年人规定了更嚴格的司法批准要求。這些改革旨在降低童婚,而童婚是歷史上與辍学率高、家庭暴力风险增加和一生收入降低相關的做法。在社会服务方面,其影響力是兩重的。 首先,提高结婚年龄會延遲未成年人可以被视为TANF或住房援助的“依赖配偶”的時間,有可能使更多青少年更長地享受到特定孩子的津贴。第二,它會减少导致早孕的青少年婚姻,从而降低青少年對孕期福利方案的需求。

普通法婚姻的承认及其可变性

普通法婚姻(一對夫妻被視為合法婚姻,但沒有正式的儀式或許可), 仍然在为数不多但很多的州,包括德克薩斯、科羅拉多和艾奧瓦州被認同。跨州界限的變化使得全州性方案變得複雜。 例如,一對生活在普通法州的夫妻即使沒有婚姻證,也可以被視為為為為SNAP的婚姻,而一對地位相同的在非認同州的夫妻,則被划為未婚。 這種不一致迫使社会服务机构根据州法逐一判定,增加行政负担和錯誤的可能性。 一些支持者要求聯邦标准化以消除這些差距,但沒有制定任何改革。

直接影響重要社会服务方案的资格

贫困家庭援助(TANF)

婚姻法规定在确定婚姻资格時需要考虑到配偶双方的收入和资产。當婚姻法扩大,如同性婚姻的認同,新認同的配偶的收入必須被計數,有可能使一些家庭超越收入限额,使其失去领取现金援助的资格。反之,如果某州提高结婚年龄,未成年人可以结婚的人数就更少,那些仍然有资格只做子女(向照料者亲属支付福利)的人,而不是已婚父母家庭。 儿童和家庭行政 追蹤了這些动态,指出婚姻状况的改變可能是重新认证福利的主要因素。

补充营养援助方案(SNAP)

婚姻會形成一個家庭單位, 由夫妻收入與資源相合。 因此, 法律上對同性婚姻的認同意味著很多先前分居的SNAP家庭被合并, 即便他們的个人收入不大, 也有可能減少一對夫妻的补助金总额。 對於SNAP拨款的影响可能很大: 已婚的一對有兩個孩子的一對已婚夫妻, 每月的补助金可能比同居的兩對未婚父母少, 因為已婚夫妻的合并收入是在更高的家庭规模限度下估定的。 婚姻法的變化因此與 SNAP的资格規定相交 , 要求各国家机构在合法轉移後重新估定數上萬家庭的补助金数额。

医疗援助和儿童健康保险方案(CHIP)

成人的醫療援助資格部分由婚姻状况决定:在決定一個人是否合格時,配偶的收入一般會算入。 同性婚姻的判決令同性婚姻中心(Medicare & amp;Medicaid Services)立即改變了各州如何處理申请。 在以前拒绝向同性伴侣提供醫療援助的州,有數以千計的新人以配偶收入為基礎,或新資格不合格。 而CHIP, 涵盖低收入家庭中的儿童,婚姻法的修改會影響孩子是否被视为收入限额较高的雙親家庭的一部分,或者限制较低的单亲家庭,改變孩子享受醫療的機會。

附加保障收入和社会保障

老年、盲人或残疾人士的SI福利如果受助人已婚,且与不领取SIA的配偶生活在一起,就减少三分之一。婚姻法因此會直接影响到支付金额。在Obergefell之後,社保局必須自動重新计算數以千計的同性配偶的津贴。 此外,社保幸存者的津贴——可以达到已故工人未亡配偶的100%的津贴——被延及同性未亡配偶,代表老年的重大财务轉移。 社会保障管理局 公布了详细的指南,说明婚姻状况如何影响福利的计算,婚姻法的修改立即啟動了这些政策。

供资和资源分配

人口和方案预算的转移

婚姻法改變時, 已婚夫妻的人口結構會改變。 例如, 同性婚姻的合法化使全國在最初几年內的已婚家庭增加了約2%, 根據 U.S.人口普查局。 已婚夫妻更能享受婚姻制配偶福利, 但也有更多的家庭收入合在一起, 可能使一些家庭超過貧困限度, 接受家庭收入測試。 相反, 如果某國提高结婚年龄, 可能延遲新婚家庭的形成, 使更多年輕的成年人留在更依赖以孩子为中心的福利的單身家庭类别中。 這些人口轉變需要社会服务机构重新预测案件量, 并調整未來的財務年的預算。

婚姻处罚和稅務减免的獎金

社會福利方案通常與稅務制度相關。收入收入稅抵免(EITC)和子女稅抵免(CTC)包含著"婚姻处罚"或"婚姻獎金",依收入水平而定。婚姻法變更時,這些經濟效果會越來越普遍。 例如,以前以單身身份提出并接受大量EITC的同性配偶,婚後可能會發現其综合收入會減少信用,即婚姻处罚。 美國财政部 的决策者研究了這些效果,有些人也提出了改革,以取消反貧困方案中的婚姻处罚。 然而,這些改革尚未通過,这意味着婚姻法的變更繼續對低收入家庭造成意想不到的财政后果。

行政和公平挑战

核实各法域的婚姻状况

社會服務机构面临的最實際的挑戰之一是在各州法律不同時檢查婚姻狀態。 例如,在英美法系州合法婚姻的一對夫妻可能會搬到一個不承认英美法系婚姻的州。 聯邦的SNAP和TANF等方案一般都期待住地州來界定婚姻狀態, 建立條件的拼接。 案例工作者必須要求簽證、宣誓或其他證明, 缺乏标准化的聯邦婚姻登记, 意味著舞弊或意外錯誤可能發生。 健康與人性服務部 已发布了指南,敦促各州采取统一的核查做法,但执行情况仍然不均匀。

家庭暴力和安全因素

婚姻法的修改也影響了對家庭暴力幸存者的保护。 一些福利方案,如TANF的家庭暴力選擇方案,讓幸存者可以要求免去工作要求或与配偶生活以保持享受福利的资格。當婚姻法被广泛认可時,虐待性同性婚姻的幸存者也得到了相同的保护 — — 但只有各机构更新政策,明确包括這些關係。 相反,提高结婚年龄可以减少被逼婚的未成年人数量,而這也是家庭暴力的已知风险因素。 社会服务提供者必須接受過如何应对這些微妙情況的培训,确保法律的修改不會在无意中為弱势人群造成阻礙。

移民家庭和混合家庭

婚姻法的變更與移民法相交, 影響了非公民享受社会福利的资格。 例如, 合法永久居民的同性配偶可以贊助外籍生的伴侣申請綠卡, 和异性配偶一樣。 一旦婚姻被聯邦認同, 被保配偶在等待期后可能有资格享受醫療援助或SNAP等福利, 改變家庭經濟。 然而, U.S. Citizenity and Transit Service] 要求嚴格證明婚姻的真情, 社会服务机构必須與移民當局协调,以避免无意中懲罰混居家庭。

展望:政策建议和今后改革

联邦福利婚姻定義标准化

婚姻法的多樣性,在同意年龄、普通法的認同、甚至一夫多妻或文化上不同的婚姻的 " 配偶 " 的定義上,都為聯邦方案帶來了行政上的複雜性。 一個一致地适用于所有手段測試方案的明确的聯邦标准可以减少錯誤,并确保公平待遇。 诸如 儿童和家庭管理等組織正在探索各邦的實驗性工程,以协调資料系統。

减少婚姻处罚

許多州都提出過此修改, 城市研究所[ 也發表了模擬, 顯示婚姻中立政策可以讓數萬家庭脫離深貧。

着力于个案工作者的培训和系统整合

婚姻法的進展 — — 不管是新的法院裁决還是州立法 — — 社会服务机构必須投入資助資助資助資助資助者。 其中包括新法律定義、對不同家庭结构的敏感度以及更新數據庫的技術。 整合資助資助制度可以自動把婚姻状况從重要記錄庫中拉出來,可以減低行政負擔,提高精確度。 很多州都在進行如此的更新,但在聯邦預算限制下,進展速度很慢。

結 论

總而言之,婚姻法的修改對社会服务和福利方案有深远的影響。它們塑造了誰有资格得到支持、影響资金的優先權以及反映社会价值观。 從里程碑式的奧伯格費爾決定到州級的结婚年龄和普通法地位改革,每一次法律變化都需要在如何计算福利、如何界定家庭以及如何分配資源方面做出相应的調整。 决策者、机构領袖和倡导者必須了解這些法律發展,以确保社会政策能有效為不同族群服務。 通过承認婚姻法与社会安全網之間的隱含联系,我們可以建立既符合法律又真正公平的制度。