政治議題的媒體報導

政治行動委員會(PACs)长期以来一直是美國選舉的固定人物,但其影響力遠不止於競選資金。 連接的PACS保持了與候选人、政党或工會的正式關係,[]無連接的PACs[獨立运作,募集和花錢倡导沒有直接隶属的特定政策。 這些組織在塑造媒體如何报道政治問題,通常以较少的披露要求和更具战略性的灵活度运作方式,成為了强大的力量。 了解其方法和影響,对于想批判性地評論所吞噬新聞的人至关重要。

無連結的政權與傳統政權不同, 其主要有數種。 無連結的政權與政權協會不由企業、工會或工會贊助, 也就是說, 無連結的政權協會可以從任何個人或实体( 在法律限制內) 募集資金, 并花錢去影響選舉或公共政策。 和超級政權協會不同, 非連結的政權協會會會會受投資限制。 然而, 無連結的政權協會會會會會與黨內的政權會會會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會議會

理解非连通性项目:定义和法律框架

根據聯邦選舉法,非聯系的PAC是任何不是候選委員會、黨委員會或聯系組織的分立基金的政治委員會。 聯邦選舉委員會(FEC)將這些委員會定义为沒有公司或勞動贊助人,尽管他們可能由工會、會員組織或以共同政治利益為團結的個人團體組成。 FEC為這些委員會提供详细的注册和報告要求指引。

歷史上,非聯系的PAC在1974年修改了聯邦選舉運動法后迅速增加,它讓公司和聯盟组成了PAC。 但真正的爆炸是在最高法院2010年[公民聯盟诉FEC 案的決議之后發生的,它為公司和聯盟無限制的獨立支出開了門。 非聯系的PAC和超級的PAC一起激增,如今他們代表了政治支出的很大一部分。 根据OpenSects.org的資料,非聯邦的PAC在2020年的選舉周期中只花了12億美元以上,其中大多是獨立支出和發發力。

連接 PAC 和 Super PAC 的關鍵差別

也幫助了解他們與眾不同的地位:

  • 聯合的PAC隶属于某公司、工會或會員組織。 它們由該組織的高管、成員或股东的自愿捐助供资。 其信息常常受到发起人利益的制约。
  • 超級公共集團可以從個人、公司和聯盟中募集到無限的資金, 但他們必須披露捐獻者, 無法直接捐獻給候選人或與競選協助。
  • 該組織的資訊與資訊都相當強烈, 包括資訊與資訊資訊, 包括資訊資訊、資訊與資訊資訊資訊、資訊資訊、醫療等。

非連接式 PACs 如何影響媒體報導

和直接的候選人廣告不同,不相關的PAC訊息可以更像「獨立」或「草根」, 讓記者和公众相信。

1. 广告运动的战略性供资

人們最能見度的方法是直接媒體買賣。 無連線的PAC在電視、廣播、數位和印刷廣告上花了很多錢來宣传政策立场或攻擊反對者。 但他們的影響力超出了廣告本身。 他們常常會製作有新聞價值的廣告 — — 具爭議性、驚訝性或感情上的負擔 — — 知道新聞會掩蓋爭議,从而在不需PAC支付额外播出時間的情况下放大了訊息。

美國的網路媒體也將持續報導。 美國的網路媒體也將持續報導,

2. 媒体外联和新闻稿运动

無連結的PAC常常是實際的新聞來源。他們發佈新聞、举行記者會、提供24/7的有限制的語言人。 因為在截止日期壓力下的記者常常需要來自「另一邊」的引言, 這些PAC确保了自己的声音被收錄在故事中。 隨著時間的流逝,他們可以成為報導特定問題的記者的来源,有效地制定論辯的條件。

許多未連通的PAC也保持了复杂的網站和社交媒體存在, 推动其內容的通訊。 發布原始研究、論文和影片, 就能形成記者可以重新使用的材料的穩定流。 這種策略對PAC的專注於技術或複雜問題, 如能源政策或稅務改革, 記者可能依靠利益團體來取得背景資訊, 尤其有效。

3. 委托和促进友好研究

無關聯的PAC常會贊助支持其政策目標的研究、報告和調查。 當PAC发布一份「研究 」 , 顯示某項特定規定會花去上千份工作,結果可能會被當地和國家媒體所接受。 PAC独立于政府或公司赞助者可以使研究更加客观,即使方法值得懷疑。

造成假的草根印象的「鎮壓」是一種相關的策略。 一個沒有連結的PAC可能會形成一個名為「公民負責能源」的正面團體, 并委托人來投票, 顯示公众对化石燃料發展的支持。 對一個忙碌的記者來說, 這個團體看起來像是一個中立的宣傳組織。 資源監視追蹤很多這樣的團體及其與PACs的關係。

4. 组织吸引媒体注意的活动

人們在網路上也看到一些「「大眾」的活動。 狂歡、市政廳、公共抗議都是經典工具。 無關聯的PAC可以动员支持者、志愿者巴士、組織設計的、有視覺性的電視攝影機活動。 在州內的一個精心操縱的集會可以引起當地的新聞報導,把某個問題描述成有廣泛的公民支持,即使投票率是編造的。

也為PAC的演講人提供新聞廣播中重复的聲音咬擊。 目的不僅是影響即時故事,

5. 社交媒体和數位放大

數位時代, 無連線的PAC已經掌握了有针对性的社交媒體活動。 他們在Facebook、Twitter和YouTube上買下了微信目標特定人口數據的廣告。 也使用有薪影響器和協調的機器網路來創造病毒潮流的外表。 這數位噪音可以迫使記者報導一個可能被忽视的問題。

例如,在2020年選舉周期, 數個不連線的PAC專注於保健的Facebook廣告使用Facebook廣告攻擊"付費的照料法案"。 廣告發出數以千計的評論和分享, 造成媒體随后報導的激烈公共爭議的印象。 《華盛頓邮報》详细報導了這些數位策略通常比傳統媒體買賣的更合算。

媒体影响的案例研究

環境政策:綠色對灰色戰役

環境辯論兩邊的不連接的PAC提供了一個清楚的範例。 例如,塞拉俱樂部獨立的PAC是集资促進氣候行動的不連接委員會。 它资助研究、發布攻擊不論气候科學的政客的廣告、以及組織引發國家頭條的游行。 另一方面,美國能源同盟(一個不連接的PAC) , 發出反對可再生能源任务的研究和廣告。 它們相互爭議的說法迫使記者們向兩邊介面,常常不适当地权衡科學共识。 結果就是報導可以放大邊緣位置。

槍械權限和控制

國家槍械協會的政治行動委員會(在技术上是聯系的PAC(與國家槍械協會本身))的行動方式模糊了防線。 但許多與槍械管制不聯系的PAC(PAC)都出現在鼓勵槍械權和槍械管制。 這些組織製作「教育」影片、公開支持他們的觀點的民意調查,以及贊助大學的辯論。 在國家媒體可能沒有強力存在的當地市場,他們的媒體策略尤其有效。 一個鄉村廣播台可能完全依靠本地槍械權的新聞發表來報導州立法听证会。

民主和媒体廉政的影响

媒体的報導中,不相關的PAC對媒體報導的影響引起了民主論壇健康的根本關注。 媒體若依靠PAC產生的内容,就有可能將編輯控制權交給党派角色。 公众可能不會意識到,在新闻报道中引用的「公民團體 ” , 實際上是资金充足的PAC,有特定的议程。

透明度和披露差距

無連線的PAC必須向FEC提交報告,但那些報告常常被延遲、不完全或難於分析。 此外,很多PAC使用管道組織或「暗黑錢」團體遮掩了原始的資源。 記者們在媒體活動背后追蹤錢財時,會被擊落。 缺乏透明度會破壞公众对信息可信度的評估能力。

該研究認為,不透明的資源會削弱媒體和選舉的信任。 中心目前對政治傳達的研究突出了更好的披露的必要性[。

安排和扭曲的优先顺序

政治傳播研究顯示媒體報導受利益團體投入公共關係的資源影響很大, 有效地讓富人團體在公共議題上擁有超過大權力。

新聞獨立與道德困境

記者們面临一個難以平衡的行為。他們需要源頭,而沒有連結的PAC往往是熱門按鈕問題上最容易找到和最清晰的源頭。 然而,过度依赖這些源頭可以導致媒體學者所謂的「源頭偏見 ” , 即以有利于最有聲興趣的團體的方式編造故事的倾向。 许多新聞組織在引用消息時開始采取更嚴格的政策,以识别PAC及其資源。 然而,受錢限制的當地新聞室往往缺乏持續地做這件事的資源。

改革和透明度呼吁

已提出若干改革,以减少不連接的PACs对媒體報導的扭曲性影响。

  • 捐助者的披露: 要求各方案控制中心披露某一阈值上的所有捐助的原始来源,并通过可搜索的數據庫实时提供。
  • 媒體來源標準:[ 鼓励新聞机构找出故事中引用的任何團體,
  • 公共資助活動:[ 通过提供小额捐款的匹配资金,降低大捐款者和公共捐款者的总体影響力。
  • 包括數位廣告在内的所有PAC資助廣告都具明確的免費廣告,

聯合公民[[] 法律面貌使重大改革難于無新立法[。

結 论

無關聯的PAC不一定是惡毒的;它們代表了一种合法的政治参与形式。 然而,他們在没有明确的归属下塑造媒體報導的能力引起了嚴重的担忧。 選民和記者必須更加勤勉地問問他們遇到的信息背后的幕后主使。 通过了解這些PAC所使用的策略,从廣告和事件到研究和社交媒體,我們可以更好地評估周圍的政治信息。 民主辯論的健康取决于一個為公众服務的媒體体系,而不是最高出價者。