初等兵在民主制度中的作用

初選是決定哪位候选人代表黨內選舉。 初選的主要目的是确保被提名者反映黨的名單成員或開放制下更广泛的選民的偏好。 初選通過把多位意見者排入一個標準持續者,有助于防止分裂,并为選民提供明确的選舉選擇。然而,其影响力遠不止于選民。 初選者可以重塑黨纲,激進或疏遠運動家的基礎,并为整個選舉周期定下基調。 在初選被根深蒂固的國家,他們常常成為更廣泛的民主、代表性和錢在政治中的作用的代言人。

初選歷史演化

初選概念在19世纪末20世紀初出現,是美國進步運動的一部分,它試圖遏制黨魁的权力,讓普通選民重新掌握控制。 在此之前,候选人通常在以小精英為主的封闭式會議或核心小组中被選出。 随着时间的推移,初選制度會蔓延到其他民主,但形式常常是適合的。 法國在2010年代的總統大選中采用了开放式初選,而德國和英國的政党則試著加入黨籍投票或「一票一票制 ” 。 進化反映出了對透明度和參與的日益增长的需求,以及美國政治做法对全球選舉規則的影響。

原始物的類型及其特征

不同的主要形式為候選人、政党和選民提供了不同的激励。 了解這些類型對分析其政治效果至关重要。

開啟的基礎

在公开初選中,任何已登记的選民都可以參與任何黨內初選,而不管其所属的政党。 这一制度會鼓励更广泛的参与,并导致交叉投票,其中一黨支持者在另一黨的初選中战略性投票提名弱勢的對手。 公开初選在美國威斯康辛州和密歇根州很普遍,而且他們在法國總統初選中也曾被使用。 尽管他們最大限度地選舉,但也削弱了政党对候选人選舉的控制。

關閉的公用

關閉初選限制該黨已注册成員的選民參與。這個制度保持了黨內的完整,并确保只有忠誠的黨派才能選擇被提名人。 然而,它可以排除獨立的選民,降低整体投票率。 關閉初選在美國很多州,如紐約和佛羅里達,是使用內選的歐洲政党的常例。 取舍是,關閉初選往往會產生更極端的思想候選人,因为初選人往往比一般選民更偏見。

半關閉的基礎

半封鎖的初選讓已注册的黨員和無屬黨籍的選民可以參與,但不能讓其他黨員參與。 這個混合方法試圖平衡包容性和黨籍主权。 這種方法在北卡羅來納州等美國州和某些歐洲州都使用。 半封鎖制度可以增加獨立者的參與,但依然限制跨黨干涉。

上二等和無党派的

某些司法管辖区使用「上二」初選制度,所有候选人都單選,而不管政党如何,前兩名得票者都升入大選。 加州和華盛頓州采用的此制度旨在减少党派兩极分化,鼓励溫和派候选人。 然而,批评者認為,這可以导致同黨的兩位候选人在大選中落选,使其他政党的支持者失去權利。

案例研究:世界各地的教科書

根據國內政治文化及制度,

美國

美國的初選是世界上最複雜和有影響力的。 總統初選在每個州和地區举行,每個州都制定了自己的開放、關閉或混合式的規則。愛荷華州核心黨和新罕布什爾州初選因早曆位置而超過重要程度,常在大部分美國人投票前迎戰。 美國初選的結果有深远的影響:他們可以提升外國候選人,重塑黨政纲,決定國家政治議程。 例如,2016年共和國初選,唐納德·特朗普在吸引基层的不滿情绪,在2024年又重蹈覆覆覆。 國會議會的重點和低投票率,可以產生比他們所屬的區更極端的执政者。 根据2023年的報告,皮尤研究中心,約三分之二的美國人認為,初選對多数黨選民的影響太大。

法國

法國的初選制度是相对较新的,但效果極佳。 2011年,社會黨举行了公开初選,以選取總統候選人,首次選選人,如果選民簽署了左翼价值观章程,就允許任何選民參與。初選者是弗朗索瓦·奧朗德,他繼續贏得總統。中右派的雷共和黨在2016年追隨了選民黨和反歐盟的初選。然而,此制度也产生了意想不到的结果:菲隆的勝利被视为對建黨人物的排斥,但他的競選在貪腐指控中倒了。 法国初選人因為高参与率而引人注目:在2016年共和黨初選中投票超過200萬人。他們也鼓勵選人向中央移動,吸引溫和选民,尽管2022年初選者看到民粹主義和反歐盟言論的死灰复來。 憲政會 裁定了初選是黨內事,因此是自愿的。

德國

德國的選舉方式更分散,更以政党為中心。 基督教民主聯盟(CDU)和社会民主党(SPD)传统上是通过地区黨會或代表投票來選取候选人。 然而,由于黨籍减少,也希望民主合法性提高,一些政党引入了类似初级程序。 綠党利用黨籍投票來決定領導人和最高候選人,而左翼的Die Linke偶尔會进行內部直接選舉。 德國的混合成員比例選舉制度意味着候选人常在區域內被選舉,赋予地方党支部很大的權力。 与美國相比, 首席選舉人仍然不如其他國家制度化,但最近的實驗 — — 如SPD的2020年議員會議員投票,其選舉人代表的投票也更直接地參與。 A Deutsche Welle文章指出,德國政党把初选视为抵制會下降的選和吸引年輕選人的方式。

英國

英國沒有美國意义上的正式初级制度,但主要政党越来越多地使用公开的選舉程序。 在杰里米·科比恩(Jeremy Corbyn)的领导下,工党在領導人選舉中采用了「一席一票”的選舉方式,讓所有成員投票。保守黨人使用郵票選取黨員的領袖,這在2022年的利茲·特魯斯競選中就可以看到。 对于議會選舉,當地的选区協會常常會在議員中持有選票,有時會部會會會會介入。 和其他國家一樣,這些內戰可以令人驚奇:科比恩的2015年勝利對政治建築的震撼。 批判者認為,英國的黨領導初選給了活跃的少数派以不相称的影響,而支持者則說,他們將决策民主化。 [ 選舉改革社 提倡更加开放的選舉,以加强民主的參與。

印度

印度的初選制度仍然在初级,但执政的巴蘭蒂亞·雅那塔黨(Bharatiya Janata Party)和印度國會都試驗過內部選舉。 印度的初選制度表示,選舉候选人往往由黨魁和种姓因素所控制。 2014年,印度初選黨對其首相候選人進行了一個基本相似的程序,最终以黨內委員會投票方式而不是大眾初選方式選取納倫德拉·莫迪。 自此,一些州級政党就允許選舉地方候選人。 印度的時代[ 指出,印度政党對初選人持爭議态度,因為害怕失去對票券的控制权,而票票權是一種关键的保單工具。 然而,公民社会要求更透明選人的压力越来越大。

初等思想對黨的理念和战略的影響

普林斯(Primos)常常把政党推向意识形态的極端,因为参与的選民比普通選民更具有政治動機和思想動機。 在封闭式初選中,只有持卡黨員才會參與,這效果被放大。 這種被称为「主要競爭」的動態可以导致選出比普通選民更自由或保守的選民,使其在大选中更脆弱。 缓解這種衝突,一些政党采取了“上二”或“混亂”的初選(如加州),迫使選民從頭開始就向更廣的觀眾呼吁。 普林斯(Primos)也影響了競選策略:選人必須先贏得基礎,然后再向大选中心推進,這一招式可能會造成公信力問題。

投票人和从事基本工作

初選通常比一般選舉吸引的選民少得多。 在美國,初選投票率平均約20-30%的合格選民,年外初選往往會低于15%。 低投票率意味著初選可以被一小群高動力的運動家所左右,引起對代表性的疑問。 然而,競爭初選 — — 特别是那些有充足資金的競選或高知名度的挑戰者 — — 卻能提高投票率。 在法國,2016年的開選初選吸引了400多万左右兩邊的選民,表明公开的高選民可以动员公民。 科技也扮演了一個角色:在英國和德國一些政党初選中使用的網路投票平台,有可能增加年輕和不屬於屬於民的選人的参与,尽管安全和公平問題依然存在。

初等系統的挑戰和批判

初選時,

  • 選民投票率低會破壞選民合法權力, 並且讓小團體佔領主權。
  • 美國的最高法院(FLT:2)公民聯合的判決使這一趋势更形惡化。 美國的最高法院(United Citizens ) 的判決令那些有錢人的利益受到重視的富豪或超级PAC支持的候選人更加強烈。
  • 民主黨在2015年的決策中, 共和黨在共和黨的內部分裂中扮演了重要角色。 共和黨的民主黨人在共和黨的內部分裂中扮演了重要角色。 共和黨的民主黨人在共和黨的內部分裂中扮演重要角色。 共和黨的共和黨人在共和黨的內部分裂中扮演重要角色。 共和黨的共和黨人在共和黨的內扮演重要角色。 共和黨的共和黨人共和黨人共和黨的共和黨人共和黨人共和黨的共和黨人共和黨的共和黨人共和黨人共和黨的共和黨人共和黨人共和黨的共和黨人共和黨的共和黨人共和黨人共和黨的共和黨人共和黨人共和黨的共和黨人共和黨人共和黨人共和黨人共和黨的共和黨人共和黨人是共和黨的共和黨的共和黨的共和黨的共和黨的共
  • 選舉(FLT:0) 策略投票: 在公开初選中, 反對黨的選民可能「不信任”提名弱者。 研究顯示,這在實際上是少有的,但可能會扭曲候選人行為,削弱信任。
  • 美國的國家規定拼凑會造成混亂與不平等。 有些州使用郵票, 另一些州則需要當面投票, 日期相差很大, 影響了誰能參與。

全球政治中的先民未來

政治面貌變化後, 基本系統可能會因應科技、人口及制度壓力而變化。

技术革新

以屏障為基礎的網路投票、安全的手機應用程式以及电子投票送出可以降低參與的障礙,提高投票率。 愛沙尼亞已經在大选中使用數位投票,一些美國州也允許網路登記。 然而,網路安全威脅和數位鸿沟仍然是一大障礙。 各方需要平衡无障碍與廉政。

變更選民行為

獨立選民的崛起(那些不认同任何政党的選民)正在挑战關閉的初選模式。 在美國,獨立選民目前约占選民的40%。 很多州都向半關閉或開封制度迈进,以抓捕這些選民。 相类似,年輕的選民更可能不加入任何政党,更倾向于以問題为基础的政治而不是党派的忠誠。 如果這種趋势繼續,政党可能被迫開封初選,以保持其重要性。

透明度需求

選民要求更透明的選舉程序。 這導致了改革,如:直播的選民辯論、強制披露競選投資金、獨立監督初選。 一些政党采用了將網路和親身投票與審議論壇相结合的「参与性初選 ” 。

地平線的改革

改革初级制度的提案包括建立全國性的统一标准,采用排名選舉投票來鼓勵聯盟建築,在選舉周期的後期舉行初選以減低早期國家的影響力。 在英國,保衛[要求建立更結構的初级制度來減低黨魁的權力。在德國,有人討論以法律對所有主要政党实行有约束力的初選。 這些改革旨在讓初選更具代表性、更不造成分裂和更有效的。

結論:原始物是民主健康的明镜

推特不只是選舉候選人的技術程序,而是民主价值观和挑戰的反映。 當初選是公开的、有竞争力的和受人關注的時刻,他們可以激起政治参与,迫使黨派聽從自己的選民。當他們被關閉、低價的選民或受利益集团支配時,他們可以加剧兩极分化和剥夺多数人權。 由同樣力量所推动的更直接的選民民主全球趋势可能會繼續:科技、不平等和渴望真正的代表。 理解初选如何塑造政治面貌,對任何想要理解当代選舉動態的人來說都是至关重要的。 正如公民們更需要的,初级制度將仍然是民主革新和競爭的关键舞台。