國家公推人在塑造國家候選人中的重要角色

總統的選舉之路并不始于大选。 該選舉在數月前開始於全國的客廳、市政廳和投票場地,在州初選中,這些競選是政党缩小潜在被提名人範圍的主要机制。 由此勇氣所產生的候選人不仅會計算代表,而且會計算在黨內競爭熱情中形成的經驗、聯盟和政策立场。 了解州初選如何運作,以及其对全國候選人的巨大影響,是美國政治歷史和選舉策略的任何學生所必不可少的。

州初選是各州內舉行的選舉,以确定政党會送哪位候選人參加大選。 然而,其影響遠不止於選舉。 從愛荷華州和新罕布什爾州最早的競選到超級星期二的富豪代表, 每個州初選都重塑了賽事的轨迹。 成功學會在領導黨規矩、媒體審查和改變選民期望時向不同選民表達吸引力的候選人。 這篇文章研究了州初選的機理、歷史和后果,全面考察了這些州級演習如何決定了國家最终面临的選擇。

國家主題是什麼?

州初選是指州政府(或有時是政党自己)舉行的選舉,讓選民表示自己喜歡某黨的提名人担任某位職位。 各州和政党的初選規則相當不同,形成了一個能對候選人結果造成巨大影響的拼接制度。 要了解這個制度,首先必须掌握初選的主要类型和操作方式。

關閉的公用

選舉制度旨在防止其他政党的成員影響對抗黨的提名選擇。 支持者認為, 封闭初選會保持黨內决策的完整, 确保被提名者能反映黨員的真正偏好。 然而,批判者認為,封闭初選會排斥獨立選民, 並且可以把候选人推向更极端的黨派, 因為主要選民往往比一般選民更偏見。

開啟的基礎

開放初選讓任何已注册的選民參與任何黨內初選, 無論選民本身的黨屬如何。 雖然這項方法增加了參與, 也防止獨立與無屬的選民被取消權利, 但這增加了「叛亂」的風險,

半封閉和板式首飾

有些州采用半封鎖制度,其中無屬黨的選民可以在選舉日選擇哪一個黨內初選,而已登记的黨籍必須在自己的黨內投票。 一個普遍使用的主要選民主要在過去,現在主要被前兩位初選取代,所有黨內所有候选人都以一票之差,而前兩位選民都升入大選,而不管党派的隶属关系如何。 加州和華盛頓目前使用前兩位初選制,可以讓同黨的兩位候选人在大選中进行對話,从根本上改變了候選人的定位。

核心對主題

許多州仍使用黨體議員的會議, 以爭論並投票, 通常會舉手或搬去指定的地方。 黨體議員被批評為耗時且不易接近, 因為需要特定時間而不是整天的參與。 然而, 它們提供了更深的议事程序, 以建立基层熱情。 艾奧瓦州第一國會議員在領域中扮演了超過大的角色, 尽管州內代表數不多。

選舉與黨體黨體黨體之間的決定是由各邦黨體決定的。 過去几十年來, 選舉的潮流一直向著著選民的高度参与和簡單的政權。 如今,只有少數邦會有總統提名的黨體,那些仍然面临轉而接受選舉的壓力的州會有更大的機會和包容性。

國家公祭的歷史演化

現代初级制度是美國政治中最近才有的革新。 在19世紀的大部分時間里,黨的提名者是由在國會上的一些領袖選出的,臭名昭著的“烟幕充斥室 ” , 交易被關在門外。 1900年代早期的進步運動向這個精英推动的進步進步進步提出了挑战,要求直接民主,要求更多人參與選舉。

進步時代和直接初學的崛起

根據美國的《政治選舉》, 國家開始於1903年通過直接的初级法律, 讓選民選擇黨內的候選人, 而不是讓黨內的領袖來決定。 到了1917年, 幾乎每個州都有某种形式的直接初级選舉。 然而, 早期的初選并不總有约束力; 許多出席國會的代表仍然由州黨委選舉, 初選常常是沒有约束力的「美式競選」,

1968年民主議會和麥戈文-弗雷澤改革

現代的拘束性初级制度在芝加哥的1968年民主国民大会之后出現,反戰候選人尤金·麥卡锡在大部份的初選中都贏得了,但卻輸給了副總統胡貝爾·漢弗瑞。 抗議者與警察衝突,而大眾認為大會是不合法的。 作為回應,民主党成立了麥卡文-弗拉塞委員會,它授权各州政党通过向名單投票人开放的程序來選舉代表,而州初選或核心小组是主要方法。 这使得约束性初選的選舉數急剧增加,共和黨很快也效仿了。 至1976年,大多数代表被選入初選,从根本上改變了提名政治的本质。

其后的改革和現代挑戰

20世纪70年代起, 首要制度在繼續發展。 兩黨都調整了代表分配規則, 以利前進或鼓勵比例。 超級代表通常由黨領袖和選舉官组成, 由民主黨在20世纪80年代提出, 以對叛亂的候選人进行檢查, 儘管在2016年引起激烈批評, 也一直受到限制。 早期投票、郵票和網路競選的兴起, 进一步改變了候選人與首要選人的互动方式。 國家也爭先搬走預選, 這種叫做「前進」的现象, 集中了少数小的、早年的州, 且可以大大縮小的領域, 才有許多選人有机会來量。

初等作品如何影響國家候選人

國家初選對國家候選人的影响是直接的,也是多方面的。 從一名候選人進入競選時起, 每個決定 — — 選舉的地點、需要强调的問題、如何分配資源 — — 都由主曆和代表分配規則所決定。

贏得田野

首要的選舉是殘酷的分類机制。 在早期競選中沒有獲得吸引力的候選人會很快失去媒體的報導、募捐能力和競選員。 在愛荷華州和新罕布什爾州完成第四或第五項考試的候選人可能會努力為留在賽事中找理由,即使他們有政策專業或有強力支持的角逐者會在一個特殊選民群體內取得優點。 這種令人興奮的效果將全國注意力集中在一小群有生存能力的候选人身上,而這些人則聲稱自己有一部分的媒體焦點,从而塑造了自己的民族身份。

動靜和期望

反之,一位表现不佳的候選人即使贏得,也能看到自己前景的崩潰。 候選人常常在預期中打擊,公开淡化自己的機會,然后以第二或第三個結束(即可以保持竞选到更有利的州投票的策略性举动 ) , 以保持自己的競選活力。

代表策略

代表數是提名競選的數學主力。 每個州都授予一定數位代表, 候選人需要多数才能獲得提名。 分配規則各有不同: 部分州按比例授予代表, 而其他州則使用勝利全權或混合制。 这些规则迫使候選人計算不僅可以贏得, 也可以計算最大得代表的得失。 例如, 在勝利全權州, 狭小的勝利讓所有代表都獲得, 而成比例州, 51%到49%的失利仍能產生相当大的代表率, 保持比賽的竞争性。 理解數學代表數學的候選人可以對一個占优势的對手保持生命力, 有可能強迫於一個爭議的會議。

塑造政策和旋律

普林斯(Primos)推動候選人去迎合黨的基礎,而黨的基礎往往比一般選民更极端。 要贏得提名,候選人必须采取激勵核心支持者的立场 — — 這種動力常常會把候選人拉到右邊(共和黨人)或左邊(民主党人 ) 。 这种「主要效果」可能使候選人難於在大选中向中央推進而不被指控為翻轉。 然而,成功候選人學會在選舉过程中調整自己的訊息,利用初季來試驗爭論,建立一個可以後來擴展的聯盟。

媒体和筹资

州初選會形成一股不斷的新聞-爭論、民意調查、結果-讓候選人保持公開的視線。 強大演藝能能引起自由媒體的注意,而這對预算有限的競選是無價的。 集資也與初级競選有關;贏得早期競選的候選人看到強大眾支持者的小额捐款激增。 相反,一連串的損失會嚇壞主要捐獻者,導致資源危机。 因此,初级制度會奖励那些不仅能贏得選票而且能建立可持续金融運作的候選人。

案例研究:重塑國家政治的原始

也說明州選權改變了全國選舉的運作,

1960年 西弗吉尼亞州民主小學:約翰·肯尼迪

1960年,肯尼迪參議員約翰·肯尼迪面對了广泛的觀察,即天主教徒不能贏得總統。他的競選以西弗吉尼亞州(一個重點的新教州)為目標,以證明他的選舉能力。肯尼迪在州內投入大量资金,亲自競選,並吸引選人關注經濟問題而不是宗教身份。他在西弗吉尼亞州初级選舉中取得的决定性勝利打破了宗教障礙,並讓黨內人士相信他能贏得大選。初级選手有效清理了領域,為他提名和随后對理查·尼克松的勝利铺平了道路。 這件表明初级選手如何可以解除重大責任,重新定义選手的活力。

2008年民主小學:歐巴馬對克林頓

2008年民主黨在巴拉克·歐巴馬和希拉里·克林頓之間的首長是現代史上最有竞争力的。 其延伸至2月和3月,克林顿贏得了加州、俄亥俄和德克薩斯等重要州,而奥巴马在南卡羅來納州艾奧瓦州和一串核心州贏得勝利。 比賽最终由數學代表決定,歐巴馬通过比例分配和強大的地區遊戲來建立不可逾越的領先。 首要的迫使歐巴馬建立精密的募捐網,以及希望和改變的信息,將他帶入大選。 也展示了基层組織的重要性以及小美元捐款的轉變,這個模式將在後來主宰總統競選。

2016年共和黨初學:唐納德·特朗普

唐納德·川普在2016年共和黨初進派政治智慧中取得勝利,他主要依靠媒体的引導和民粹主義的信息,而民粹主義的訊息也令工人阶级的选民對黨的成立失去幻想。 川普在包括新罕布什爾州和南卡羅來納州在内的一串早期州大為勝利,他利用名人身份、挑戰性言論和多元性策略在多候选人领域取得勝利。 党章中暴露的主要弱点——胜者全州都給川普不相称的代表权,尽管直到競選後期才赢得過多数的選民。 他的提名重塑了共和党的纲领和政策優點,他的大選勝也标志着國家政治的歷史性轉變。

2020年 民主小學:喬·拜登的南卡羅來納州

2020年,喬·拜登的競選在艾奧瓦州、新罕布什爾州和內華達州糟糕結束後,就出現在崩溃的边缘。 然而,他在南卡羅來納州初選的勝利得到了非裔美國選民的压倒性支持,他重新重振了自己的競選能力。 幾天內,温和的對手皮特·布蒂吉格和艾米·克洛布查爾退出了選舉,支持拜登,导致一波勢勢,使他贯穿了超級星期二,也支持了提名。 這起案件说明了一個初選者如何能逆转選舉人的收入,尤其是當它向一個對大選至关重要的重要人口群體體體體展示出广泛的吸引力。

初等制度的挑戰和批判

美國的國內第一系統雖然在美國選舉中扮演中心角色,但仍受到學者、運動家和政治評論家的持續批評。 理解這些挑戰對評估提名过程的公平性和有效性至关重要。

投票人取消选举权和参与障碍

關閉初選使得數百萬独立和第三方選民不能參與大黨候選人選舉。 尤其成問題的是,美國選民中约有十分之三的人認同獨立人。 在關閉的初级州,這些選民對將出現在普选中的候选人沒有发言权,导致参与率降低,也造成不滿感。 此外,那些选民身份法限制、提前投票有限或投票地点不方便的州可以抑制少数族群和低收入族群的參與,使主要選民向年長、更富有和更具党派的選民推移。

前置下移和不相称的影響

目前的制度使一小部分早期州,尤其是艾奧瓦州和新罕布什爾州,影响力超過大。 這些州都是白人、农村人,而且不代表國家人口。 候選人必須花幾個月時間在這些州追求選民,常常采取一些符合地方利益、可能不會引起全國共鸣的政策或立场。 日程的這項前期安排意味著,在後期州,包括人口众多、各式各樣的州,很多選民在投票前都已經看到選地在翻滾。 改革提案,如轮换區域初選制度或全國初選日,旨在解决這項不平等,但由于政治惰性以及早期州根深蒂固的利益,已經很少取得引力。

候选者极化和極化

選舉的選民在思想上比一般選民更极端, 投訴基礎的選民往往會采取與中位選民相距甚遠的職位。 這會導致選民與主流觀點不相符合, 影響黨在大選中的機會。 這種現象在安全區和州尤为突出, 選民是唯一的競爭選。 一些學者認為, 開放初選或排名選舉可以通過鼓勵選民向更廣泛的選民上诉而減少兩极分化, 但這些改革會遭到偏好更獨立的意見提名人的黨體的反對。

錢的作用

總統初選成本高昂,不能提前筹集大量資金的候選人往往在第一次投票前被強制退出。 富有的捐贈者和超級公共競選者的影响可以扭曲對有錢人資源的候選人,而不是那些最受歡迎的候選人。 小额網路集資(如2016年和2020年伯尼·桑德斯所見)的崛起部分地实现了競選资金民主化,但優點仍然在于那些在選舉期間早期可以產生病毒時刻和名單認同的候選人。 批評者認為,强调集资會扭曲候選人的优先事项,阻礙資不充裕但又有資資資資資資資的候選人甚至進入競選。

複雜且不相容的規則

州法和政党規則的结合造成了一個迷宮,而選舉必須通航。 代表分配規則各邦不同,选民登记期限、投票時間和参与要求也不一樣。 如此複雜可能混淆選民,造成策略操控的機會。 例如,一個競選可能鼓勵支持者提前數月在一個封闭的初级州中向政党登記,而在初级州中,他們可能鼓勵交叉投票。 缺乏一致性會破壞一個人、一票的原则,并會導致不反映政党选民整体意志的结果。

改革提案:建立更加公平、更具包容性的制度

對於原始系統的长期批評, 學者、選舉官和宣傳團體都提出了許多改革提案。 雖然沒有一個提案被公開實施,

國家初等日

一個想法是用一個國家的一個逐州年曆取代一個國家的預算,所有州會在這個天曆上同步舉行競選。 這可以消除前期的排位,讓每個選民在提名中都有平等的发言权。 然而,批評者認為,這會使缺乏資源的低名候選人不利,他們會在全國各地同步競選,有效地需要更多的錢來競爭。 這也可以減少小州目前享受的基层競選和"零售政治"的機會。

旋轉區域主題

國家將分為幾個地區, 每個地區將每四年轮流投票。 這可以确保沒有一個區域或一系列州會一直主导此議題。 國家黨組織可以安排各區, 以确保各個階段的人口數量與問題的相當多。 提案在不同時間都得到了兩黨的贊同, 但因從目前早期位置中受益的州反對,

開啟 Primary 和 Top- Two 系統

扩大各邦的公开初選或采用前兩名的初選制度會增加獨立者的參與,并會溫和候選人行為。 在前兩名初選中,所有候選人都出現在同一票位上,而前兩名選人都升入了大选,而不管党派的隶属关系如何。 加州和華盛頓都采用了此制度,并導致了更具競爭性的大选,以及一些競選中减少了党派的分化。 然而,它也因削弱黨內的控制和如果兩位決選者都是同黨,有可能降低選舉人選舉的選舉權而遭到批評。

排名

排名選舉(RCV)讓選民可以依次排列選民的名次。 如果沒有選民獲得第一選票的多数, 最後一位選民就被淘汰, 重新分配選民的選票。 这一进程一直持续到選民達到多数。 RCV可以減少獨立初選(如在缅因州和阿拉斯加, 選民選和普通選)的需要, 也可以鼓勵選民建立更廣的聯盟。 反对者認為RCV讓選民困惑, 也可能导致投票破壞率更高, 但研究顯示, 選民理解的用率會提高。

取消核心小组

許多改革支持者都要求完全由國家選舉取代, 以需要更多人參與和包容為理由。 例如,愛荷華州民主党在2020年經過技術問題和批評後,從核心小组變成了2024年的郵递初等黨。 取消核心黨會使這項程序标准化,並減少那些能在區會議上花上幾小時的社區建設運動家的影響力,但也會減少一些核心黨衛士所珍視的議題和共建黨面。

結 论

州初選遠不止是總統選舉的初步回合。 州初選是一個动态且常有爭議的系統,它以在大選及後期回應的方式筛选、塑造和提升候选人。 從初選(封闭、開選、前2名)到時間和代表分配規則,所有因素都影響了候选人的生存、支配和聽到的選民。 了解初選的機理和歷史演化使教育家和學生掌握了批判性分析政治策略和選舉結果的工具。

改革的壓力可能增加。 不管是通过排名選舉、轮流區域選舉,还是公开初選,現代制度的變更都可能产生不同類型的提名人 — — 以及不同類型的總統。 目前,白宮的道路仍然贯穿50个州,各有其規矩、选民、以及自己塑造美國領導人未來的能力。 參與此进程,无论是投票人,還是知情的公民,都是代表民主的保健所不可或缺的。

〔] 进一步讀取的來源:[] 皮尤研究中心–選舉[]]; 布魯克根機構–選舉[]]; 聯邦選委員會; 州立法院全國議會–初選。