投票前如何檢查候選人信息

選舉前檢查候選人信息是知情公民最重要的責任之一。在一個信息不通的社會媒體和党派新聞迅速傳播的時代,分辨事實和虛構的能力可以改變選舉合格領袖和受政治操控的牺牲。這份全面指南將帶你走過你需要的關鍵步骤、資源和战略,以便彻底審查候選人,并在投票箱中做出自信、明智的决定。

為什麼要檢查候選人資訊項目

健康民主的基础在于知情的选民。當選民花時間來核实候選人信息時,他們會促进更透明的選舉程序,有助于确保選舉官員對自己的言論和承诺負責。沒有正確的核查,選民就冒著冒著在误导性申請、夸大認證或直截了當的謊言基础上支持候選人的风险。

根據美國的選舉, 選民的選舉權力將被視為「民主」。除了個人投票決定之外, 广泛核查候選人資訊會形成一種问责文化。候選人若知道自己的要求會被審查,在選舉訊息中更可能會是誠實的。這個查證程序也有助于找出利益冲突、可疑的背書以及可能與候選人公開聲明不相符的政策立场。

投票結果若沒有适当的核查,可能會很嚴重。選舉官員若不理會自己的資格或政策地位,可能會不履行競選承諾,或追求與他們所說的相矛盾的議題。你花時間來核查,不但會保護自己的利益,而且會保護民主过程的完整。

了解要檢查的信息的類型

許多人認為, 某些方面值得比其他方面更關注, 因为它们與所尋找的辦公室相關。

教育和专业背景

考生們常以教育成就和工作經驗為職位資格。這些憑證應該通过官方來源,如大學書記官、專業授權委員會、工作記錄等來證實。對於缺乏日期、机构或可證證書等具体細節的学位、憑證或職位,要警惕一些模糊的聲明。

某些候選人可能夸大自己在先前职位上的角色或聲稱自己沒有完成的学位。另一些人可能列出未經授權的機構的認證或提升自己的專業成就。交叉參考多個獨立資源的履歷資訊有助于找出值得进一步調查的矛盾。

投票記錄和立法歷史

對於先前曾當過選舉官的候選人,他們的投票記錄提供了他們政策優點和决策模式的具体證據。這項歷史資料遠比競選承諾更可靠,因为它顯示了當選人被授予權力和責任時,他們究竟如何表現。

對於您社群重要的議題, 注意投票, 但也尋找出席、贊助法案和委員會參與的樣子。一個自称支持特定事业但支持相關立法的紀錄很少的候選人可能沒有他們的競選意見那么坚定。

财务披露和募捐

了解誰為候選人競選提供資助, 就能揭示潜在的利益冲突和政策優先權。選舉金融記錄顯示哪些企業、組織和个人在投資候選人的成功,

許多候選人需要的財產披露表也揭示了個人投資、營業關係以及可能會影響其决策的衝突。這些文件通常都是公開記錄,為候選人的財產利益提供了宝贵的洞察力。人們在對此的討論中,

政策位置和競爭承諾

選舉言論通常包括大胆的承諾和政策建议,

相對於不同場所及不同觀眾, 相對而言, 相當不適合的情況可能表明, 候選人正在調整自己的訊息, 告訴人們自己想聽什麼, 而不是保持一致的原则。

候选人核查的基本资源

許多可靠資源可以幫助選民確認候人資訊。

官方政府网站

州和地區選舉局都保留官方候選人資訊, 包括檔案、財政披露、投票資訊。國務卿網站通常會提供全面選舉資源、候選人清單、以及正式的申請表。

聯邦選舉委員會(FEC)對聯邦候選人保持详细的競選資訊資料, 而國會網站提供投票記錄、法案贊助資訊及委員會的任務。這些官方來源具有权威性, 應該是你們在調查聯邦辦公室候選人時的第一站。

地區的市、縣、地區的候選人資訊、候選人資訊、候選人資訊、候選人資訊、重要候選期限等。

無党派的投票人信息組織

選舉智慧提供了自由、不偏見、深入的資訊, 關於現任官員、候選人、議題、立法、投票, 自1988年起, 該組織就一直無党派且不營利。该组织汇编了包括履歷、投票記錄、公開聲明以及各利益團體的評分在内的全面候選人簡介。

投票提供不偏颇的信息,以教育和鼓舞美國的選民。該網站广泛報導聯邦、州和地區的選舉,包括選民簡介、投票量信息以及選舉結果。投票的強點在于全面報導常常受到媒体少關注的下巴羅特人種族。

女性選民聯盟運行Pote411.org, 該組織提供個人化的投票資訊, 基於您的地址。這個資源讓您能夠觀察選舉中究竟會有哪個候選人,

查實組織

政治實驗室是一間實驗網站, 以True(真)為標準, 以「火上褲」為標準, 政治實驗室也保留了專注於地方和州政治的國家網站。

由賓夕法尼亞大學安嫩伯格公共政策中心(Annenberg Public Political Political Center)經營的FactCheck.org監督各大政治人物所發表的言論的事實准确性。該組織主要以總統選舉年的總統候選人為主題,

由記者格倫·凱斯勒經營的華盛頓郵報事實檢查員(The Washington's Fact Checker), 使用「皮諾奇奧」評估政治人物和政治宣傳團體的聲明。 CNN和紐約時報等主要新聞組織也設計專門的事實檢查功能,

運動資金追蹤資源

OpenSecrets.org 由應付政治中心經營, 追蹤給候選人錢, 分析錢對政治、公共政策及選舉的影響。網站讓您可以尋找特定候選人, 并查看他們資助的資助來源的詳細分類, 包括業務、組織及個人捐獻者的捐款。

聯邦選舉委員會網站提供聯邦候選人原始競選資金資料,包括分類的交款、支出和财务摘要。雖然介面可以具技術性,但它提供了聯邦競選資金最全面、最有权威性的資料。聯邦選委員會的網站也提供聯邦競選資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金

州級競選資金追蹤因地而异, 但許多州都保持了可搜尋的競選捐款和支出數據庫。維吉尼亞公共存取計畫(VPAP)等組織及相當州特有資源提供方便使用者的界面,

一步一步的核查进程

確保您不會錯過重要細節, 也幫助您有效利用您的研究時間。

第一步:在您的选票上列出所有候選人

使用州或縣選舉網站來取得根據你的地址的選舉樣本, 這能确保您研究將遇到的所有種族, 包括通常不受到關注但會對當地治理有重要影響的下巴球位。

列出所有候選人和他們所尋找的辦公室。這份清單會成為你的研究清單, 幫助你保持組織, 并确保你不會忽略任何種族。尤其要注意無党派的種族、投票措施、司法選舉,

措施2:审查官方的競選材料

參觀每個候選人的官方競選網站, 了解他們所表達的立场、背景與優先權。選舉網站提供資訊來自候選人的角度, 而不是你唯一的來源,

尋找详细的政策建議而不是模糊的承諾。提供有可衡量目標的具体計劃的候選人比那些依靠一般的老套的人更能體會到更嚴肅的政策思維。注意任何關於他們的背景、經驗或成就的聲明,你將想從獨立的來源中來證實。

提供相關連的關係或位置, 值得更多查詢。

步 3: 交叉參考生平

取用選舉材料的履歷, 經過獨立資源來證實。對於教育認證, 請檢查列出的學位及參加日期。很多大學都為此提供線上目錄或校對服務。

根據創用CC授權使用。根據專業經驗, 尋找新聞文章、工商注册或專業許可記錄, 以確認候人的要求。 LinkedIn 簡介與專業協會成員可以提供其他的確認,

對於日期、職稱或成就的差異,要警惕。小型的差異可能是誠實的錯誤,但夸大或重大的假象會令人對候選人的正直和信賴性产生嚴重的疑問。

第4步:考核投票記錄和以往的表現

選舉記錄是他們真正優先權重和决策的最可靠指示。選舉記錄通常會透過官方立法網站,

也看看他們是否贊助或共同贊助與他們所謂优先的議題相關的法案。

對於沒有選舉經驗的候選人,請尋找他們參與社區組織、專業協會或宣傳團體。雖然這不能提供投票記錄,但可以證明他們對特定原因的承諾,以及他們合作实现目標的能力。

第5步:調查運動的筹资和资金来源

資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金模式通常與政策職位相關。

資源和資金都看清楚。由特定業務提供巨資的候選人可能面临支持對該業業業有利的政策的压力。相类似地,主要依靠小额個人捐款的候選人和由大型公共集團或公司利益出资的候選人可能具有不同的責任结构。

或由州外資源提供可能與本地利益不相符合的資金。

第六步: 核對政策要求和承诺

選民們對政策結果、經濟影響或立法提案的效果提出具体要求,通過實驗組織和独立政策分析來核实這些要求。很多政策提案聽起來很有吸引力,但可能基于有缺陷的假設或不切实际的預測。結果是,在政策上,他們會被選舉者所謂的「政治領導人」。

相對於不同背景的候選人所說的政策位置。審查他們的辯論、訪談、社交媒體文章和競選材料,找出任何不一致的地方。以觀眾為基礎而改變自己的位置的候選人可能缺乏對所宣示的原则的真正承諾。

對於複雜的政項,請從研究過相似的政項的無党派政策研究組織、學術机构或政府機構中尋找分析。了解政策思想可能會對世界产生影响,有助于您估計候選人的承诺是可以实现的,還是只是抱負性的。

第七步: 檢查簽證與支援網路

通過授權組織或個人的官方渠道來確認所聲稱的贊助。有些候選人夸大了他們的支持或聲明,

考慮背書的可信度和相关性。背書的受人尊重的本地組織在相關政策领域具有專業性, 背書比那些身份可疑的不明团体或個人的背書更有份量。也考慮背書的組織是否有可能會有偏差支持的財政利益。

公司中,有一位支持者和反對者可以透露他們的价值、優先權和可能的治理方法等重要信息。

查明和避免信息失真

選民必須有技能去找出對候選人的错误信息、假消息和誤解性指控。發展這些批判性評估技巧是有效驗證候選人所必不可少的。選民必須知道,

認定常见的錯誤信息策略

政治錯誤常常依靠情緒操縱、利用恐懼、憤怒或憤怒來逃避批判性思考。尤其要懷疑那些似乎旨在激起強烈情感反應而不是給理性决策提供線索的說法。激動性頭條、煽动性言語和恐懼的呼喚是值得更多審查的紅旗。

外文引用和有选择性地編輯的影片片段可以大幅曲解候選人的立场或聲明。總要尋找有爭議的片段或片段的全部背景,然后才接受它們為候選人觀點的准确表述。许多事實檢查組織專門提供這個背景。

假的對等性與關於政治的論點, 是用於指點不相關的問題或稱自己是「雙方都做」, 以转移對合法批評的策略。

估計來源可信度

并非所有資訊來源都一樣可靠。發展習慣在接受候選人申請前先評估來源的可信度。考慮來源的記錄是否准确、可能存在的偏見或利益冲突, 以及是否提供證據支持他們的申請。

根據媒體的報導, 已建立且有編輯標準與查實過程的新闻組織通常比匿名的社會媒體帳戶或党派部落格更可靠。然而, 即使有聲望的媒體也有可能犯錯, 所以交叉引用多個獨立消息源的重要申請總是可取的。

對於那些不清晰地辨別其作者、資源或組織隶属的來源,要特別小心。資訊背后的透明是信賴性的一个关键指示。合法的新聞組織和研究机构要清楚辨識他們的員工、資金和編輯程序。人們的確知道,他們在資訊中扮演了重要的角色。

使用横向讀取技巧

平面讀取涉及在您讀取其內容時開啟新的瀏覽器分頁, 以研究來源的可信度。平面讀取不僅僅是根據於其自己的介面來評估來源的可信度, 而是檢查其他可靠來源對提出聲明的組織或個人的評價。

當你遇到對候選人的要求時, 不要只看下接受資訊的頁面。相反, 開新分頁來尋找其它資訊, 檢查實驗站點以評估要求, 研究提出要求的來源的可信度。這方法有助于避免被專業的但不可靠的來源所誤導。

選民可以採用同樣的技術, 快速評估在競選季間所遇資訊的可靠性。

檢查影像與影片

演化的影像與影片在政治競選中已變得越來越精密、越來越普遍。在接受視覺證據為真之前,

反向影像搜尋可以幫助您確定影像是否在其他上下文中被使用或被操控。 Google 反向影像搜尋等工具可以讓您上傳影像或提供網址以尋找其出現在網路上的其他例子, 幫助您驗證其真伪與原上下文。

影片中, 尋找編輯的跡象, 如跳動剪切、音效不统一或視覺藝術品等, 可能顯示有人操控。請檢查影片是否經實驗組織或有聲望的新聞分會驗證,

評估辯與公眾面貌

選舉者論辯與公共論壇提供了宝贵的機會,

爭論中要尋找什麼

注意候選人是否直接回答問題或轉而回答談點。一直回避回答問題的候選人可能隱藏自己知道的位置,或者可能缺乏對問題的詳細了解。尽管某些偏見在政治交流中是正常的,但逃逸模式卻在意之中。

評估候選人提案的特質與可行性。提供详细、實際計劃的候選人比只提供模糊的承諾或不切实际的解決方案的人更能體會到更嚴肅的政策思維。問您是否該候選人解釋他們會如何實現自己的想法, 如何克服潜在的障礙。

觀察候選人對對手和主持人的態度。政治辯論可能很爭議,但那些诉诸個人攻擊、阻礙或不尊重行為的候選人可能顯示自己缺乏判断力和不適合公共職位的態度。领导才能要求有尊重的異議能力,并与持不同看法的人合作。

查證辯論

許多新聞組織與實驗網站提供实时或後期實驗, 評估候選人言論的准确性。

爭論後, 使用可靠的來源, 系统地核對這些聲明, 然后再讓它們影響你的投票決定。

也有些有技能的辯論者缺乏实质或正直。使用辯論作為你們評估过程中許多人中一個數據點。

不同選舉類型的特殊考量

不同選舉需要依據官員性质與候選人資訊,

聯邦選舉

聯邦候選人和總統通常都有最廣泛的公開記錄和媒體報導。利用大量資訊,包括详细的投票記錄、競選資訊資料、以及他們所表達的廣泛實際調查。

參議員們要檢查他們的聯邦議題, 如稅務、醫療、外交政策、憲法等。

總統候選人受到嚴格的審查,使得核查在某些方面更加容易,但也需要小心地掌握大量可用信息。重點是实质性政策立场和追蹤記錄,而不是被注重個性或小爭議的報導分散注意力。

州和地方选举

州和地區的候選人可能沒有那麼廣泛的公開記錄和媒體報導,

對於州立法候選人, 審查他們對國內資金、基礎建設、州稅務、地方經濟發展等特定議題的意見。

本地人應依據他們對當地問題的理解、對社區的觀察、管理預算及合作工作的能力, 評估當地政府議會,

司法选举

法官的選舉需要不同的方式, 因為法官應該公正, 也常被禁止討論他們如何對特定問題做出判決。相反,

由熟悉候選人工作與資格的律師委員會來評估候選人的法律知識、經驗與職業名譽。

法官們在法庭上尋找自己的決定、上诉回覆率以及律師的回應。個人決定可能會引起爭議,但行為模式和司法大規模比任何一個判決都更能提供資訊。

投票措施和公民投票

投票措施要求確認支持者和反對者的要求。讀取措施的實際文本, 不只是摘要或標題, 因為這些內容有時會引人誤解。完全理解「是」或「不」投票的意思, 因為投票語言可能令人困惑。

研究資助選舉與反對選舉措施的人, 這往往會揭示出真正利益關注。跟著錢的來了解哪個企業、組織或利益團體會從此措施的通過或失敗中获益。

女性選民聯盟、政府好團體、學院等組織對投票措施進行無党派分析。這些分析可以幫助您了解那些可能聽起來有吸引力但效果複雜的措施的實際意義和可能意想不到的后果。

提高认可和评级

許多組織的贊成與評分, 都提供對候選人有用的資訊,

了解利益團體的分數

許多宣傳組織依據投票記錄或特定議題的職位來評估候選人,

一個組織的低評價可能是一個反觀的組織的高評價。考慮多個組織的評價,以便完整地了解候選人的位置。也研究評價背后的方法,以了解他們真正衡量的是什么。

某些評分的基於選舉票, 可能不代表候選人總的記錄。尋找評分, 考慮的是一套全面的選票或位置, 而不是選取的旨在支持預定結論的樱桃樣例。

评估报刊和編輯委员会

媒體社論社論委員會的批評通常會與候選人進行訪談,

讀讀全經批評的社論, 以了解推論, 而不是最下層的建議。

也不必是新聞報導員工。該報仍應在新聞頁面上批判和公平報導候選人。

本人的认可和证词

其他政治人物、社區領袖或名人的支持可以表示候選人的支持網路和聯盟,但應該小心权衡。考慮一下,候選人是否在關鍵问题上具有相關的專業或可信度,以及他們是否有你尊重的記錄。選舉人是否在意見上具有相關的專業或可信度,以及是否具有你尊重的紀錄。

政治人物常常會支持他們的黨員或政治盟友, 而不論個人的優點, 所以這些贊助可能會告訴你更多政治關係而不是候選人品質。

也讓人瞭解候選人如何為他人服務或為社區出力。

建立您的個人候選人評估系統

研判一個系統化的考生方法有助于確保你的研究的连贯性和徹底性同时也能讓這項工作更能管理

辨識您的优先性

必須了解治理的方方面面, 專注於优先問題的細節研究, 提高選舉效率,

想想眼前的關注和長期的挑戰。本地的基礎建設、教育資助、公共安全等問題可能會直接影響你的日常生活, 而氣候政策、醫療改革、經濟發展等問題會影響你的未來。

面對重要但次要的問題, 實際上哪些問題才是最优先的。這能幫助你們在沒有候選人完全符合你們所有偏好時做出权衡,

制定评估标准

建立一套一致的參考者評估參賽者的标准。這可能包括相關經驗、經驗、關鍵問題的經驗、與你的價值與優先權、正直與信任、合作能力、以及實際的政見建議等。

重視這些根據所追求的官職規定。對市長或州長等行政職位而言,领导和管理經驗可能比立法職位更重要,而聯盟的建立和政策專業更重要。對司法職位而言,法律職位、法律職位和風格都比政策職位更重要。

以建立簡單的表格或圖表來對您各條條件的候選人進行比對, 來記錄您的評估行程。這個視覺比對有助于您看到模式, 做出更客观的決定, 而不是只依靠內心的感覺或印象。

平衡理想主义和务实主义

有效的投票也要求實際地考慮候選人一旦上任就真正達到目標的能力。缺乏有效治理技能或氣質的候選人可能不如能建立聯盟和取得增進的溫和候選人有價值。

想想候選人的成就記錄, 不只是他們所表達的職位。他們是否證明了與他人合作、穿過複雜的政治環境、以及交付結果的能力? 承諾是容易的; 執行是難的。优先排序那些已經證明能將想法化為行動的候選人。

市議員處理聯邦移民政策的能力有限, 正如國會議員對本地區區決定的直接影响有限。

周圍的選舉期間保持知情

選舉人確認不是一次性的任務, 而是選舉周期內的一個持續進行。隨著新資訊的出現,

遵循可靠的消息來源

找出并定期追蹤那些有精確公平政治報導的名聲的新聞來源。這可能包括當地的報紙、公共廣播台和以嚴肅新聞聞名的國家新聞組織。多样化的新聞來源可以包含不同的看法,同时保持事實准确性的标准。

建立新聞警報或跟蹤候選人及社群媒體上的相关新聞組織,

新聞報導和觀眾內容的分別是,兩者都有價值,但目的不同。新聞報導應該提供候選人和競選的實際資訊,而觀眾片段則提供分析與觀點。即使觀點符合你自己的觀點,也不要把觀眾與事實混為一谈。

出席候選人活动和论坛

參與選舉活動, 听取選舉人親自發言和觀察。這些活動提供了問問、評估選人知識與氣质、了解他們的優先與交流風格的機會。

問題會幫助你和其他選民理解候選人的立场和推理, 有助于更知情的選民。

觀察候選人如何與選民交換、處理棘手問題、以及回應挑戰或批評。這些交換都顯示出從編寫的競選材料或媒體報導中可能看不出的性格和氣质。

参与知情討論

討論候選人與問題, 包括同時參與政治的同時, 也與朋友、家人與社區成員討論。這些對話可以讓您看到自己可能錯過的觀點與資訊,

以真正的好奇心和開放性來看待政治討論,而不是試圖贏得辯論。目標是相互理解和更好的决策,而不是分數或證明他人錯了。仔细聽聽他人的關心和推理,即使你不同意他們的結論。

校正錯誤是公民的重要責任, 但若有建设性而不是對話, 效果卻最有效。

要避免的常见陷阱

也無法避免這些共同的陷阱。

確認比亞斯

這種自然的人類倾向可以阻止我們公平評估不符合預見的候選人, 或無法認出我們想要支持的候選人中的缺陷。

反向確認偏見, 积极尋找對您的猜想有挑戰性的信息。讀取各種政治資源的候選人簡介, 并认真考虑對您所支持的候選人提出的批評。強制自己強烈地解釋您所不同意的立场, 以确保您能公平理解這些觀點。

特別懷疑資訊是否完全確認您已經相信或想要的真實性。雖然這些資訊可能很準確, 但這也是最有可能被你批判的思考所忽略的, 因為它感覺正确。對於與您的偏好相關的資訊, 應對過於整齊的權限進行额外檢查。

單次投票

選舉官員會做出大規模的決定, 以及他們的整体能力、品德和判斷都超越任何單一政策位置。

以整体觀看來,把候選人的位置和他們的資格、品格和有效治理能力放在一起。一個與你相識但缺乏基本能力或品格的候選人,在最關心的問題上,總會比好處更有害。

也無法讓您避免這種操控。

超過對黨的依賴

共和黨的黨員提供了有用的資訊, 說明候选人的意識方向, 完全依靠黨的標籤就意味著缺乏各候选人之間的重要分歧。并非所有的民主黨或共和黨人都持有相同的職位, 黨的黨員對候选人的能力、正直或效能都一無所知。

選民是個人, 而不是黨的代表。找找那些能證明獨立思想和愿意在适当時打破黨正统派的選民。最好的代表符合選民利益,而不只是他們的黨的議題。

選舉的確認技巧對你們有好處, 不只是黨內的大选。

定律比喻

選舉者最近對選舉的承諾可能比他們真正的投票記錄更重要, 或最近丑聞可能遮蔽多年的有效服務。選舉者可能會因為不小心被選舉者所接受,

保持觀察力, 既要考慮候選人的全部記錄和歷史, 也不要只考慮最近的发展。長期行為模式比最近的競選訊息或孤立事件更能預測未來的表現。雖然最近的信息很重要, 但应当在候選人的全部記錄的大背景下加以适当的权衡。

對於選前的「十月驚喜」或最後一刻的揭露,

行動:從研究到投票

世界上所有的研究與查證都只關鍵於它是否會變成明智的投票。最後一步就是將你的知識轉換成投票箱的動作。

作出最后决定

選舉日临近, 重新評論你的研究, 並對選舉中的每一種種族做出最後決定。不要覺得壓力很大, 必須以相同的方式決定每種種族, 或是支持一個直派選票,

或真正無法分辨候選人。

建立投票計劃, 包括投票時間與投票地點、投票方法(親身投票、提前投票或郵票),

负责任地分享信息

分享你與社群中其他人的學習, 但負責地做, 且有适当的歸屬性。當討論候選人或分享社群媒體資訊時,

避免傳播未经證實的聲明或傳言, 即使他們符合你的政治偏好。錯誤信息會傷害民主程序, 不管它對哪一方有利。如果您對某件事不確定, 要么在分享之前先加以核對, 要么把它明确標為未經證實的名稱。

支持他人做自己的研究,而不是接受你的结论。分享核查的资源和方法,而不是只告訴人們如何投票。一個知情的選民一次建立一個選民,幫助他人發展核查技能,有遠超任何一場選舉的持久利益。

選舉後繼續進行,

選舉日不會結束, 選舉官員要繼續監督自己在位的表現, 查清是否遵守選舉承諾, 如何投票, 是否有效服務選民。

和選舉官員合作, 參加市政廳、就你們所關注的問題與辦公室取得聯繫、提供對他們的表現的回應。了解自己選民的議員會更加可能會繼續負責和反應。

使用您在監督選舉官員的表現中學到的資訊, 以在未來的選舉中為您提供您決定的資訊。在职者在位的實際記錄,

通訊投票的追加資源

除了已經討論過的主要資源之外, 許多其他工具和組織可以支持您的候選人驗證工作。

州和地

許多州都有類似弗吉尼亞公共存取計畫的組織, 提供無党派資訊, 關於州與地區候選人、競選資訊及立法活動。

本地圖書館常提供選民資訊指南, 以及主办候選人論壇或辯論。圖書館可以幫助您取得資源, 以研究候選人及了解選民的選舉措施。许多圖書館也提供選民登記援助,

許多人認為, 選民的投票方式是「自由投票」,

学术和研究机构

大學和研究机构通常提供無党派的政策建议、投票措施和政治問題分析。尋找政治科學系、公共政策學校和專注於治理和選舉的研究中心的資源。

學術實驗計畫與媒體素習計畫可以幫助你發展資訊評估與認知錯誤的技術。

媒體素識與批判性思考資源

許多組織都以媒體素养與批判性思考為主題, 提供工具與訓練,

新聞識別計畫、新聞識別中心、以及類似組織, 都為資訊評估技能的發展提供自由資源。

關於檢查候選人資訊及作出知情投票決定的資訊, 請從組織中尋求資源, 如[ [[FLT: 0]] Vote411.org [[FLT: 2]], [[FLT: 2] Ballotpedia , FactCheck.org], [ PolitiFact ,以及[ OpenSecrets。這些無党派的來源提供了您需要成為一個更知情、更有效的選民的工具和信息。

結論: 持續承諾知情投票

投票前檢查候選人資訊不是一次性的任務, 而是對知情公民參與的持續承諾。你通過仔细的候選人研究而發展的技巧和習慣, 對你一生的參與公民有幫助,

開始於對你們最重要的種族與問題, 研發一個符合你們日程和學習風格的系統性方法, 并逐步擴大你們的研究, 以涵盖更多種族與問題。你為更加明達的投票所迈出的每一步都會加强民主, 改善治理。

記住完美信息是不可能的,完美候選人不存在。目標不是找到無瑕疵的領袖,而是在可获得的信息、你的價值和你的社區需求的基础上做出最好的選擇。你通過對候選人進行全面檢查和批判性評估,履行了公民最重要的責任之一,有助于建立更健康、更能发挥作用的民主。

選舉是你們決定誰代表你們, 以及決定影響你們族群、國家與國家的決定的聲音。選舉要靠精確的資訊、慎重的思考、以及真正理解候選人與問題, 才能計算。你投入時間來核查, 是花在你們族群未來和民主治理力量上的時間。