引言

逮捕到審判的路程很少是直線的。 刑事法律程序的每一階段都符合宪法的一個特定目的,目的是在讓國家追求司法公正的同时保護被告的權利。 對學生、教育家和任何想要了解制度如何運作的人來說,明确的时间表有助于澄清警察、檢察官、辩护律师、法官和陪審團的作用。 這篇文章提供了從逮捕到定罪后上诉的時刻,刑事法律程序逐個分開的延伸,包括联邦和州制度、轻罪和重罪案件以及可能影響每一步結果的实用策略的變化。

1. 逮捕

法律程序通常始于逮捕,而逮捕是在执法部门有可能理由相信某人犯罪時发生的。有可能的理由需要的不只是怀疑;它必须有可以使有理智的人相信犯罪發生的事实和情狀的支持。逮捕可以有几种方式:

  • 法官在宣誓控告成立後發佈逮捕令, 對於重罪犯或嫌犯無法立即找到的, 搜查令很常见。
  • 無畏逮捕: 警官若目擊犯罪、有可能犯下重罪的理由、或有理由怀疑在他們面前犯下不義罪行,可無動於衷地逮捕。
  • 公民被捕:[ 在有限的情况下, 私人可以因目擊犯罪拘留某人, 但這很少, 也常受到執法者的阻遏。

逮捕時, 官員必須遵守嚴格的條件, 包括讀取疑犯的[ [FLT: 0] 。 如果拘留審訊會發生, 否則會令供述受到壓抑。 逮捕後, 人被送到警察局或拘留所訂房。

外部連結 : [[FLT: 0]] USA.gov – 當你被捕時會發生什麼 [[FLT: 1]]

2. 訂書

訂房是逮捕後的行政程序。 在警察局,执法人员會記錄嫌疑人的个人信息、取指紋和照片(mugshots ) 、 清查任何个人物品、以及記錄所控具体罪名。 訂房不是聽證會,而是纯粹的記錄。 然而,一個人在訂房中花在幾個小時到一天以上的時間,依辖区和被捕者的数量而定。

訂房時,嫌犯可能被关押在拘留所,目前,他們通常有權打電話給律師或家人。 在许多司法管辖区,訂房程序也決定嫌疑人是會被引言(因轻罪)釋放,還是必須被拘押到初次出庭。

3. 初次外觀

被告在被捕48小時內(而且往往更早,特别是在聯邦案件中),必須將嫌疑人帶到法官面前,以便初次出庭,也叫初次出庭或出庭。

  • 法官大聲讀取控罪 并确保被告理解
  • 被告被告知他們的權利,包括保持沉默的权利和聘请律師的权利。
  • 法官處理保釋問題。 所考慮的因素包括犯罪的严重程度、被告的犯罪史、與社區的關係以及逃跑的風險。 法官可以建立現金保釋,释放被告,或者在罪行特别嚴重(如死刑罪)的情况下完全取消保釋。

被告的初次出庭也讓被告可以提出认罪、無罪或無罪的辯論。 然而,在重罪案中,通常會延遲到提問期。 被告的初次出庭也讓被告可以提出认罪、無罪或無罪的辯論。

外部連結 : [[FLT: 0]] 康奈爾法律資訊研究所 – 初始外觀 [[FLT: 1]]

4. 初步聽證

初步審判(有時稱為可能的原因審判)是重罪案件中重要的早期一步,目的是确定是否有充足的證據可以繼續審判被告。并非所有案件都需要初步審判;在聯邦法院和一些州,控方可以直接向大陪審團起诉,而不必遵循此一步。但當它發生時,審判涉及:

  • 提出證據:[ 公诉人召喚目擊人,并引入物證,以表明犯罪可能發生和被告犯罪的原因。
  • 辯方辯方可以反诘問控方證人 提出證據來破壞案件 但他們不必透露他們的策略
  • 法官若發現有合理的理由, 案件便會繼續, 若不成功, 指控可被撤銷, 或是法官可減少指控。

初步審判通常會成為現實的考驗:如果控方的案情不成立,他們可能在審判前提出有利的辯論交易。 對辯方來說,這是把證人關在證詞裡, 衡量國家證據的力度的機會。

5. 控告或信息

初步聽證會後, 正式的控告文件將被制成。

  • 由公民组成的大陪審團审查檢察官提出的證據,并投票決定是否發佈起诉书。大陪審團的審判是秘密的,被告方不在场。如果大陪審團找到可能的理由,他們會發出一個「真正的法案 」 , 被告被控重罪。這在聯邦法院和一些州很常见。
  • 檢察官在許多州系統內直接提交一個名为資訊的文件, 列出指控。 這種方法在初步審判确定可能原因後使用, 在某些司法體內, 檢察官可以不經初步審判而提交某些罪行。

要求大陪審團控告的權利受到第五修正案的保障,但大部分州并不要求,而是依靠信息。 机制的選擇會影響時間和被告提前對控罪提出辯論的機會。 法官的審判是無效的,但法官的審判是無效的。

6. 押 架

傳讯是被告正式出庭, 被告在庭上宣读指控, 被告提出辯詞。 許多被告在訂票後第一次在法官面前出庭。 傳讯通常包括:

  • 法官讀取起诉书或資訊, 許多法院都將指控摘要,
  • 被告可以自首、不犯罪或無爭議(nolo contratre )。任何爭議的辯論都不會承認有罪,而是接受像有罪一樣的懲罰;它可以被用来避免後來的民事責任。
  • 法官可以現在就提出,法院也為未來的審判和预审动议的截止日期定下了日程。

許多司法體系內, 被告若負擔不起律師費, 便指定為公開辯護人。 被告若負罪, 可能會立即判刑, 但通常會先下決心,

7. 预审

傳讯和審判之間的期間主要以预审动议為主,即要求法院作出決定審判范围的裁判。

  • 認為指控在法律上是不足的, 依据是違法、憲法或兩重危機。
  • 要求排除非法取得的证据, 例如非法搜查或扣押, 或是Miranda的違法行為。 這是最有力的辯護工具之一。
  • 被告因預審公開或社區偏見而無法在現場接受公平審判。
  • 要求控方交出證人名單、供述和免罪材料(Bradi material)。
  • 要求法庭在審判前排除或接受特定證據,

預審議題通常會以书面辯論和口述辯論的方式來決定。 結果會對審判造成極大影響:成功的壓制議題會將控方的訴案消解,

外部連結 : [[FLT: 0]] Nolo – 刑事案件的预审动议 [[FLT: 1]]

8. 审判

第六修正案保障由公正的陪審團迅速、公開地進行審判。

  • 兩方的律師都質疑可能陪審員會發現偏見。 各方都可以使用強制的挑戰(有限數)和挑戰(無限,
  • 〔 [FLT: 0 〕 開口 供述 : [[FLT: 1] 各方 都 提出 案情 。 控方 首選 、 概述 自己 提出的 證據 。 辯方 可以 延遲 、 等 控方 結束 。
  • 控方召喚證人并引入證物。辯方交叉審問。在控方休庭后,辯方可以提出自己的證人和證詞,包括被告的證詞(被告不需要作證)。
  • 每一方都总结證據, 并辯論陪審團為何要為他們找到。
  • 法官指示陪審團适用法律,包括無疑的举证责任。
  • 陪審團會秘密審判, 直到他們(在大多數情況下)一致判決有罪或無罪。 如果他們不能同意, 就會發生悬案, 造成審判不公; 控方可能重審此案。

審判的時間不一:簡單的轻罪案件可能要一天,而复杂的重罪案件可能要花上幾周或數月。 在審判中,被告有權出庭和面對證人。

9. 判 斷

結果可能會:

  • 被告已被定罪 陪審團認為控方無疑地證明了罪行的所有要素
  • 无罪:被告被宣告无罪,這不一定意味無辜;這意味控方未能履行自己的举证责任。
  • 陪審團不能取得一致決議。法官宣布無判決。檢察官可以選擇由新的陪審團重新審判案件,或者在證據不足時可以撤銷指控。

被告若被判无罪, 即將釋放, 且因兩重危機而無法再審判。

10. 判刑

判決是法院的懲罰決定。 法官通常在判决後的幾周內, 分別審判。 關鍵部分包括:

  • 由監察官撰寫的「PSI」中包含被告背景、犯罪歷史、財政狀況及受害者影響等資訊。
  • 受害者或家人可以在法庭上表達,
  • 控方可以要求法定規定下嚴刑; 辯方可以要求寬大、社區待遇或缓刑。
  • 處刑包括监禁、罚款、平反、缓刑、社区服務、家禁闭或兼并。

法官必須考慮懲罰的目的:懲罰、威慑、無能力、以及改過自新。 判决指南,特别是在聯邦法院,规定了以犯罪程度和被告犯罪史為基礎的监禁月數。 然而,法官有一定裁量權,但需接受上诉審判。

外部連結: 判刑工程——研究和宣传公平判刑

11. 上诉

被告在判刑后有向更高一级法院就定罪或判刑提出上诉的權利。

  • 認證或排除證據有錯誤
  • 陪审团的指示不妥
  • 檢察失當
  • 律師的协助效率不高。
  • 證據不足,不能支持判決

被告必须在严格的期限内(通常是10至30天)提交上诉通知。

  • 兩方都呈交了引用案例法和審判記錄的书面辯論。
  • 口头辯論:[ 常常安排上诉法院听取法官的問題。
  • 上诉委員會可以判決、推翻、重新審判、改判、或命令撤銷指控。

被告可以向州最高法院或美國最高法院要求再審判(通過要求追诉令状), 但審判是自由裁量的, 很少允許。 附加的定罪後补救办法, 如人身保護令请愿, 只在有限的情况下, 特别是因憲法違法而無效。

12. 超越:定罪后和附带后果

被告可以向州法院提出定罪后补救办法,指控新發現的證據或援助无效。 在聯邦案件中,被告可以在州补救办法用尽后向聯邦法院要求人身保护令审查。

判決後, 可能會有一生的連帶后果:找工作有困難、失去職業執照、無资格提供住房援助、非公民被驱逐出境、槍械擁有權受限。 任何面临指控或研究此系統的人,理解這些后果都至关重要。

結 论

刑事法律程序的時間框架 — — 從逮捕到审判、判刑和上诉 — — 反映了国家权力和个人權力的复杂平衡。 每一阶段都提供重要的保障:快速初次出庭的保障、质疑可能原因的权利、压制非法取得的证据的机会以及由陪審團进行公正审判的权利。 對於學生和教師而言,這段旅程可以更深刻地理解法治和界定美國司法制度的程序保障。 对于直接介入者而言,了解每一步的期待可以降低焦慮感,并促成更知情的决策,不管是考慮申請還是為審判作准备。