引導正当程序:在法律诉讼中你的權利

程序正当程序:公平机制

由於政府必須遵循程序規定, 才能限制你的權利。 长期以来,法院認為, 特定要求因背景而异, 但某些核心要素几乎總是需要的。

動作通知

任何 危及 你 利益的 法律 程序 或 行政 行動 、 都 得 明確 、 及时 、 具體 的 通知 。 模糊 或 迷誤 的 通知 、 違反 了 應付 的 程序 。 例如 , 傳票 、 傳票 、 傳票 、 要求 的 、 以及 答复 的 期限 、 都 都 應 明確 、 及时 、 具體 的 。 在 財產 被 扣押 、 執法 、 律法 、 也 都 都 提供 扣押 審訊 、 除非 急 情 已 存在 。 任何 後 的 判決 、 都 不 無 妥 通知 失效 。

被聽到的機會

程序保障了您提出證據、申辯和爭辯政府申請的機會。 這次听证会必須是有意义的,而不是橡皮圖章。 您有權召喚證人、反面審問證人以及提交文件證據。 在 Mathews诉Eldridge[ (1976年) 中,最高法院建立了平衡考核,以決定程序是否合理,权衡所受影响的私人利益、在目前程序下被错误剥夺的風險以及政府是否對效率的興趣。

公正裁判- 密克

法官、聽證官或陪審團是不可商議的。 任何偏見,如经济利益、個人仇恨或事由的預判,都可以成為回避的理由。在行政环境中,決議者必须与檢察官或控告人分開。 向公正的法庭申诉的权利确保了你們的案件是按案情來決定的,而不是由外部的影響來決定。

法律代表

第六修正案保障在刑事案件中提供律師, 以判斷可能會導致监禁的罪行, 正当程序也保護許多公民的律師權。 即使政府沒有宪法义务提供律師, 你也有權在诉讼过程中保留一名律師并與他們商議。 律師協助執行複雜的规则、保衛反對權、以及确保你不會無意中放棄批判性權利。

实质性正当程序: 保护基本权利

实质性的正当程序阻止政府制定任意、壓迫性或侵犯基本自由的法律,即使所使用的程序是完美的。 該分支被用于保障诸如身体完整、父母自主、婚姻、避孕等權利,以及最著名的生殖選擇。 其案例是Roe诉Wade(推翻但只是教義的說明)。

法律程序上,实质性的正当程序是指刑法不能模糊或追溯性,而民事法规必须符合合法政府目的。 如果法律不合理,因而与有效的国家利益缺乏任何合理關係,它就违反了实质性的正当程序。 對被告而言,這提供了向指控他們所依据的法律提出挑战的渠道。

刑事诉讼中你的權利

正常程序保障在刑事案件中最有力,因为失去自由、污名、甚至生命等利益都最大。

• 政府要負起無疑的罪惡證明責任,
• 根據第五修正案,你不能被迫作不利于自己的證。即使審訊時保持沉默,也不能用作有罪證據。
• 第六修正案规定,审判不得不合理地拖延。
• 證人 的 權力 、 或 指證人 的 權力 、 或 指證人 的 權力 、 或 指證人 的 權力 、 或 指證人 的 權 、 或 指證人 的 權 、 或 指證人 的 權 、 或 指證人 的 權 、 或 指證人 的 權 、 或 指證人 的 權 、 或 指證人 的 權 、 或 指證人 、 或指證人 、 或指證人 、 或指證人 、 或指證 、 或指證 、 或指證 、 指證 、 或指證 、 、 指證 、 、 或指證 、 、 、 、 、 或指證 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、
• 强制程序權 你也可以為你的好處傳召證人和證據,即使那些證人不愿意作證。
• 審判權 審判權 重罪(可判6個月以上徒刑的罪), 您可以選擇由同類的陪審團來審判。 陪審團必須代表公眾的公平面貌。
• 防止雙重傷害: 一旦被宣告无罪(或定罪),

強迫供述、非法搜查、審訊等違反[]Miranda诉亞利桑那(1966年)的行為,

民事案件正当程序

民事诉讼——例如合同纠纷、房東和租戶的搬迁、收債、子女监护和没收——也引起正当程序的保障,但具体轮廓可能不如刑事案件严格。

通知和回應機會

在法院可以做出缺席判決之前, 您必須得到妥善的申訴和傳票。 在许多州, 公訴必須是私人的或經證的郵件; 將文件放在門下或發郵件可能不夠。 您有固定的提交书面答复的時間( 通常是20- 30天 ) 。 不做出回應, 可能會造成預設判斷, 剥夺您的财产或强制你履行义务而沒有辯護 。

听证权

公民權限可能仅限于书面呈文, 但關于自由或財產的嚴重爭議通常需要口头審判。 例如,在儿童福利诉讼中,父母必須有機會在政府可以终止父母權限之前, 提出忽略指控。 相类似,在民事承諾案件中,正当程序需要清楚而令人信服的證據,比通常的優勢要高。

在某些民事事务中享有律师的权利

美國最高法院並未承認公民案件有一般的宪法律師權, 但許多州在審判中提供公開辯護人或法院指派的律師,

行政程序的正当程序

一個庞大的行政机构网络,即社会保障、移民、失业保險、專業許可委員會,都做出對個人有極大影響的決定。 正当程序也在此适用。

• 政府在政府能截斷福利、吊銷駕照或吊銷職業執照之前, 通常必須提供預斷證據聽證會。
• 由於政府與政府及政府都支持,
• 公平待遇:[ 正当程序禁止各机构任意适用或有选择性地执行規則。如果你能證明该机构在沒有合理依据的情况下,對你和处境相似的人不同,你可能會有正当程序要求。

了解有关机构的具体程序至关重要;缺少期限或未用尽行政补救办法可取消你要求司法審查的权利。

正当程序被打破后發生的情況

也無法提供政府行動程序,

• 非法取得的供述、非法搜查的果實、或違法招供等,
• 法官可以以不公的(禁止重新投訴)理由撤銷案件。
• 上诉的翻譯: 未经适当通知或代理而取得的定罪很可能被推翻,案件被重新審判。
• 公民补救办法:[ 个人可以控告42 U.S.C.§1983规定的政府官员因违反正当程序而受损失,但以明确确立这项权利为限。
• 禁止性釋放:[法院可以命令政府提供缺失的程序——例如,举行不批發的聽證會或放行文件。

并不是每個程序錯誤都构成違反正当程序。 法庭會考慮這項錯誤是否在刑事案件中是「無疑無疑的有害的 ” , 或者它是否影響民事案件的结果。 然而,公然无视正当程序是需要补救的有力理由。

如何在全程中保護你的權利

积极主动可以改變有利結果和毀滅性損失。

1. [ [FLT: 0] 知不知道需要什么通知 。 [[FLT: 1] 如果你們收到法律文件, 請立刻讀。 傳票會告訴你應答的截止日期。 在你的行事曆上標記它。 如果通知是模糊的, 請向律師請求更確定的供述。
2. 要求您在回答任何問題前保持沉默, 并請求律師。 在民事或行政問題上, 甚至短暫的請求也阻止了成本高昂的錯誤。
3. 保存所有與法庭、反對律師及政府機構的通訊記錄。 儲存郵件、信件及語音郵件。 注意您與您說話的日期、時間及姓名。 如果您後來宣稱違章公務, 這張記錄可能會很嚴重 。
4. 每一次聆聽都得遵守最后期限。 錯誤法院日期會造成缺席判决或逮捕令。如果你不能出庭, 請提出繼續或要求以電話/錄像方式出庭。法院更適合於大規模後的活動, 但您必須提前要求住宿 。
5. 程序缺陷的反對。 如果你相信對方或法院未能提供适当的通知, 允許有偏見的决策者或拒絕你提供證據, 便會在案卷上提出反對。 無保留的反對常在上诉中被放棄 。
6. 考慮其他的争端解决。 在民事案件中,调解或仲裁可以更快地、更不复杂的程序来解决問題。但确保任何ARDR協議不放棄你上诉或接受陪審團審判的正当程序權,除非你完全了解后果。

數位時代的正当程序

科技引入了新的正当程序問題。 例如,自动化的行政決定(例如用算法否定利益)可能不會提供有意义的人文審查。 法院開始認為,在案件多的情况下,正当程序需要“人文監督 ” 。 類似地,在民事诉讼中,电子發現引起对个人資料搜索过于寬的担忧。您有權利在沒有特定裝置的搜查令的情况下,對數位裝置的扣押提出质疑,并压制收集的證據。

另一個新問題是使用人工智能來判斷和保釋。 正当程序需要透明性 — — 被告必須能理解和對估計其風險的數據和算法抗爭。 如今,很多州要求披露风险评估中所使用的因素。 被告必須能用人工智能來對付他們。 被告必須能用人工智能來對付他們。

国际视角

正当程序不是美國所独有的。《世界人權宣言》[(第十条和第十一条)保障公平审理和无罪推定。《歐洲人權公约》[(第六条)提供了详细的保障,包括公共程序权、充分准备辯方的時間和法律援助。具有普通法傳統的国家——加拿大、澳大利亞、印度——在自己的宪法或权利章程下具有类似的正当程序概念。如果您的案件涉及驱逐或引渡等国际因素,了解这些相似性可以有所帮助。

結 论

正当程序不是抽象的理想;它是一個你每天可以在法庭和行政聽證會中使用的實際屏障。通过理解程序性和实质性的正当程序的分別,了解你在刑事、民事和行政背景下的具体权利,并采取积极主动的步骤來维护这些权利,你可以自信地走過法律制度。當正当程序受到威胁時,你有有力的补救办法—— 毫不猶豫地引用。 需要再讀,參考Cornell法律信息研究所的概述、ACLU的《知道你的權利》頁 或你的當地律师协会的資源。