美國憲法第四修正案确立了防止政府越權的基本保障:人民在人身、房屋、文件以及不合理搜查和扣押方面享有安全的权利。 雖然這項保護是美國自由的基石,但知道如何認清它是否被积极应用,在現實世界與執法交戰中可能會有挑戰性。這篇文章提供了实用且可操作的提示,可以幫助你理解第四修正案的權利在被保護時,以及如何在各种情況下作出有效的反應。 只要保持知情,你就可以保持隱私,并确保你所經歷的任何搜查或扣押都是合法和合理的。

理解第四修正案

第四修正案不禁止所有的搜查和扣押,只有那些不合理的搜查和扣押。 文中本身寫道:「人民在人身、房屋、文件、效果方面享有安全,不受不合理的搜查和扣押的权利,不得侵犯,而且不得因可能的原因,而签发任何搜查令,只要宣誓或申明,并特别描述搜查地点和扣押的人员或物品。 ”这意味着搜查或扣押要合理,一般必须以签发的搜查令为依据,理由有合理,或符合搜查令要求的特定例外。

查封是關鍵的名詞, 也就是「搜查」和「扣押」。 查封是政府侵犯個人合理私生活時發生的。 查封財產時, 查封他人的占有權會受到一些有意义的干涉。 查封某人(通常稱為「截留」或「逮捕」)時,

搜尋的构成

最高法院解釋,當執法者侵入某人有合理私生活期望的地區,一般認為是搜查。這包括你的家、你的車(在少於此的程度上)、你的包或背包、以及你的數位裝置。但是,并非所有警察的觀察都是搜查。例如,在普通觀察中留下的物品,如在外觀可见的車座上非法的物質,由于在公開曝光的物質上沒有合理期望私生活,所以沒有人保護。

扣押构成什么

抓捕你的人是當一個警官使用武力或權力拘留你,而你处境中的合理人不會有自由離開。即使沒有人身限制,這也可能發生,例如當一個警官阻擋你的道路、命令你停下或制造強迫性的气氛。當你被"抓捕"時,理解是关键,因為它會觸發你的第四修正案保護,以及合理懷疑或可能的理由的要求。

辨識到适当的搜查和扣押

一個最清楚的指標是,當執法者在搜查前出示]有效的搜查令[。搜查令必須由中立地方法官根据可能的理由签发,并要特別描述搜查地和扣押的物品。如果警官向你們出示符合這些標準的搜查令,然后只在该搜查令的範圍內搜查,那么你們的權利很可能會得到尊重。

此外,在搜查和扣押時,常常要清楚解釋警察的威信和目的。例如,在交通停車時,警察應該解釋為什麼把你們拉過來,把停車期限限制在最初的違法目的,除非他們有理由怀疑其他的犯罪活动。如果警察遵循法律程序,例如搜查你們的車輛或財產前要求同意,而不是要求入境,這就表明尊重你們的權利。

要求要求

搜查令是遵守第四修正案的金本位。 搜查令要求執法者在干涉一個人的私密性之前向法官出示證據, 并取得司法批准。 當搜查令存在時, 搜查是合理的, 只要它停留在搜查令的範圍內。 您應該要求查看搜查令, 并仔细讀取。 如果搜查令指定警官可以搜查你家的被盗電子, 他們就不能合法地通過私人文件或數位檔案來翻譯, 除非它們像平庸的觀察一樣被例外。

無准許的例外

最高法院也承認了幾項例外, 在某些情況下可以無權搜查和扣押。

  • 同意:如果你自愿同意搜查,警官不需要搜查令。但是,你有权拒絕同意,而且你的拒絕不能用作犯罪證據。
  • 原因: 如果生命立即受到威脅, 證據可能遭到毀滅, 或者有急切追捕逃跑的嫌疑人, 警官可以無搜查令搜查。
  • 搜查逮捕事件: 在合法逮捕后,警官可以搜查你的人和您直接可以接近的地區("抓捕區"),以取得武器或證據。
  • 警方若合法在某處,
  • 警方可能會搜查車輛, 即便沒有搜查令。
  • 停和Frisk:[ 如果某官有合理理由怀疑你有武器且危險,他們可以對外衣作有限的搜身,以作武器之用.

搜查若是例外, 您的權利仍受到保護, 因為例外在法律上有效。 然而, 您仍應確認這些警官是否有實際理由, 例如, 若他們聲稱有急迫的情況, 便指出理由, 以及這是否合法 。

知道自己權利被侵犯

法律規定在沒有搜查令和任何可适用例外的情况下進行搜查或扣押,

  • 搜查沒有你的同意 搜查令或者認定的例外
  • 警官在被問到時拒絕出示搜查令
  • 拘留期比起初目的需要的要長(例如,交通停車站超出無合理懷疑地發售票所需時間)。
  • 搜查區域遠超搜查令範圍(例如打開搜查令中未列出的鎖定的盒子).
  • 在搜查或扣押中过度使用武力。

警官 若 完全 以 你 行使 憲法 的 權力 、 如 拒絕 同意 或 請 律師 、 也 使 你 的 權力 受 侵犯 。 你 們有 保持沉默 、 也 有 拒絕 同意 搜查 的 權力 。 若 你 們因 行使 了 權力 受 懲罰 、 即 是 違 法 的 有力 跡象 。 〔 原文 作 指 犯 犯法 〕 、 也 有 權 權 、 也 有 權 、 也 有 權 拒絕 搜查 的 權力 。

可能发生的侵犯事件的共同情形

許多人會在當地舉辦「憲法」,

交通停止

官員在普通交通停車時可以要求你的駕照和登記。 除非他們有理由懷疑有其他的犯罪活动(如聞大麻或看到违禁品), 他們不能在沒有你的同意或搜查令的情况下合法搜查你的車輛。 如果官員問道:「你介意我看看嗎? 」 你也可以禮貌地拒絕。 如果他們繼續行動, 除非他們提出獨立的可能理由, 這可能就是個違法行為。

家用搜尋

你們的家享受第四修正案的最高保護。除非警官有有效的搜查令、你的同意或急迫的情況,他們不能沒有搜查令而進入你們的家。如果他們敲門要求進門,你們可以聲稱自己有權拒絕。如果他們沒有搜查令和例外地進入,他們找到的任何證據都可以在法庭上被壓迫。

數位裝置

最高法院認為, 警官一般需要搜查手機的搜查令, 即使手機被扣押以逮捕( Riley 诉 California ) 。 如果警官要求你的密碼或者在沒有搜查令的情况下開始在您的郵件中滚动, 這很可能是違法的。 警方在調查中會發現,

保護您權利的实用提示

預防保護您的第四修正案權利需要冷靜、明確的行動。 以下是您可以在实时交談中应用的擴展实用提示 :

警察交火時

  • 要求搜查令: 如果警官表示要搜查你的家、車或物品,直接問:「你有搜查令嗎?
  • 要求證件與文件:[ 求見警官的警徽與搜查令,
  • 保持冷靜和阿瑟特:[ 保持你的手清晰,言語中性, 并且明確但禮貌地拒絕同意, 如果您不想被搜查。 說「我不同意任何搜查」比被动的遵守或辯論要有效 。
  • 如果你們被拘留,那末,你們可以說:「我已行使我的權力,而不要說話,我已請求律師。」這明顯地表明你們的地位,而且可能阻礙再審問。
  • 抗議可能會引發更多指控和身體傷害。 反之, 記錄此事件, 並在後期通過合法渠道對此抗議。

記錄此事件

  • 大部分州都有權公開記錄警察的職責。
  • 記下警官的姓名、警徽、警車號以及他們代表的代理。
  • [ [FLT: 0] 地圖證人資訊 : [[FLT: 1] 若旁觀者觀察了相遇 , 請問他們的聯絡人信息 。 證人帳號可以確認您對事件的描述 。

如果您的權利被侵犯,該怎麼辦?

必須保護證據並聯繫有經驗的律師。 不要和當地的警察爭論, 等待适当的法律代理。

提交禁制令

刑事案件中,如果證據是通过違宪的搜查或扣押而取得,你的律師可以提出 动议以壓抑[ 證據。在排除法規下,從第四修正案違反法規而取得的证据一般在法院是不可接受的。這條規則在Mapp诉俄亥俄州案中被确立,它适用于州和聯邦的诉讼程序。成功壓抑證據往往可以減低指控或撤銷。

聯繫律師

憲法是複雜的, 且具體。 咨询專門研究第四修正案的刑事辯護律師很关键。 他們可以建議您是否被侵犯權利, 評估壓制动议的力度, 並在法庭上代表您。 此外, 在民事案件中, 您可能有理由以不合理的搜查和扣押为由, 以42 US. C. § 1983 的 訴求損失。

申請

也應向執法機關或平民監督委員會提出正式的訴求, 雖然這可能不會立即得到法律的补救, 但會引發內部調查與政策變更。 請提供你的證據副本, 如錄音與筆記等, 以支援您的訴求。

更多信息的外部資源

根據《第四修正案》, 需要更深入地了解第四修正案及你的權利。 康奈爾法律資訊研究所[ 提供了第四修正案判例的詳細概述。 美國公民自由聯盟[ACLU] 提供了與警方交往及保護你權利的實際指南。 此外, 最高法院在Riley诉加利福尼亚州和Carpenter诉美國等案件中的意见[ 说明了第四修正案如何适用于現代科技。

結 论

了解你的第四修正案的權利是一種實際技能,需要了解法律、了解你的周圍环境,以及平靜地伸張自己權利的信心。你要求搜查令、在适当時拒絕同意以及記錄相遇,就可以維持保護你的隱私和安全的憲法保護。記住第四修正案不只是一個法律原理,它也是防止政府權力過大的生命盾牌。 保持知情、保持警惕,并在你懷疑你的權利被破壞時,總是寻求法律建議。