永續基金會:修正為何重要

美國憲法于1788年批准,确立了聯邦政府的框架。然而,其制定者明白,任何文件都不可能预见到任何對自由的挑戰。所以,它包括了第五条,规定了修正程序 — — 正式修改或增补。兩百多個世纪來,共批准了27項修正案,每項修正案都是對特定歷史不公或國家價值的改變的反應。這些修正案不僅列出權利;他們界定了公民和州之间的关系,而且他們仍然是法院、教室和公共廣場激烈爭論的題。 對於學生和教師,了解這些修正案的内容和背景对于了解美國民主本身至关重要。

修正程序:有目的地改革之路

修改憲法是有意的。 修改可以由國會兩院三分之二的投票或三分之二的州立法机构要求的國會提出(后者從來沒有使用 ) 。 批准需要四分之三的州立法机构批准(或州議會,只用于第21修正案 ) 。 高限的條件确保只有得到广泛支持的修改才能成為憲法的一部分。 結果,每項修正案都具有深刻的政治和法律重點。

民權法案:前十項修正案

1791年批准, 民權法案是反聯邦主義要求明确保護不受聯邦過份侵犯的产物。 詹姆斯·麥迪遜最初起草12項修正案;前两项修正案涉及國會分配和國會薪酬,但最初未获得批准。 (1992年,第27項修正案最终批准了薪酬修正案。 )剩下的10项修正案成為美國公民自由的基石。

第一修正案:五种自由

第一次修正案禁止國會制定任何法律,“尊重建立宗教,或禁止自由行使宗教;或禁止言论或新闻自由;或人民和平集会和向政府请愿冤情的权利”。 以上五條条款保護民主参与的核心。最高法院的主要裁决已扩大其覆盖范围。在[ Tinker诉Des Moines (1969年) 案中,法院支持学生穿戴黑色臂章以抗议越南戰爭的权利,宣布學生不“在學校門口" 破壞其宪法中的言論或言论自由的權利。《紐約時報》公司诉蘇利文(1964年) 保护了对公共官员的媒體批判,除非是"事實性的惡意。"自由行使条款仍然有激烈的爭議,例如 Burwell诉Hobby(2014年) 等案件平衡宗教權与其他法定义务。

第二修正案: 佩戴武器的权利

第二次修正案的意义一直被爭論,直到最高法院在 哥伦比亚特区诉Heller[(2008)]和[McDonald诉芝加哥(2010). Heller 中作出里程碑式的裁判, 禁止在家中私自防卫持有火器, 并擊落了華盛頓的手槍。 McDonald 14修正案的正当程序条款對各州适用了此權。

第三修正案:士兵的驻扎

這種很少被辯論的修正禁止士兵在和平時期未经主人同意就將他們安置在任何房屋中。 直接回應了英國的行為激怒了殖民者。 雖然今天基本沒有動靜,但它强调了平民控制軍事的原則,并在與私生活有關的異議中被引用。

第四修正案:搜查和扣押

該修正案保護人民在人身、房屋、文件及效果方面享有安全,免受不合理的搜查和扣押。 關鍵是「合理性」, 一般要求有可能的理由支持搜查令。 Mapp诉俄亥俄[ (1961年) 确立的排除性規定禁止使用以違反修正案方式取得的证据。現代的挑戰涉及數位隱私,例如法院在[Riley诉加州[(2014)案中的裁决,即警察一般需要搜查手機事件以逮捕。

第五修正案:正当程序和自证其罪

該修正案包含多項保護:大陪審團控告重罪、禁止重犯、防止被迫自證罪、正当法律程序、公開使用私人財產的公開赔偿。 著名的「Miranda權」來自Miranda诉亞利桑那州[(1966年), 要求警方告知嫌疑人在拘留審訊中保持沉默和有律師在场的权利。 适当程序条款也禁止模糊的法律,并包含了許多保護州民權的法案。

第六修正案:公平审理保障

第六修正案确保了快速、公開的審判、公正的陪審團、指控通知、見證人權、對待受人喜歡的證人的强制程序以及請律師的权利。 Gideon诉Wainwright[ (1963年) 認為,各州必须为贫困的刑事被告提供律師,而這項改革性的裁决导致了現代公辯制度。 刑事案件中的陪審團審判權仍然是對政府壓迫的屏障。

第七修正案:民事案件的陪審

該修正案只适用于聯邦法院; 各州不需提供民事陪審團審判, 但大多由自己的憲法來做。 法官們在法官面前, 法官們在法官面前的審判是無理的。

第八修正案:残忍和不寻常的处罚

禁止過量的保释、過量的罚款以及"殘酷和異常的懲罰"。殘酷和異常条款一直是关于死刑的辯論的基础。在[]Furman诉喬治亞(1972年)中,法院取消了当时存在的死刑法规,认为是任意和反复無常的,导致国家改革。Gregg诉喬治亞(1976年)支持了指引陪審團裁量權的修改法规。最近的一些判决禁止了未成年人([Roper诉西蒙斯,2005年)和智障罪犯(Atkins诉弗吉尼亞,2002年)的死刑。第八修正案也涉及了不与犯罪不相称的监禁条件和刑期。

第九和第十修正案:未享有的權利和保留權

第九修正案提醒說,列出某些權利并不否定人民保留的其他权利。它被援引來保護隱私權,如Griswold诉康涅狄格州[(1965年),其中承認了避孕方面的婚姻隱私权。第十修正案保留了各州或人民的权力,而未下放給联邦政府或禁止給各州。這是聯邦主義爭論中關于大麻合法化、環境管制和保健等議題的重要原则。

重建修正案:重新界定自由和平等

內戰後, 共三項改革性修正案被通過, 以廢除奴隸制, 建立非裔美國人的法律平等, 其影響遠不止於重建,

第十三修正案(1865年)

第十三修正案禁止奴隸制和非自愿奴役, 也禁止以犯罪為懲罰。 修正案也授予國會以權力, 藉由适当的立法來實施此條例。 雖然它終止了奴隸制, 但「懲罰」例外卻引發了罪犯租借制度, 後來又引發了大规模监禁的爭議。 修正案被用於攻擊現代形式的强迫劳动和人口交易。

第十四修正案(1868年)

該修正案也包含「國家行動」的要求, 除非政府介入, 私人歧視不直接被包含。

第十五修正案(1870年)

投票權「美國或任何國家都不得因种族、肤色或先前的奴役状况而拒絕或取消投票權。 」儘管如此, 南方各州仍強行识字考驗、民意調查稅、暴力壓抑黑人投票, 直至1965年投票權法案。 修正案的執行条款是最近投票人身份法、重新划區、以及Shelby County v. Holder[[FLT: 1] 中被取消的提前放行公式的核心。 (2013)。

拓展法租界:第十九、二十四和二十六修正案

美國歷史的弧度包括了長期的投票爭議,

  • 女性在數十年的行動中獲得了憲法修正案的投票權。
  • 第二十四修正案(1964年):[ 投票稅主要在南方各州用于剥夺黑人貧窮選民權,但被联邦選舉禁止。 (州民意調查稅後被最高法院在Harper诉弗吉尼亞選舉委員會[ 1966年平等保護条款下宣布作废。 )
  • 對於越南的抗爭年齡已夠大, 選舉時的投票年齡降低至18歲,

结构修正:政府本身的改组

并非所有修正案都涉及个人权利,有几項修正案修改了政府框架。

  • 國會有權征收所得税, 卻不由各邦分摊。 這推翻了最高法院的判決, 也讓現代聯邦稅制得以實施。
  • 由人民直接選舉美國參議員, 取代州立立法院的選舉。
  • 第二十二次修正案(1951年):[ 總統限制在兩個任期,直接回應富蘭克林·D·羅斯福史無前例的四任總統.
  • 根據國會議員的推特, 國會議員在1789年提出,

了解你的实际权利

了解憲法修正案,

  • 研究里程碑式的最高法院案例。 馬伯里诉麥迪遜[、[布朗诉教育局[、Roe诉Wade]] Obergefell诉Hodges[ 中的意见说明了修正如何随着时间的推移而得到解释。
  • 國民檔案[提供原修改文和教學資源的高分辨率影像。
  • 包括槍械管制、社會媒體自由發言、選民身份法、堕胎權等, 都涉及修正解釋。
  • 每個人每次說出他們的心靈、修行、與律師或投票, 他們都會行使憲法權利,
  • 使用多媒體。 記錄片, 如[ 最高法院[(PBS), 播客, 如[] 國家憲法中心的"我們人民", 以及交互式的時間表, 使學習具有活力。

結論:修正案的存续

美國憲法修正案不是博物館的作品,而是公理和自由的活性工具。 每一代人都根据新的挑戰重新研究,如數位監視、全球恐怖主義、制度不平等和正在演化的社会規則。 權利法案最初只限制聯邦政府,但現在大多是對各州的保護。重建修正案承諾平等,但需要一個百年的奋斗才能實現。 選舉修正案向上百萬人开放了權利。 了解這些修正案、歷史和目前的适用性,使公民有能力捍卫自己的权利,有意义地參與美國民主的計畫。 對於學生和老師,修正案不仅提供了教程,而且要求他們采取行动:學習、質疑、以及參與。