法律學者、教育者或任何想了解法律背景的人, 抓住案件之旅, 從控告起草到最后判决, 以及後期的路程, 這篇文章打破了美國法院系統中的每一階段的诉讼, 提供了一個详细, 具权威性的民事诉讼如何通過系統的路线图。 (刑事案件遵循了相似的结构,但政府是檢察官, 并有其他的宪法保護。 ) 最後, 你將有一套實際的、逐漸的理解民事诉讼程序以及決定官司結局的重要決定。

了解法院制度的结构

在進入程序階段之前,重要的是要了解案件运作的框架。 美國有兩種法院制度:聯邦法院和州法院。每個法院都有自己的司法管辖权,但一般的等级是相似的。在基部是审判法院,案件最初由法院审理,事實由法院裁决。 其次是上诉法院,它會因法律錯誤而審查審判法院的判決。 在最高級法院是最高法院 — — 美國最高法院,以及各州的最高法院(通常稱為最高法院或上诉法院 ) 。

  • 法蘭西州法院(FLT:0) 。 法蘭西州法院(FLT:0) 。 法蘭西州法院(FLT:1) 。 法蘭西州法院(U.S. District Courts, State Superior Courts) — — 這些是「事實調查者 ” 。 法蘭西州法院(FLT:0) ) , 審判法庭(FLT:1) 。 法蘭西州法院(FLT:0) , 法蘭西州法院(U.S. District Courts, State Supreamistritoral Courts ) , – 它們聽證、審問證人、判決或判決。 大部分案件都到此為止。
  • 美國的上诉法院(例如美國巡回上诉法院、州上诉法院) – 這些法院不重審事實。 相反,他們审查審判記錄,以決定法律是否正确适用,以及程序錯誤是否影響了結果。
  • 最高法院(例如,美国最高法院、州最高法院)是最后手段的法院。 通常只审理一小部分案件,通常涉及重大法律问题或下级法院之间的冲突。 最高法院是最高法院,是最高法院,是最高法院。
  • 特殊法院 — — 包括破產法院、稅務法院和家庭法院。 它們用特制程序和专门知识處理特定类型的纠纷。

聯邦法院處理的案件包括聯邦法律、公民權的多样性(不同州方的合約約75,000美元)以及某些特定事项,如专利法或海事法。 州法院處理的民事案件包括合同、人身伤害和财产纠纷。更深的潛水,請參見 美國官方法院架构頁。

啟動一件法律诉讼: 提交案的阶段

正式的開始是提出「控告」(或有些案件是请愿 ) 。 本文列出了原告的指控、诉讼的法律依据和所寻求的补救。 控告必須是「充分滿足的 ” , 意思是它必須包含一份简短而明確的聲明,表明請求者有權像《联邦民事诉讼法》(第8條)和相似的州規定所要求的得到补救。

申诉的起草

起草控告既包括藝術,也包括科學。

  • 解釋為何本法庭有權審判此案。
  • 以數位段落描述的事實。
  • 要求得到救济[(數目)——每一個數目都确定了一個特定的法理論(例如违反合同,疏忽,舞弊).
  • 要求的判斷或補償(金幣損失、禁制釋放、宣示性判決)。

檢察官常常花大量時間來編寫這些文件, 以抵擋被撤銷的訴求,

向法庭办事员提交文件

原告的律師一旦完成訴求,便將它提交法院書記官。 這一步需要支付一份檔案費(通常是联邦法院的几百美元;州費不一樣),并提交足够的原件。 無能原告可以通过提交 Forma pouperis 的申請要求免費。書記官會指派一個案件號碼和一位法官(通常是隨機),并開立案件備案單。

流程服務

原告必須在提交案件後正式通知被告,這叫做“程序服務 ” 。 原告要准备傳票(法院發表的文件,命令被告出庭并做出答复 ) , 并附上控告副本, 并提交被告。 服務必須遵循严格的規則: 向被告亲自交付、在被告住所向适龄人交付、或在某些情况下通过认证的邮件或程序伺服器交付。 适当的服务至关重要, 因為它使法院對被告有私人管辖权。 如果服務有錯,案件可以驳回。 更多详情可在 考奈爾法律信息研究所关于第4条规则服務的解释中找到 。

被告的回答和预审动议

被告一旦服完,在聯邦法院一般有21天的答辩時間有限(州規不同,通常有30天)。 答辩可以有几种形式。 被告的回答是:在法院中,被告的回答是:在法院中,被告的回答是21天。

答复申诉

最常见的回答是被告承認或否定控告中的每一指控的“回答 ” 。 答案可能还包括肯定性抗辩(例如诉讼时效、同意和滿足、承担風險)和反诉。 如果被告在截止日期內不回答,原告可以取得缺席判决,即被告基本上拒绝参与,因此缺席胜诉。

预审

被告可以不回答,而可以根据第12(b)条规则提出驳回(在某些州也稱為“辯論者 ” ) 的动议。 理由包括缺乏主题管辖权、缺乏個人管辖权、不适当的會址、程序服務不足、未能提出可以提供补救的要求、或未能加入必要的一方。 最常見的是因未能提出指控而驳回(第12(b)(6)条规则)的动议,它指出,即使原告的所有指控都是真的,法律也未能提供补救办法。

另一有力的审前动议是 即决裁判的動議[。此动议在發現后提出,它提出,不存在实质性事实的真正爭議,而且移動方有权依法作出判决。如果准予,就完全避免了审判。即决裁判是民事诉讼的基石,常常是确定案件命运的一個基石。 標準是嚴格的,而證據必须從最有利于非移動方的角度來看待。

其它的审前动议包括強迫發現的动议、要求更明确陈述的动议、以及從诉状中提出不相干的事项的动议。 這些程序性的衝突可以左右案件的范围和方向。

揭秘:揭秘真相

發現是诉讼最廣泛和關鍵的阶段。 当事方在這個正式的程序中交流與索赔和辯論相關的信息和證據。 目的是消除審判中的驚奇,讓雙方估計案件優點和弱點。 發現可能會在複雜的诉讼中持续數月甚至數年。 人們在審判中會發現一些問題。

聯邦民事诉讼法規允许有很廣的查詢範圍:任何非 ⁇ 保物,凡与任何当事方的要求或辯護相關,且与案件需要相符合的,都具有重要查詢工具包括:

  • 聯邦規定將數字限制在25個(包括子部分 ) 。 它們對取得基本信息,如證人姓名、文件存在、法律理論等都很有用。
  • 要求制作文件 —— 各缔约方相互要求制作相關文件、电子紀錄(電子郵件、電子表格、短信)和其他有形物。 通常在這種地方會出現“抽煙槍”的證據。
  • 證人可以使用來審判。 證人可以調查證人的故事、評估可信度、鎖定供審判時使用的證詞。 證人很有權力,但價錢卻很高。
  • 要求收押 – 书面宣稱另一方必須承認或否認事實。 收押是用来縮小審判的問題。
  • – 在一方身心狀況有爭議的情況下, 法院可下令進行独立的醫療檢查(IME)。

E ⁇ discovery( 發現電子存储資訊) 已經成為主要成份。 各方必須常常拿出元数据、備份磁帶和社交媒體文章。 不保存證據會導致嚴刑制裁, 包括不利的推論指令甚至撤銷。 对于e ⁇ discovery的最佳做法, 聯邦民事诉讼法(尤其是第26、34和37條)提供了框架。

预审和和解工作

公投的法院通常會在審判前舉行一次预审會議(有時稱為地位會議 ) , 規定16 。 法官與律師會討論案件管理、發現期限、动议以及和解的可能性。 很多法院要求当事方試圖调停或其他形式纠纷的解決。 调解涉及一個中立的第三方,他能為談判提供便利,但调解人不能強制決決決決。 如果当事方达成和解,他們會以规定的判決或和解协议來解除案件。 95%以上的民事案件在審判前就已和解,因此,這阶段是大部分诉讼的結束地。

儘管案件未完全解決, 預判會議有助于縮小問題、交流證件清單、以及提交預判摘要。 法庭可能會發出預判令,

審判:一步一步的分解

案件若在审前动议中未成功而未能解決,它便會被送上法庭。 審判可以是庭審(法官決定事實和法律 ) ,也可以是陪審團審判(陪審團決定事實;法官決定法律 ) 。 民事案件陪審團審判權受到美國憲法第七修正案的保障,但只限在普通法中提出争议金额超过20美元的诉讼。

陪審團選擇( Voir Dire )

陪審團審判的第一步是推廣陪審團。 法官與律師質疑可能陪審團的審判者是否揭露偏見或無法公正。 各方可以對有限的陪審團(如果有实际偏見,無限)和有限的“强制挑戰 ” ( 通常在联邦民事案件中是3個,不需要任何理由,但不能以歧視方式使用 ) , 目的是選擇一個公平公正的陪審團。

文 件

每個当事方都提出開庭證詞,是他們期望提出的證據的概要。原告先提出。開庭證詞不是爭論,而是路线图。 律師必須堅持他們想要證明的事實,避免有偏见的言論。 一個有力的開庭可以陷害整個審判。

呈交證據

原告首先提出其主案,即传唤證人和提出文件、物證和其他證據。在每名證人直接審問后,被告可以交叉審問。然后被告提出其案情,然后原告提出可能的反驳。 證據必須在證據规则(例如联邦證詞規)下被接受。 傳言、相关性和特權問題常被反對的律師所爭議。法官對每項反對都做出判斷,或者支持或推翻。

原告官司結束後,被告可以提出「法律判決」(前稱指令性判決),認為原告沒有合理的陪審團。 如果批准,審判以被告的判決為結束。

關閉參數

被告的辯論是有效的。 被告的辯論是有效的,但這必須以案卷中的证据为依据 — — 被告不能提出新的事實。 被告的辯論是被告的先行之道,而且可能會有短暫的反驳。 被告的辯論是有效的,但被告的辯論必須以證據为依据 — — 被告不能提出新的事實。

陪審團指令和審判

法官在審判前會讀到「陪審團指令 」 — — 陪審團必須對事實适用法律标准。 例如,在疏忽案中,法官會定義責任、違法、因果和損失。 各方常常會提交指令提案,並爭論措辞。 在收到指令后,陪審團退休後會在私人房間里審判。他們必須在民事聯合審判中取得一致的決斷(除非各方另有同意 ) ; 很多州都允許民事案件(例如12名陪審團中9名)做出超多数的決斷。 如果陪審團不能同意,就宣布了無判,案件可以重新審判。

判決

陪審團一做出判決,他們就回到法庭,法官就大聲讀取判決。如果判決是原告的,可以指定损害赔偿(補償性、有時是懲罰性)。如果被告不獲任何判決,原告就得不到任何判決。判決是審判过程的結局。

后期动议和宣判

判決並不總是結束案件。

  • 以法律為重審的訴求(重審) —— 認為此判決沒有法律上充足的證據支持。
  • 認為在審判中犯錯(如不适当的證據、陪審團不端、過大或不足的損失)值得重新審判。
  • 要求改正判決數量或法律判斷中的錯誤。

法官 的 命令 、 既 指證 贏家 、 也指證 人 、 也指證 人 、 所 判 的 、 都 是 終 決 的 。 法官 的 命令 是 判決 的 。 法官 的 命令 是 判決 的 、 所判 的 是 判決 的 、 所判 的 是 、 所判 的 是 免罪 的 。

上诉程序

上诉不是要重新申請事實。 上诉法院审查審判記錄以确定審判法庭是否犯了法律錯誤, 影響結果。 上诉方是「上诉人 」 ; 而另一方是「應請人 」 。

該程序首先在期限內(通常在联邦民事案件中是30天)提交上诉通知。 兩方再提交书面案情摘要,论证為什麼要维持(维持)或推翻判决。 上诉也可以包括法官合议庭的口头辯論(通常在聯邦上诉法院為3人 ) 。 審判标准各有不同:重新審判法律问题(重新審判); 事實的結果按照“明顯錯誤”的标准來審判; 裁量裁量性決定被審判。

如果上诉法院發現了錯誤,它可以推翻原判,撤銷它,重新審判還押,或修改补救办法。如果沒有找到錯誤,它會肯定。当事方可以要求最高法院(例如,美国最高法院)再做复审,但该法院有裁量權,只能通过certioraari令接受一小部分案件。全面概述,参见 U.S.法院关于上诉程序的解释[。

执行判决

贏得判決不等于收獲。 如果輸家不自愿付款, 贏家必須采取執行措施。 判決的债权人( 贏家) 可以從法院取得" 處決令" , 指導治安官或美國元帥扣押和出售非免費的財產( 房地產、 車輛、 銀行帳戶) 以滿足判決。 其他工具包括:

  • 要求债务人雇主扣下部分工資,
  • 銀行列維斯 冻结和收受銀行帳戶的錢。
  • 由於此, 债务人不能不支付判決金而賣掉財產。

執行受州法律的管束,判决的债权人往往必須找到资产和航行豁免(债务人可以保留某些必需品 ) 。 在聯邦法院,判决可能會在债务人有资产的聯邦區域中進行。 有些債務在破產中是不能放行的(例如舞弊、故意的傷害 ) , 所以執行可以是长期的。

結 论

從初次提交到最后判决的旅程是复杂的、多階段的,需要周密的策略、程序規則和對实体法的理解。 從起草控告到審判後的訴求和执行的每個阶段都提供了机遇和陷阱。對學生和教育者來說,掌握這些步骤是理解法院如何司法的关键。這篇文章涵盖了民事诉讼的途徑,但类似的程序适用于刑事案件(另外还有宪法对被告的保护 ) 。 你了解法院体系的结构和流動,不仅獲得了學術洞察,而且获得了實際智慧,可以解密法律程序,並赋予你有效介入司法系統的能力。