理解第四修正案的基礎

美國憲法第四修正案禁止不合理的搜查和扣押。 修正案指出,人民有权利在人身、房屋、文件和物品方面获得安全,而且逮捕令不得在没有正当理由的情况下签发,并辅之以宣誓或确认,特别是描述搜查地点和扣押物品。 这一保护适用于政府行为者 — — 联邦、州和地方执法部门 — — 而不是私人。 修正案的覆盖范围受到数百年判例法的左右,并且仍然是对国家权力的批判性檢查。

以第四项修正案為核心, 平衡了個人隱私與合法执法需求。 并非所有搜查都需要搜查令; 合理性标准都制约著很多情形。 例如, 允許基于合理怀疑的短暫調查中止, 以及在特定例外下允許無搜查令的搜查。 了解這些例外是否适用, 有助于您知道搜查是否合法, 以及警方若接近, 如何回應 。

關於更深入地潛入修正案的文字和歷史,請參見 康奈爾法律資訊研究所的第四修正案摘要[.

合理性、准据和例外

第四修正案并不禁止一切搜查和扣押——只有不合理的搜查和扣押。用有效的搜查令进行的搜查是推定合理的。要取得搜查令,警官必须向中立法官出示宣誓书,说明可能的理由。搜查令必须具体说明搜查地点和扣押的物品。在取得搜查令后,警官可以进入和搜查其范围内。

最高法院已承認一些例外, 允许在情況下合理時無證搜查。

  • 同意 —— 一個人自愿同意搜尋.
  • 警方從合法角度觀察證據,
  • 需要立即行動, 如急迫追趕或即刻摧毀證據。
  • 警方在合法逮捕後, 可以搜查此人及當下可及的地區, 以取得武器或證據。
  • 警方可以無證搜查整輛車及車內任何容器。
  • 不需要搜查令或可能的理由。
  • 特別需要 行政搜查(例如戒酒檢查哨、機場安全)可能合理,

例如,只有警官合法在场,而且物品的罪惡性质立即明了,才适用平庸觀點的理论。 同意必须自愿,而不是被胁迫。 警方不能在保持沉默時就直接要求同意。

第四修正案的应用世界實例

搜索家

住宅受到第四修正案最高程度的保护。一般警察需要搜查令才能进入住宅,除非有例外。例如,如果警察有可能的理由并且相信有证据正在被破坏,他們可以在紧急情况下無搜查令地进入住宅。在[ 布里格姆市诉斯圖亞特[(2006)]案中,法院裁定,警察在看到內部暴力爭吵,需要保護生命,就可無搜查令而入住宅。另一方面,进入住宅完全是为了防止破坏证据,而不存在真正的緊急事件。

例: 一名警官敲門要求進門搜查被盜的財產。如果你說不,他們就不能進去,除非他們有搜查令或者可以指向一個例外,比如急著追趕或者即時威脅。如果他們進門,任何發現的證據都可能要遵守排除法則。

更多家用搜尋案例, ACLU的《知識你的權利指南》提供實際的情景。

搜索车辆

車輛搜查受汽車例外和其他規則的制约。 因為車輛是可動的, 且不受到低廉的私密期望, 可能原因的警官可以在沒有搜查令的情况下搜查整輛車, 包括密封的容器。 然而, 簡單的交通停車不能自然地讓警官有可能搜查。 他們需要的是可能的原因、同意或合理的懷疑, 說你有武器且危險( 容許有限外逃 ) 。

例 之 下 、 你 因 超速 被 攔 截 了 。 警員 問 、 你 有 甚 麼 違 法 的 物 物 在 車 上 麼 . 若 你 不 肯 、 且 要求 搜 查 了 你 的 行李 、 你 可以 拒絕 。 若 無 許 人 、 或 無 許 理由 、 或 無 人 同意 、 搜 搜 探 也 、 也 甚 麼 的 事 、 若 警 長 聞 大麻 、 或 見 武器 、 便 直 、 便 有 必要 全面 搜 查 。 〔 或 作 或 作 查 查 〕

最高法院認為, 警方不能在完成目的(例如寫票)的時間之外延长交通停車時間, 除非他們有理由懷疑其他犯罪活動。

數位隱私與電子裝置

最高法院一致裁定,在逮捕期间,警察一般不能搜查扣押的手机,即使有搜查令,而且有 " 逮捕事件 " 例外,因为现代手机载有大量个人信息。

警方可以拍你並扣押你的手機, 但他們不能在沒有搜查令的情况下翻過你的照片、短信或呼叫日志。 如果有, 任何發現的證據( 如犯罪照片)都可以被壓制。

數位隱私的進一步讀取, 電子邊界基金會的「知識你的權利」頁面[ 包含了電子裝置與監控。

邊框搜尋

邊境是獨特的區域,政府有大權無條件地搜查進入美國的人和财产,包括搜查手提電腦和手機。 最高法院尚未完全解决邊境允許數位搜索的程度,但下级法院在是否需要合理怀疑法醫搜查的问题上分歧不一。 例行搜查,如拍拍和行李檢查,不需要怀疑。 非例行搜查,如脫衣搜查或长期拘留,可能需要合理的怀疑。

例數:[ 在機場海關檢查站, 一個特工可以要求您打開您的行李, 並可以在沒有搜查令的情况下檢查您的手機是否會有违禁影像。 然而, 如果他們需要您的密碼並花數小時复制資料, 有些法院認為這超出了例行的邊境搜查, 需要個人化的懷疑 。

學校搜尋

公學學生降低對隱私的期待。在新澤西州诉T.L.O. (1985年) 下,校方官员若有理由怀疑搜查會發現违反學校規定或法律的證據,可以搜查,不需要搜查令。搜查范围必須合理,而且不能因學生年齡和涉嫌違法的性质而過份侵扰。

老師在走廊聞到大麻煙味, 看見學生的紅眼。 老師可以要求學生清空口袋或搜查背包。 但隨機地以模糊小費來搜身,

在警察交火中保護你權利的实用提示

了解你的權利可以改變相遇的發展。這些實際的提示不是法律建議,而是一般的指引。你應請律師了解自己的情況。

冷靜點, 顯然地保持你的權利

  • 問您是否可以自由離開。 如果警官同意,您可以平靜地離開。如果他們說不,您就被拘留了。
  • 你 們 有 權 權 默 默 。 你 們 不 要 回答 、 所 經 過 的 事 、 目的地 、 或 知 道 你 們 被 攔 住 的 事 、 也 不 要 回答 。 你 們 若 選擇 默 默 、 就 大 聲 說 、 我 是 行使 默 默 的 權 權 。 〔 或 作 默 默 的 權 。 〕 〔 或 作 默 或 作 默 默 。 〕 你 們 若 選擇 、 就 如此 說
  • 搜查 的 人 、 或 的 人 、 或 的 人 、 或 的 人 、 或 的 人 、 或 的 人 、 或 的 人 、 或 的 人 、 或 的 人 、 或 的 人 、 或 或 的 人 、 或 或 人 、 或 或 的 人 、 或 或 人 、 或 或 人 、 或 或 或 人 、 或 或 人 、 或 或 或 或 人 、 或 或 或 或 人 、 或 或 或 或 或 或 人 、 或 或 或 或 或 或 或 或 或 人 、 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或 或
  • 不可抵抗。 [FLT: 0] 如果搜尋發生了, 也不要打架。 之後, 您的律師可以在法庭上對搜尋的合法性提出質疑。 後來不要反抗。

與執法者交換:該怎麼做

車站停靠, 關掉引擎, 輕輕地把窗戶翻下來, 把手放好。 當要求發牌和登記時, 請通知警員他們的位置( 例如「我的錢包在我背包裡, 我將拿來 」 )。 您必須提供駕照、 登記和保險證明。 您不必回答「 你從哪裡來? 」 或「 知道為什麼阻止你嗎? 」 。 。

如果警察要求搜查你的車,說:「警官,我不同意搜查。 如果他們繼續搜查, 你別插手。 請注意細節, 警車號, 證人姓名, 盡快叫律師來。

他們說:「我被拘了,還是我自由走了呢?」如果你們沒有被拘,那末,你們可以離開。如果他們拘留你們,那末,你們可以保持沉默。只有你們能依州法而立名,(有的州,你們得在一定的情況下立名)。你說:「我寧願保持沉默,而且想與一個律師說話。」

關於停車期間該做什麼的詳細指南,請參見 國家刑事辯護律師協會知道你的權利 的簡介。

如果警察想搜查你的家

  • [FLT: 0] 要求查看搜查令。 [FLT: 1] 如果他們有搜查令, 您可以讀取它。 請確保它包含您的正确地址, 由法官簽署, 并列出要搜查的具体位置和要尋找的物品 。
  • 如果搜查令有效, 您必須允許進入。 您不必幫助他們搜尋, 但您不能實際上封鎖他們。 保持安靜, 觀察 。
  • 如果他們沒有搜查令,你們可以拒絕他們入境,他們說:「你們沒有我的許可。」你們可以安心地關門,你們不要爭論,不要大喊大叫。

記錄對話

可能的話, 記錄與執法者的互动, 但以不影響他們工作的方式做。 在大部分司法管辖区, 你都有權在公共場所記錄警察。 然而, 法律是不同的, 所以要小心。 如果您正在記錄, 請通知警官:「我是為了安全而記錄這項互动 。 」

交談後, 記下您記憶中的一切: 時間、 位置、 警員姓名與警徽號碼、 所說、 所搜查的、 是否同意。 儲存任何收據、 照片或影片。 如果您後來提出控告或律師反對搜尋, 這份文件可能至关重要。

何时聯繫律師

如果你相信自己的第四修正案的權利受到了侵犯,例如警察在沒有搜查令或同意和可适用的例外的情况下搜查了你的家或車,你應該盡快找刑事辯護律師。律師可以審查你的案件,判定搜查是否非法,并提出动议以压制任何非法取得的证据。 排除法規常常使法院不接受此类證據。

即便沒有指控你,侵犯權可能讓你有理由依《美國法典》第42篇第1983年的"民事權利"提起訴求。 律師可以建議你是否可提出這項訴求。

排除规则及其界限

排除性规则是防止在审判中利用违反第四修正案而取得的证据的补救办法,其目的是阻止警察的不端行为。這条规则适用于大部分刑事诉讼,但也有重要的例外。 例如,如果警官善意地依靠后来被宣布无效的逮捕令,那么在“善意例外”下([]美国诉Leon,1984),可以接受。 同样,如果通过合法手段不可避免地发现了證據,可以接受。

排除性規則不适用于公民驅逐、撤銷假釋的聽證。 如果搜查是由不按政府指示行事的私人進行,那么也不适用。 理解這些限制很重要,如果你正在處理政府非刑事行動或私人雇主的搜查。

司法局的推特上寫了排他性規則。

概述:保持知情和警惕

第四修正案是一種活的保護,它能適應新的科技和警察的演化做法。通过理解它的基本原理和共同的例外,你就可以更好地保護你的隱私,并在执法者與你交手時做出有效的反應。 尊重你的權利—— 問您是否可以自由離開、拒絕搜查的同意、保持沉默—— 可以保持您在以后挑战不法行為的能力。 如果您懷疑你的權利遭到侵犯, 記錄相遇, 并請求律師。 第四修正案的知识是您在保障憲法權利方面最有力的工具之一。