美國聯邦政府的建構與中期選舉如何適合

美國政府是在防止权力集中的宪法框架下運作的。 权力分給立法、行政和司法三個平等分支。 宪法规定了制度,但提供能量的是选民。選舉是這個制度的引擎。 中期選舉,正好是一位總統的中途; 四年任期是選民在總統選舉年之外調整聯邦政府方向的主要宪法机制。

選舉決定了國會的成員,而國會又控制了立法、聯邦預算和行政部门的監管。 選舉也塑造了州政府的组成,而州政府是民主的實驗室。 了解政府三權分立和中期選舉的复杂關係,是掌握美國公民生活和政治策略的全貌所必不可少的。 中期任期為公眾提供了一個有規定的機會,可以讓政府負責,重新在華盛頓重新建立影響力平衡。

聯邦三根支柱

1787年起草的美國憲法建立了分立權力和制衡制度。 每一分支都有不同的功能,但彼此依靠來有效運作。 創始人根据他們在英國君主制的經驗,對集中權力深感懷疑。他們有意設計一個权力分散的政府,要求分支之间合作和競爭治理。

立法:

憲法第一條將國會立法院定为立法機構, 國會是一兩院制, 分立為众议院和參議院,

众议院 众议院是最接近人民的议院。435名投票成員任期两年,即他們必須一直面临连任。這短周期迫使代表們保持對自己特定國會區的需要和意見的調整。 众议院掌握了2014年的錢包權;它發明了所有收入法案;它是唯一的彈劾權。因為整個院在中期就已上任,這些選舉可以根本改變下院的2019年;议程和領導力。法案成為法律的过程,包括委員會听证会、標記會和下議票,都受到控制议长的多数黨的很大影響。

參議院是更深的議員。 參議院是一項議員制。 每個州都選出兩位參議院, 任期相隔六年。 这意味着100位參議院每兩年就舉行1/3的選舉。 參議院的權力包括確認或拒絕總統任命( 内阁議員、 聯邦法官、 大使) 及批准協議。 參議院的選舉也試著彈劾官員。 議院的分開使議院與任何一個選舉周期的總更替率隔開, 但中期選舉的累积效果可以深深巩固或瓦解一位總統。 政策遺產由參議院司法委員管理, 近數十年來, 由司法提名人所經營的確認程序已成為極具党派色彩的戰場。

行政:主席

第二条赋予美國總統行政權,總統负责执行和執行國會制定的法律。現代行政權也包含副總統、白宮幕僚、内阁(15個行政部)以及管理從國防到醫療等一切的庞大聯邦勞工。總統也指揮軍隊、外交政策、行政命令,以導聯邦政府。

總統任期為四年,中期不入選。 然而,總統的政權已不可避免在位。 中期選舉常常被定義為對现任總統的公投。 總統的得票率高,可以幫助黨內限制損失,而非常不受歡迎的總統可以拖下黨隊,导致国会席位和權力的丧失。 中期選舉結果直接塑造了總統的身影。 中期選舉的执政能力將影響其任期的剩余兩年。

司法部门:法院

第三条 建立最高法院,讓國會建立下級聯邦法院. 司法機構解釋法律,具有司法審判權,允許它宣布法律违宪. 該權力在里程碑式的馬伯里诉麥迪遜案[ (1803)中得到了巩固. 聯邦法院系統包括94個地区法院,13個巡回上诉法院,以及最高法院. 聯邦法官服终身任期,使其在被證實後不受政治壓力.

中選委的確認是位具有獨特長效的選舉。 參議院對聯邦法官的確認已經成為了一個决定性的政治戰役。 中選委因中選委而改變了對聯邦法官的控制,可以決定總統能否填补司法空缺,或者這些任命是否將被封鎖。 特朗普政府時期法官的快速確認是2014年和2016年中期選舉給共和黨人帶來的直接結果,它重新塑造了聯邦司法体系整整一代人。 包括最高法院三名法官在内的230多名聯邦法官在這個期間被確認。

檢查和平衡系統

國會可以以兩院三分之二的多数推翻否决。 國會可以彈劾和撤除總統和聯邦法官。 最高法院可以宣布法律或行政行動違宪。 中期選舉是公眾在行政與立法兩院重置權力平衡而不必等待總統選舉的主要方式。

深入到中期選舉中

中選舉是民主世界最大的一年中選舉。 選舉涉及全國數以千計的種族,從國會議堂到地方學校的校會。 選舉缺乏獨一的、引人注目的總統競選,但對大部分美國人而言,

國會的選票上寫的是什麼?

選舉的規模是巨大的。

  • 美国众议院:所有435席每2年舉行選舉.
  • 美國參議院:[ 100席中大约三分之一的席位被爭議(第1、第2和第3層交替排列).
  • 州長:[ 36个州在中期年中選舉總管。
  • 數以千計的州議院議席和議會議席都將被選舉,
  • 州和地方官員:[ 檢察總長、州委書記、法官、治安官、學校委員會和市長在中期常會選舉。
  • 許多州都投票決定直接民主措施, 例如大麻合法化、醫療援助、建立獨立的再區劃委員會、保護墮胎權等。

選民投票:中年貧民窟對新衝突

數十年来,中期選舉的一個决定性特征是投票率低。 總統選舉通常吸引60%以上的合格選民,中期選民的投票率卻常低于40%。 這場XX201C;中期的低迷X201D;部分原因是因為缺乏高知名度的總統競選,而且常扭曲老、白、更偏見的選民。 2014年,投票率下降到36.4%的低點,是二戰以来的最低點。

2022年中期,投票率保持了46.6%的高水平,大大高于1970至2014年的中期。 这表明,選民日益认识到選舉的重點,特别是在保健、堕胎權和民主规范等问题上。 人口研究顯示,65岁以上的老选民和大學生的投票率仍然过高,但青年投票率在最近周期也上升。

重新划區和格里曼德林的技術家

美國人口普查每十年會有一次重新區域化的發生; 重新划分國會區域的界限以對人口變化做出解釋。 这一过程政治性極高。 在大部分州,控制州立立法的黨員可以畫地圖。 這可以讓他們參與到 gerymandering 中, 这意味着要用 QX201C 、 packing ×x201D 、 反對黨選民加入少数區域或 XXX201C 、 cracking×x201D 、 跨越許多區域以減低他們的影響力。

格裡曼德林對中期選舉有深远的影響。它讓許多議院區區域對一黨安全, 意味著初選比大选更具競爭性。 也意味著在中期期間控制州立立法的戰役具有战略重要性, 因為它決定了未來十年中誰會畫地圖。 最高法院裁定,聯邦法院不能審判黨內格裡曼德林的訴求, 将重任完全放在州法院和投票倡议上,以解決此舉。

運動財政的作用

期間選舉的成本暴增。 候選人、政党和外界團體投入數十億美元投資廣告、投票實施和訊息。 2010 公民聯合 v 最高法院裁判讓公司、工会和富豪花在獨立支出上。 這次財政军备竞赛讓當局者獲得了巨大的優勢,但也讓資金充裕的挑戰者和外界團體主导氣波。 募捐的能力常被稱為是決定選舉人具有竞争力的关键因素, 影響了選民在中期選舉中可以做出的全面選擇。 黑錢團體不必透露其捐出人,也成為了期間風景的主要角色。

中期選舉的策略影響

中選舉不只是一個檢查項目,而是美國政府战略面貌的根本性轉變。 其后果在直接影響公民生活的數個重要方面展現。 選舉的結果是,在美國,選舉的結果是,在美國,選舉的結果是,在美國,選舉的結果是,在美國,選舉的結果是,在美國,選舉的結果是,選舉的結果是,選舉的結果是,選舉的結果是,選舉的結果是,選舉的結果是,選舉的結果是,選舉的結果是,選舉的結果是,選舉的結果是,選舉的結果是,選舉的結果是,選舉的結果是,選舉的結果是,選的結果是,選的結果是,選的結果是,選的結果是,選的選的選的,選的選的選的選的選舉,

全民投票

中期是對在任總統在選舉和连任競選之間最重要的公開評估。 中期黨在中期黨內輸得慘重的總統看到政治资本蒸發。 總統常常努力通過剩下的立法优先權,并面临反对派控制的國會的更多監督和調查。 6年的Ichxx201D; 理論暗示總統的Xx2019; 政党在第二次中期選舉中幾乎總是會失去席位,艾森豪威爾、里根、克林顿和歐巴馬等總統都看到這種趋势。

控制立法议程

中期選舉最直接的影響是國會的控制。 統一政府(總統的XX2019;政党的下议院和参议院的控股)讓總統可以追求雄心勃勃的立法日程,如2009-2010年的《低廉照料法》或2017年的减稅。 分立政府(一院或两院都由反对党控制 ) 常常导致立法僵局,迫使总统的XX2019妥协或完全停職;政策目標。 控制下议院決定了议长、委員會主席以及法案的日程。 多数党可以发起調查、举行听证会和發傳票,使其成为對行政分支的有力檢查。

重新塑造联邦司法机构

參議院的提名人可以被稱為「2019年」(SenateXx2019); 確認司法提名人的作用是不可夸大的。 由總統所控制的參議院會很快地確認其提名人。 由反对派控制的參議院可以使用程序工具和微博工具,完全阻止被提名人。這對司法提名尤其重要,因为终身任命意味着一次中期選舉的影響可以持續數十年。 ⁇ x201C;核選項Xx201D;取消了60票的確認大部分被提名人的门槛,这使得参议院的控制权更加重要。 簡單的多数可以確認最高法院法官,而特朗普總統可以讓戈瑞希、卡萬諾和巴雷特確認出法官。

州政府和政策实验室

州政府是民主的實驗室,中期選舉決定了他們的領導地位。 州政府對州預算、教育、醫療(包括醫療援助擴張 ) 、 刑事司法和緊急管理有重大權力。 州立法机构控制了重新區域、選舉法以及广泛的社会和经济政策。 一個中期周期可以把一個州從民主制轉變成共和制,或者反之亦然,導致在堕胎、投票權和稅務等问题上的政策大轉。

歷史性中期選舉及其后果

以及他們如何塑造數十年的政治面貌。

2010年:茶党浪潮

歐巴馬總統在2008年以強大的授权上任。 然而,2010年中期期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期間期

2018年:藍波

第一次中期選舉被广泛視為對其極化的風格和政策的公投。 民主党在左翼、尤其是女性和市郊選民的大规模行動的推动下,获得了40席議席,重新控制了議席。 2018年選舉的中期投票率在一個多世紀中最高, 受到醫療等問題和對特朗普政府的反感的激勵; 政策。 政策直接导致了特朗普總統第一次被彈劾,并開始了一段激烈的監督期。

2022年:紅色波纹

歷史上, 新總統的QX2019; 第一次中期結果是 QX201C; waveX201D; 反對黨。 總統的Joe BidenXx2019; 批准率徘徊在50%以下, 通货膨胀率很高, 很多政治分析家預言了 QX201C; Red WaveXX201D; 2022年, 共和黨在众议院只管理了一個小數的多数, 選舉了9席, 而民主黨人卻在参议院實際上获得了一個席位。 選舉的显著原因是民主黨候選人表現強大, 最高法院的QX2019; ; s [[FLT: 0] Dobs [[FLT: 1]] 關於堕胎權的決定, 推動了投票率, 改變了郊区的投票行為。 顯然的證明是中期結果不是預期的。

常數選舉的憲法理由

參議員任期兩年, 作為政府政權變化的一個方式。 詹姆斯·麥迪遜在聯邦主義者第52號中寫道, ⁇ x201C; 众议院應該立即依賴人民, 并與人民保持親切的同情。 ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D; ⁇ x201D;

中學是現代中學的關鍵壓力阀。它防止政府长期偏离公眾意志。當總統和國會推行公眾不喜歡的政策時,中學提供了有規定的、有序的校正机制。 這種責任的節奏是美國憲法制度的基石。

中選委

中選舉是美國政府制度的一大特色。 中選舉不只是一個脚注或一個Xx201C; 溫暖法案; 下届總統選舉。 中選舉是制衡制度的重要、符合宪法的构成部分。 開國者設計的众议院每兩年直接對人民負責。 在現代,控制參議院、州政府以及重新區域进程的重點,放大了這項責任的節奏。

中期任期提供了一次定期的機會,可以重新平衡華盛頓的權力平衡。他們可以阻止總統的政權; 議題、政治生涯、司法重塑以及美國選民的重點的改變。 公民們了解中期選舉如何融入更广泛的聯邦政府架构,就能更好地理解自己在塑造國家中的權力和责任。 未來的美國健康取决于一個認清這些選舉的深刻重要性的、有知情的選民。