計票程序:确保選舉的准确性

確保選票儲存和計數位置

投票與計票設備都存放在安全室, 限制使用。 實際安全包括監控攝像機、篡改的封印和兩人規則。 對於寄信投票, 監控的儲存设施通常24/7, 可能位于計票以減少交通風險的同座大樓內。 監控鏈紀錄記錄追蹤每張投票和記憶卡的運送。

收受和驗證投票

投票結束後, 第一步是接收與核對選票。 通常此項行動會從投票前開始,

正在從投票站收集選票

選舉結束後, 地區官員用篡改的裝有名牌的袋子封存投票箱或記憶卡, 并運往中央計票處。 司機常有選舉觀察員或執法者陪同。 每一次運輸都登記, 接收人員在接受這些資料前會檢查封印是否完整。

檢查異象或不正常

計票中心的官员們會把各區的投票人數與投票數調和。 校對是最重要的檢查之一:如果數目不符,官員們必須調查,例如查證被破壞的投票、临时投票或文秘錯誤。 任何差異在計票開始前都解決。

驗證信件與缺席選票

信封中收信的簽名檢查是一種常用方法: 官员們將投票信封上的簽名與投票人的登記記錄作比對。 有些州使用簽名檢查軟體來標示不匹配。 投票人可以在截止日期內找到解決缺陷的機會( 例如提供缺失的簽名) 。 核查後, 投票從信封中移除, 分批進行掃描。 投票的秘密被保留了, 沒有任何記錄可以將投票人和無標記的投票連結在一起 。

計算選票

選票的數量可以人工計算, 或用機械協助, 或是使用全自动的電子系統。 選取的方法依選舉權、投票量及法定要求而定。

選舉工夫的手數

手數仍然在很多小的辖区使用,而且常被用於計算和計票。兩名或更多工人的隊伍在一張紙上高聲地讀票和計票。他們一對一地工作,一對一地錄,一對一地錄,常常把角色轉換成錯誤。手數是透明、觀察者容易追蹤的,但是如果沒有受到妥善監控,它會更慢、更容易犯人性的錯誤。 因此,嚴格的計票程序,比如把选票排成堆,然后把每堆數數都算出來,都被用来減少錯誤。

使用光學掃瞄機

光學掃描器是美國最廣泛使用的計票技術。 選民在投票站( 預計) 或 投票集中收集並掃描( 中計) , 給紙票打上標記( bubbles) , 并用掃描器將票子裝入掃描器。 掃描器在記憶盒或安全網絡上解釋和記錄票數。 這些機器是快速而准确的, 但需要小心校准, 以避免錯誤錯誤的錯誤印記。 選後, 紙票保留以進行可能的审计或重新計票。

直接錄制電子機( DRE)

DRE機械讓選民可以使用触摸屏投票, 投票也用電子機儲存。 许多老的DRE機械缺乏选民驗證的紙面審查追蹤(VVPAT), 導致了對軟體故障或篡改的關注。 因此, 很多州都不再使用DRE機械, 要求所有機械都使用紙面記錄。 在剩下的地方,DRE機常與VVPAT打印机一起使用, 選民在投票結束前可以檢查。

风险限制审计

數位數的數位數是選舉結果的一個尖端方法。 數位數的數位數不是預算固定比例的區域, 而是使用數位數的計票法來決定有多少張票來做手計, 以便讓人高度相信結果是否正确。 如果稽核顯示有差異, 結果會擴大。 數位數位數位數的數位數位數的數位數被科羅拉多州和加州州所采用, 因為它們既高效又嚴谨。

制表結果

總結結果必須相當總和,

從各种計數位置汇总資料

預時級總數會通过安全連接傳送至中央選舉辦公室, 通常會加密並傳送多個頻道( 如數據機、 手機網絡、 USB 驱动器及冗余功能)。 官員會將數據加載到選舉管理系統( EMS) 中, 總數數據會總結結果。 EMS 是一款獨立的電腦, 最初設定後就不會連接網路, 以防止遠端黑客。 有些司法管會使用空調系統來做最后的制表。

以安全系統确保資料完整性

選舉管理系統受到多層安全保護, 包括使用者認證、 稽核紀錄、 以及休息和中途加密。 每一個傳輸都包含數位簽章或檢查和, 以便偵測篡改。 表格過後, EMS 會為每種比賽產生一份報告, 該報告會與區域工作表的紙總和作比較。 這[ [FLT: 0]] 電子總和紙面記錄的調和[[FLT: 1] 是關鍵的檢查步態 。

交叉翻譯與紙印

即便在使用電子計算器的法域,也常會有各區的樣本做平行的手動計算。兩大黨的選舉觀察員通常都在场,來目睹紙球計數,並與機器產生的總數作比。任何重大的差異都會引起全面計算或調查。

报告和稽核

最後一步是正式的 通過多層的審查來確認其准确性

選舉之夜公布非官方結果

選舉官員將非官方結果公佈給民眾與媒體, 這些結果是初步的, 需要檢查, 包括已處理的缺席選票與临时選票。 媒體使用這些資料來呼籲種族, 但官方結果可能會因剩下的選票數量及審查而變化。 為了減輕混亂, 各州都為計票與授權设定了最后期限。

進行選后稽核以校验准确性

包括:

• 由許多州兩黨的布告委員會進行布告。
• 根據法律, 選票的抽查通常會在選區或選區中進行, 例如, 喬治亞州在選區選舉日的15%至20%。
• 風險限制稽核(RLA): 如上所述,風險限制法正日益用于數學上保证結果。

結果是作為授權程序的一部分公佈的。

挑戰和爭議

計票後, 候選人或選人可能會提出抗議或要求重新計票。 許多州都存在自動計票阈值, 其比值低于一定百分比( 例如0.5%或1% ) 。 重計可以由人工或機動協助, 依州法而定。 在計票中, 監控鏈會重新校验, 投票會重新審判。 法院可能介入極大案件, 但绝大多数計票不會改變結果 。

投票計票用法

現代選舉使用一系列科技提高精度和效率。

电子投票机(EVM)

EVMs 包括 DRE 和 投票標記裝置( BMD )。 BMD 允許殘障選民使用可存取的介面來標記投票, 然后再打印被掃描的紙票。 EAC [[FLT: 0]] 國家標準與技術研究所[[[FLT: 1] 提供了 EVMs 的標準, 以确保可存取性與安全性 。

光學選票掃瞄器

這些是現代選舉的效勞。 他們可以快速地讀取手印和機印的票。 更新的模型具有內置的審查能力, 可以自動標示投票异常。 有些掃描機也被用于中央計算寄票。

投票追蹤系統

對於郵票投票, 條碼或QR 碼的追蹤系統, 讓選民看到他們的投票正在進行中, 從發行到選舉辦公室接收, 到計算。 這些系統提高了透明度, 减少了失選的選票數量 。

數據加密和网络安全措施

選舉管理系統使用強大的加密來保護網路的干擾。 選舉數據庫從來不直接連接網路。 管理者需要多個因素的認證。 2020年,國土安全部的網路安全與基建安全局(CISA)協助選舉基礎安全, 通過選舉基礎資訊分享和分析中心(EI-ISAC), 實際安全也至關重要:內存卡是加密的, 機器是密封的,以防止未经授权的存取。

确保准确性的措施

確保准确性的方法是程序、技術和監督措施相结合。

定期測試投票工具

上面提到, L&A 測試會發生選前。 但測試不是一次性的事件。 任何軟體更新、 運輸後、 以及審查中每次選舉後, 都會做測試。 美國要求投票機在部署之前通過聯邦憑證標準( VVSG 2.0 ) 。 [[FLT: 0]] EAC 測試與驗證[[[FLT: 1]] 是金本位 。

全面培训投票工人和計票員

訓練不僅包括程序,还包括情景演练(例如如何處理機械堵塞、如何處理信封而不簽署 ) 。 許多州現在提供線上訓練模組、實習和當面授權。 某些州要求民意测验工作者每年參加訓練,并通过能力考核。

計票流程的獨立稽核

獨立的審查可以由國家稽核員、第三方承包商或公民監督委員會進行。這些審查會審查監督鏈、機算的精確度以及和解程序。他們與可能也出席的政党觀察者不同。獨立的審查對公众信心至关重要,因为它们不參與任何競選。

公共透明度

選舉結果通常一有即將上傳, 很多司法管辖区也將計票流程當作網路。 政治党派、無党派監督團體(如女性選民聯盟)和媒体的觀察者可以觀察計票和制表。 透明有助于消除傳言,建立信任。 有些司法管辖区在網路上公布每張投票的扫描影像,但必須管理隱私。

海关程序

每個選票、記憶卡或裝備的移動都被登記。 每次移動時會編號並檢查印章。 任何斷線必須被解釋和記錄。 这些程序都由法院來理解,并提供一張沒有篡改選票的不可查錄。

選票計票的挑戰與爭議

投票計票仍面临需要持續警惕的持久挑戰。

人犯錯誤

人即使接受過訓練,也會犯錯 — — 計算錯誤、轉換數字或無法校對總數。 通常會有對應檢查和審核的結果。 使用雙人組、需要交叉檢查、以及可能時自動檢查,以減少錯誤的風險。

故障

掃描機可以堵塞、內存卡會失敗、打印机會用完墨水。 選舉官員會保留備份裝置, 并有应急計劃, 例如增加人手掃描機或重新做手計。 如果大規模故障, 州會需要延长投票時間或進行緊急計票。

网络安全威胁

外國和國內的演員可能試圖黑進投票系統, 但美國選舉的分散性以及核心制表系統缺乏網路連結, 使得大规模黑客化極為困難。 然而,數數過程的假象可能也一樣有害。 選舉官員現在通常會與CISA協調, 以對抗誤傳和威脅。

恐吓和压制选民

選民的威脅不直接是計票問題,但會影響投票率和某些選民的確性。 計票程序必須處理可能遭到不妥挑戰的選民的臨時投票。 许多州的法律都保護投臨時投票的選民,讓他們在晚些時提供文件,以便計票。

观察员和利害关系方的作用

准确性不僅依赖于選舉官員,也取决于利益關注者檢查制度。 政党民意調查者可以觀察計票过程的多數方面,包括開放投票箱、掃瞄和制表。他們的存在可以阻止不端行为。無党派組織如選舉保護聯盟也部署觀察者。媒體机构常常以報告的數據來進行自己的獨立種族呼喚,但也可以調查反常现象。 所有这些角色都創造了強大的監控系統。

結 论

計票是民主程序的根本。 了解選前準備、核查、計票、制表和稽核等關鍵阶段,我們可以理解为确保每張有效票都准确計票而付出的非凡努力。 現代選舉制度把經過訓練的人员、安全的技术以及透明程序结合起来,以尽量减少錯誤,防止舞弊。 任何制度都不可能完美,但分层制衡都提供了对選舉结果完整性的高度信任。 随着科技的不断发展,在板链、人工智能和风险限制审核方面有了新的发展,計票方法就更加有力。 但核心原理依然未變:准确計票是选举信任的基石,而且通过持續警惕、严格的程序和公共透明度保持。