陪審團是民主中最重要的責任之一, 但很多第一次陪審團都覺得自己很不可理喻。 陪審團的指示(法官給你的法律路徑)是达成公平合法判決的关键。 理解這些指示不仅有助于你履行公民义务, 也确保司法过程的完整。 扩大的指南讓新的陪審團的指示贯穿了陪審團的指示的方方面面, 從他們是怎樣在審判中应用這些指示。

陪審團的指令是什麼?

陪審團指令(通常稱作陪審團指控或陪審團指令)是審判法官向陪審團提供的法律指導,它們解釋了适用于案件的相关法律,并告訴陪審團如何對他們聽證的事實适用那些法律。這些指導分兩點:在審判開始前的預告和在双方提出案件后的最后指示。

陪審團的指示是確保每位陪審團員都理解他們為权衡證據而必须使用的法律標準。 例如,在刑事案件中,法官會指示陪審團員們,控方必須證明有罪,而民事案件的标准可能是 證據的不公[。 沒有這些指示,陪審團員可能會适用自己的個人信仰或不完全的法律知识,从而造成不连贯或不公正的结果。

陪審團的指令是不可或缺的

法律的規定依赖于陪審團按原則适用法律,而不是自己建立。指令通过建立每個陪審團都必须遵守的统一框架來保護兩方的權利。指令也降低了在上诉中推翻判決的風險,因为法官已經明确傳達了适用的法律。對新的陪審團來說,指令是做出正确判決的最重要工具。

陪審團指令的類型

陪審團的指示不是一成不变的, 而是適合審判的特有需求。 了解不同類型會幫助你知道該期待什麼, 以及什麼時候。

初步指示

法官也可以概述案件的法律問題, 并定義關鍵名詞。 這些指示旨在為您提供舞台, 幫助您在沒有外在影響的情况下專注於證物。

最后指示

法官會解釋如何進行審判, 以及什么是合法判決。 最後判決一般也以书面方式提供, 陪審員可以在審判中提及。

特殊指令

有些案件涉及特殊的法律問題,需要特殊的指示。例如,在涉及自我防衛的案件中,法官會就自我防衛的法律要素提供具体的指示。在產品责任案件中,指示可能包含严格的赔偿责任或未警告。特殊指示确保陪審員正确适用那些對他們將裁定的事實有特殊性的法律。

校正指令

如果律師說出不妥或證人作不當的證詞,法官可以發出的教訓,讓陪審團不理會這項教訓。這些教訓旨在從你的意見中移除有偏见或無關緊要的信息,即使這說辭似乎很強烈,也必須忠实地遵守。

理解陪審團指令的語言

法律語言可以感覺到外國語言。 但只要有一點方向, 常用名詞就變得清晰。 下面是您可能會遇到的名詞, 用簡易的英文解釋。

  • 被告的責任是按要求的樣式證明自己的案情。 在刑事案件中,控方總是有責任;被告不需要證明自己是清白的。 被告的責任是,他需要的就是自己。
  • ” 超越了合理的懷疑。 —— 最高的證據标准。 這不意味著絕對的确定性,而是在理性人的心目中留下不合理的怀疑的道德确定性。
  • 反倒有兩種不同的看法。 ” 證據的預判[ — — 用于民事案件。 这意味着一方的證據比另一方的證據更可信,更可能是真的 — — 僅50%以上。
  • 法律上要求提供非常可能且沒有重大疑問的證據。
  • 犯罪或要求的要素 —— 需要證明的確認有罪(刑事)或罪责(民事)的具体事實成分。法官會列出每一要素,并指示你找出無合理疑問或由占优势的每要素。
  • 被告的原判是無罪的。 在刑事審判中,被告首先要從一清二楚的開始。 无罪推定在審判中一直由被告來決定,除非控方用充分的证据克服。
  • 法官(Verdict) – 陪審團的正式裁決。它可能有罪/无罪,也可能是民事案件的责任/不责任。 大部分司法管辖区的決決決必須是一致的。

為何陪審團指令重要:真正的世界影響

陪審團的指示不是抽象的法律指令,而是直接影響案件結局。

  • 指導說明被告沒有做證的义务, 也無法從沉默中推斷。
  • 陪審團可能會把自己造成的傷害怪罪在原告身上,
  • 也提醒陪審團不要與任何人討論此案, 甚至不能與家人、律師或網路上的人討論,

陪審團若忽略或誤解指令, 可能會發生上诉和無審, 浪费法庭資源, 延遲司法。 你認真地接受指令, 就能幫助系統高效運作。

新陪審員面孔

也讓人們感到很不安,

  • 法官要求法官做出澄清。 法官要求法官做出澄清。
  • 校對:Soup
  • 根據《法語》第2章, 法官可以判斷法官是否是法官。 Group Dynamics[] – 強大人物可能試圖主导審判。 指令提醒所有人,每位陪審員必須獨立地适用法律,而不只是跟人群一起。
  • 以「暴力犯罪」或「兒童監護」為例, 證據可能令人不禁。 陪審團的指示提供了一個客观框架, 幫助你專注於法律而不是同情或憤怒。
  • 根據你所說的話,

如何處理混亂指令

也無法確認部分指令,

  1. 問法官[ – 在審判中,如果陪審團在某项特定指令上不明确,你可以向法官發送一份书面照会,要求澄清。法官可以在公開法庭重新讀或重新解釋指令。
  2. 要求一份书面副本 。 在许多法院, 书面指令是在陪審團開始審判時提供给陪審團的。 如果不是, 您可以向法警要求一份副本, 或是要讀取特定部分的背面 。
  3. 合作討論通常能解決困惑,只要它根據指令本身而不是外部信息。 共識的討論是一種不合理的,但我們必須從中解答。 共識的討論是: 共識的,而不是在中斷的。
  4. 短暫的休息可以幫助你清除心智, 重新聚焦於指令。

法官與法庭員工都在那裡幫你把問題說清楚。

審查程序: 實施指令

最後指示一傳, 便開始討論。

  1. [ [FLT: 0]] 檢查指令為群 [[FLT: 1] ── 從讀取整套指令開始, 或是讓每位陪審員讀取一部份。 這可以确保每個人聽到相同的語言 。
  2. 确定元素 [[FLT: 1] 。 法官會列出每項指控或申請必須證明的元素。 逐個檢查每項元素, 討論支持或不支持的證據 。
  3. 以 證據 的 負擔 、 使用 必要 的 標準 ( 超越 合理 的 疑問 或 占优势 ) 、 估量 證據 是否 達到 底限 。 若 不 達到 、 则 得 得 得 人 的 偏愛 。
  4. 指令只指證法庭上承認的證詞和證物。 不要考慮同情、偏見或法庭外的事實。 人們在法庭上看到的證據和證物,
  5. 不要打掃 – 如果排除證據或沒有證人來見證, 你就不能猜他們可能說了什麼。 指令禁止猜測。
  6. ” ” , 切斷一個一致的判決。 在许多情况下,判決必須是一致的。 敬重地聽從不同的观点,重新審查證據,以背離指令。如果你在合理時間之后不能达成一致,法官可以就僵局做出进一步指示。

經驗丰富的陪審團的提示

陪審團服務的老兵們提供這些實際建議:

  • 提供記號, 使用記號。 注意重要日期、 重要證人、 以及法官 所讀的具体元素。
  • [ [FLT: 0] 整理證據 [[FLT: 1] 。 制作一個簡單的圖表, 列出每個元素以及哪些證據支持或與它相矛盾 。
  • 要求重新寫 。 如果您不確定證人所說的話, 請法庭記者回覆這份證詞。 這是你的權利 。
  • 不要急于做出判決 [[FLT: 1] 。 慢慢來, 破壞會導致錯誤或忽略關鍵指令 。
  • [ [FLT: 0] 保持尊重 [[FLT: 1] 。 分歧是正常的 。 遵守法律與證據, 而不是個人攻擊 。 指令是您的共同 。

通常對陪審團指令的誤解

讓我們澄清那些可能導致錯誤的神話。

  • 傳說:法官的意見被隱藏在指令中。 — — 事實上,法官努力保持中立。指令是高級法院所批准的標準模式語言。 指令不暗示哪一方應該贏。
  • 〔 [FLT: 0] 傳說:如果你不同意,你可以不理會這項命令。 陪審員們發出誓詞,要遵守這項命令。忽略這項命令,是違背這項誓言,而且會使一場審判或判決被推翻。
  • 傳說:最有經驗或最有話可說的人最清楚。 – 指令對所有人都平等。沒有陪審團有特別的權力來解釋法律,只有法官才知道。
  • 」() 神秘:在休息期你可以在網上查取名詞。 – 絕對不行。這代表了禁止的外部研究。 所有信息都必須來自審判。
  • 」(FLT:0), 神秘:如果你不懂某個指令, 你必須保持沉默。 —— 假的。 你有權力要求澄清。

法官的作用:你的法律指南

法官 不 僅 是 裁判 、 乃是 你 的 法 導 。 法官 念 指示 、 就 是 應當 遵行 的 律法 。 法官 也 可以 回答 指示 的 問題 、 不 可 回答 事實 。 法官 若 說 、 你 不可 不 理會 、 就 可 照 樣行 。 法官 若說 、 這不是 證據 、 就 可以 免去 了 。 法官 所 引導 的 、 也 要 公平 審判 。

最后想法:你的服務

陪審團服務是美國司法系統的基石。 你理解并遵循陪審團的指示,确保每個当事方都能在法治的基础上接受公正的審判。 是的,語言可能很挑戰,責任很重,但你并不孤單。法官、法庭工作人员,甚至你的陪審團同僚,都在那裡幫助你達到公正的结果。

美國法院網站[提供極佳資源。美國律師協會[ 提供了陪審團作用的詳細指南。 康奈爾法律信息研究所[有一套有用的共同法律名词汇编。

以開明的心靈、公正的信念、以及問問的意愿來介紹你的服務。你所協助的判決,是审慎、合法的審判的結果,是每個陪審員都能以它為榮的。