民事和刑事管辖

大部分國家的法律体系,尤其是那些根植于普通法的法律体系,被分为两大支柱:民事司法管辖和刑事司法。兩者對维持秩序和司法都至关重要,但作用大不相同,而且遵循不同的規則、程序和證據标准。 理解民事和刑事司法管辖的区别,不仅對法律專家,而且對公民、教育家和希望有效通導法律境界的學生都至关重要。這篇文章深入探索了每一司法管辖、其关键区别、程序上的微妙性以及實際意義。

民法的核心是,它涉及私人当事方(个人、企业或组织)之间的纠纷,其中一方声称由于另一方的作为或不作为而蒙受了损害或損失。 相比之下,刑法涉及对国家或整个社会的犯罪,政府起诉被认为有害公共秩序的个人或实体。 以上根本差异决定了有关各方之间的一切,以及举证责任与可能的结果和可采取的补救办法之间的任何关系。

民事裁判权是什么?

民事司法管辖包括了管辖私人、公司或其他非政府实体間爭議的法律体系。 其主要目的是提供法律框架,以解决衝突、恢復權利和赔偿受害方。 民事案件通常涉及要求赔偿金損失、具体履行或禁令(法院命令做或不做某件事 ) 。 民事案件通常包括:

民事案件的例子包括违约、人身伤害索赔(torts ) 、 財產爭議、离婚和子女监护权、就业歧视、知识产权侵犯。 在其中的每起案件中,提起诉讼的一方(原告)向被告寻求补救办法,被告被指控侵犯了义务或法律权利。

民事案件的举证责任一般是 證據的先行性[,指原告必须表明被告承担赔偿责任的可能性大于不承担(50%以上的可能性),这是比刑事案件更低的标准,反映出民事处罚通常与监禁相同,是金钱或公平而不是懲罰性的。

民事司法也具有各方的积极作用。原告提起案件,控制索赔的范围,可以選擇在任何时候和解。被告可以代表自己(自行)或聘请私人律師。政府不是直接当事方,除非政府是原告或被告(主权豁免問題)。

什么是刑事管辖权?

刑事司法管辖涉及法律禁止的、因它危及公共安全、福利或道德秩序而行刑的行为。 国家通过檢察官對被指控犯罪的个人或实体(被告)提出指控。 目的不是要补偿特定受害者(尽管可能下令归还),而是要懲罰罪犯、阻止未來的犯罪行為,并在可能情况下使被告改過自新。

犯罪主要分为两类:轻罪(小罪,如小偷、不正派行為)和重罪(重罪,如謀殺、強姦、持械搶劫)。

在刑事案件中,举证责任是法律中已知的最高: 超越了合理的怀疑[。这意味着公诉方必须证明罪行的所有要素,以至于任何合理的人都不会质疑被告的罪行。这一高标准可以保护無辜者免遭不法定罪,并反映其严重后果——失去自由、污名化和可能失去公民权利。

刑事案件被告享有广泛的宪法保護,包括迅速和公開審判的权利、聘请律師(如果貧窮就指定)、見證人出庭的权利以及自我罪惡的保護(美國第五修正案)。

民事和刑事管辖权之间的主要差异

兩種法律都在同一法院系統內,

案件的性质和所涉当事方

公民:[ 私人当事方之间的爭議(原告诉被告),政府一般不是当事方,除非政府正在起诉或被控告(例如,对政府机构的侵权要求)。
刑事: 政府(州、联邦或地方)起诉被告违反刑事法规。受害者不是当事方;他們可能是目擊者或受害者影響聲明。

證據的包袱

公民:[ 證據的預定(更可能)。

可能的成果和处罚

刑事: 民事:[ 赔偿、懲罰、名义上的]或公平救济(禁止、特定表演)。不监禁。
刑事: 监禁、罚款、缓刑、社区服務、受害者赔偿、以及有時死刑。 刑事判決也可能造成投票權、職業執照和其他民事殘疾。

取得律师的權利

公民: 如果当事方无力支付法律代理(除非某些案件如父母權的终止),则不能提供宪法保障。
刑事:[

程序启动

民事: 原告提出控告。法院不能自行提起民事案件。
刑事: 政府(检察官)在警方調查后提出指控,而且常常是在大陪审团起诉或初步審判后提出。控方有撤诉的裁量权。

陪審團裁判

判決通常不需要一致, 某些司法體系只限法官單獨判決(基礎審判)。
刑事: 在最嚴重的刑事案件中, 陪審團判決必須在美國一致(但有些州允许非無體審判的輕罪 ) 。 被告有權因重罪接受陪審團審判。

雙重危險保護

不适用,可以以民事方式起诉,也可以以同一行为起诉(例如,O.J. Simpson被宣告无罪,但在民事法院被裁定有罪)。
刑事:

民法和刑法的重叠和交叉

單一不法行為既會引起刑事訴求, 也會引起民事訴求。 例如, 醉酒的司機殺人可能會面临刑事指控(车辆失事), 也會被受害者家人起诉(不合理的死亡民事訴求 )。 刑事案件重點是懲罰和威慑; 民事案件會要求家人赔偿。

相类似,舞弊、攻擊、偷竊和环境侵犯也可能造成平行的訴求。 結果可能不同,因为贏取民事案件所需的證據低于定罪所需的證據。 被告在刑事法院可能被判无罪,但仍在民事法院被追究罪责,如O.J. Simpson不法死亡案的審判。

被告若被判犯有舞弊罪, 可在之後的民事诉讼中定罪, 以确立責任, 但原告仍负有證明損失的責任。

程序程序:民事诉刑事

兩國都遵循系統化的流程,

民事诉讼概述

民事诉讼程序一般以原告提出的控告為開始,被告随后回答或提出驳回动议。 發現后, 当事双方交换文件、接受证词和發出審問。 民事案件可以很广,而且大多由当事方驱动。 大部分民事案件在審判前解决, 通常是在和解會議期间或之后。 如果未达成和解, 法官或陪審團會进行審判。 法官或陪審團會裁定赔偿责任和损害。 上诉是可能的,但通常仅限于法律錯誤。

民事诉讼由聯邦民事诉讼法(美國聯邦法院)或州級等規定管理,這些規定都强调效率和成本效益。

刑事诉讼程序概述

刑事诉讼受到很大管制,以保护被告的宪法權利。程序始于調查(搜查令、逮捕)。逮捕后被告被帶見法官,以便初次出庭。初步審判或大陪審團判定是否有可能提出诉讼。被告被提审并提出抗辩。辯诉是常見的,90%以上的刑事案件都以辯诉交易告终,而不是審判。如果案件被提审,控方必須提出無合理疑問的罪證。被告可以選擇作證或保持沉默。如果定罪,判刑可能涉及判决前报告和受害者影響陈述。被告有权就定罪提出上诉。

例如,在排除法下,可以禁止通过非法搜查取得的证据,而在民事案件中,可以接受此类证据,在刑事审判中,更严格地适用了证据规则(例如道聽途說)。

深度證據標準

證據的标准是最重要的區別之一。 在民事案件中, 原告只需要讓審判者相信被告的責任比不負責任的可能性更大。 這是一個低的條件: 如果證據是均衡的, 被告就贏了。 實際上, 這意味原告可以贏, 即使陪審團只有51%的確信。

刑事案件中,控方必須消除所有合理的疑問。這不意味被告有罪的絕對确定性,而是道德上的确定性。如果被告可能無辜,陪審團必須宣告无罪。這條標準可以防止不法定罪,但有時可以讓有罪的方自由。

也有一種中間標準 — — 明確而令人信服的證據[ — — 用于一些民事事件,如舞弊、不适当的影響或父母權的中止。 这一標準要求的證據的可能性大大高于非此,通常在75-80%左右。

理解這些標準對法律策略至关重要。在民事案件中,原告可以追求更弱的訴求,因为負擔更小。 在刑事案中,被告常常可以建立合理的疑問,即使被告可能有罪。

陪審團在民事和刑事案件中的作用

陪審團在兩大司法體中扮演重要角色,但法官的组成和功能不同。 在刑事案件中,被告有宪法上的权利,可以因任何可能监禁超过6個月的罪行接受陪審團審判(在美国 ) 。 陪審團會判有罪;法官通常會判決。 刑事陪審團通常必須是一致的才能定罪,任何一個陪審團的合理疑問都可能會造成陪審團的悬疑(不公理 ) 。

民事案件有陪審團審判權(例如美國聯邦法院對損失案的第七修正案), 但許多民事案件由法官來裁決。 即使陪審團在場, 裁決的门槛可能也不需要全体一致; 許多州允許以5/6或3/4的多数來裁決民事判決。 民事案件陪審團既決定了責任,也決定了損失(除非法官推翻或調整裁决)。

選舉程序(fire deform)也不同。 在刑事案件中,檢察和辯護的審查程序更宽泛,可以揭露偏見。 潜在陪審員被更深刻地質疑對犯罪、執法和无罪推定的態度。

法律专业人员和公民的实际影响

律師在向客戶提供建議時,理解法律的双重性至关重要。欺騙客戶的企業可能面临刑事指控(舞弊)和民事诉讼(违反合同、不義的獲益 ) 。 律師必須在兩個論壇上协调策略,指出民事案件中的供述可以用于刑事案件(但需遵守第五修正案的關注 ) 。

對於 人 、 既 知 道 不同 、 便 得 了 、 也 得 了 日 候 的 事 。 若 你 們 卷入 車 禍 、 可 以 受 人 的 罪 、 免 得 受 人 的 指 著 、 或 人 的 罪 、 也 不 得 受 人 的 罪 控 。 若 你 們 被 指 罪 、 國 的 大 資源 、 也 被 圍 圍 繞 、 你 們 有 權 權 不 聲 聲 、 也 有 律師 在 審 問 中 的 、 也 不 可 面 面 告 告 訴 人

企業也必須考慮到, 違章規定(如OSHA或環境法), 若違章是故意或造成傷害, 可能會受到民事罚款(行政处罚)及刑事訴罰。

結 论

民事和刑事司法的分別是法治的基础。 民法提供了私人纠纷解決和赔偿的机制,而刑法則维护公共秩序,惩处不法行為。 其不同的程序、举证责任和保护确保了司法的公正依危害的本质而不同。 學生、教育者、法律專家和公民了解這些不同,就能更好地理解法律制度的复杂性,并在自己的生活中做出明智的决定。

參考資源,如 康奈爾法律資訊研究所對民法的解释[, 美國法院的刑事案件概述[,以及比對不列颠尼察的民事與刑法[]。