理解你的宪法權利:全面指南

人們的權利不是抽象的法律理論,而是每天保護自由、隱私和尊严的实用工具。從在社交媒體上發言你的心思到拒絕非法搜查,這些權利塑造了你与政府和社会的交換方式。然而,很多公民只知道一般的提纲。這部指南會打破每個主要權利,解釋其局限性和實際的应用,並告訴你如何有效伸張它。這些權利的知识是你們的第一防線。

美國自由的貝德洛克

憲法的建立旨在限制政府權力,保障個人自由。 制定者,對他們所反抗的暴政持戒,設計了制衡制度, 并增加了一個權利法案, 以明确保護基本自由。 沒有理解這些保護, 你就不能讓官員為自己負責或為自己辯護。 法院通過幾百年的先例來解釋憲法權利, 但這本法律文本本身仍然是每項申請的起点。 要更深入地看一看原始文件及修正案, 請參看 國家档案機構憲法頁[。

美國憲法及其修正案

1788年批准,憲法建立了政府三權分立的框架。 前十項修正案 — — 民權法案 — — 是在激烈爭議后于1791年批准的。 自此之后,又增加了17项修正案,包括第14修正案保障平等保护和正当程序,而后此修正案將很多民權法案的保護扩大到州政府和地方政府。 了解修正案如何相互作用是关键。 例如,第14修正案的正当程序条款 — — 大部分民權法案的保障都由各州"組成 ” , 所以,不管你在聯邦公園或市議會中,你的言论自由權都适用。

權益法案

  • 保護宗教、言論、媒體、集會、以及向政府请愿的權利。
  • 第二修正案: 保護持有和持有武器的权利。
  • 第三修正案:禁止士兵在和平時期未经同意擅自在私人住宅中驻扎。
  • 第四修正案: 防不合理的搜查和扣押; 要求以可能的理由为依据的搜查令。
  • 提供大陪審團的控告 免於重犯和自證有罪 正当程序 以及收受的公道赔偿
  • 第六修正案:保障迅速和公开的審判、公正的陪審團、指控通知、證人對质、强制程序和律師的协助。
  • 第七修正案:保留民事案件20美元以上的陪審團審判權。
  • 禁止過量保釋、過量的罚款、殘酷與異常的懲罰。
  • 第九修正案[: 列举某些权利不得否定或贬低人民保留的其他权利。
  • 第十修正案:保留不下放給聯邦政府的权力,

美國的十項修正案是美國自由的骨架, 但每項修正案都由幾百年的訴求所塑造。

已解釋的金鑰憲法權利

言论和表达自由

第一修正案的言论自由条款常常是公民與當局衝突的第一求助方式。它不仅保護口語,而且保护书面的言語、象征性的行為(如焚旗),以及很多情况下的在线言論。然而,最高法院早已認同了那些受到少或少保護的言論:煽动即將发生的不法行為、真正的威脅、诽谤(以疏忽的私人或有实际惡意的公众人物)、污穢和鬥爭。例如,在[]Brandenburg诉俄亥俄州[ (1969)案中,法院認為,除非旨在煽动暴力,而且有可能造成即將采取的不法的言論,否则暴力是受保护的。而另一方面,商业言論(廣告)受到中等監察。如果你在公開拍時被警方阻止,你的錄音可能以語和新聞收集形式受到保护。 ACLUs自由的言論頁提供了目前爭議的優。

共同限制发言

  • 政府可以規定言語發生的時間與地点(例如, 晚上10點後不再發聲), 只要規定是中和的,
  • 政府員工的言論:公共員工若作為工作职责的一部分而說話, 自由言論權有限;
  • 國家安全: 机密資訊和對國家安全的威胁可以限制,

持有和持有武器的权利

第二修正案宣布:“受良好管制的民兵,对于自由国家的安全、人民持有和携带武器的权利,不得侵犯。” 最高法院在近兩個世纪中提供了很少的指导。在 哥伦比亚特区诉Heller(2008)] 案中,法院裁定第二修正案保护个人拥有火器的权利,以便在家中自卫,与民兵服务无关。在两年后,在 McDonald诉芝加哥市 案中,法院通过第十四修正案,把反州和地方政府的权利纳入了。然而,法院还强调,这项权利不是无限的:“危险和不寻常的武器”可以禁止,可以解除母龙的武装,敏感地方(如学校和政府建筑)可以限制。今天,辩论激烈的關乎禁止攻击武器、许可制度和“紅旗”法。如果你擁有或携带火器,就知,法律面會迅速變化。就目前的案例法[ 修正:

防止不合理的搜查和扣押

第四条修正案要求搜查和扣押是合理的。 一般来说, 这就意味着警察必須取得基于可能原因的搜查令, 并描述搜查地点和被扣押的物品。 但最高法院已經承認了十幾個例外: 搜查同意、 急迫情形、 平面觀察、 汽車搜查、 搜查逮捕事件、 截停和冒險( 如果有合理理由怀疑有犯罪活动和危險)、 清查和邊界搜查。 關鍵是, 您是否有“ 合理私密的期待 ” 。 這種期待不适用于向公众持有的東西( 如車外) 或被遺棄的財產。 近年来, 最高法院在 [ [FLT: 0] Riley诉 California [FLT: 1] (2014) 案中裁定, 警方一般需要搜查搜查在逮捕時扣押的手機, 因為手機中包含大量個人資料。 如果您與执法者交換, 您可以明确表達出你第四次修正的權 , “ 我不同意搜查 。 ” 然而, 拒絕同意可以用作可能的理由。 。 最好的做法是保持沉默, 并在回答問題前向律師請求求求見。

被告的權利:第五和第六修正案

第六修正案保障了由公正的陪審團迅速和公開地審判、告知指控、見證人和請律師的权利。 律師的权利适用于关键阶段, 不只是在審判時, 而是在審判和排練時。 如果您請不起律師, 必須指定一個。 在[[FLT: 2] 吉登诉Wainwright (1963) 案中, 最高法院要求各州提供重罪案件律師。 後來的案件將此權延伸至任何可能受懲罰的罪行。 如果您被捕, 不要在沒有你的律师在场的情况下向警方說話。 即使看似無辜的供述也可以對你使用。 您可以說, “我行使保持沉默的权利,希望得到律師。 ”

少知權益

请愿和集合权

第一次修正案也保護和平集聚和要求政府解決冤情的權利。這包括抗議、游行甚至網路请愿。 政府可以要求大型集会的許可管理交通和安全,但不能以訊息內容为由拒絕許可。 请愿權适用于與選舉官員的聯繫、提起诉讼以及公眾評論期。 如果你想早些舉辦抗議,就研究地方許可要求。 知道你在抗議中有權向警察作記錄,只要你不干涉他們的職責。

民事案件陪審权

第七修正案保留了在民事诉讼中接受陪審團審判的权利,而這項審判的金额在1791年已超过20美元,但這仍然是原則。這适用于聯邦法院;各州不需要為州法索赔提供民事陪審團審判,但大多如此。如果你控告某人以損失,你可以要求陪審團。陪審團可以決定事實;法官可以決定法律。在複雜的案例中,各方有時會放棄陪審團,選擇陪審團審判。

第九和第十修正案

第九修正案說列出一些權利并不代表你沒有其他權利。例如,第十修正案保留了各州的隐私权,但没有明确的說法是第一、第三、第四、第五和第九修正案合在一起推算的。這項「Penumbra」理論導致了[]Griswold v. Connect (1965)和Roe v. Wade](1973). 第十修正案保留了各州的权力,而這是聯邦制的根據。它不授予各州侵犯个人权利的权力,但這意味各州政府可以就未下放給联邦政府的事务制定法律。

如何保護你的憲法權利

知識自己權利只是戰鬥的一半, 你必須準備好申請, 今天你可以采取一些實際的行動:

了解具体

記住關鍵詞:「我正在行使保持沉默的權利,我想要一個律師。」 「我不同意搜查。 」但更重要的是, 要了解背景。例如,交通停止了, 允許警官要求駕照和登記, 但除非你被捕或沒有許可或可能的理由, 不搜查你的車。 如果在街上被攔截, 你可能會被「特利停車」, 如果警官有理由懷疑犯罪, 你一般不需要回答問題, 而不是辨別自己(在州內有截停和認證法)。

文件

任何證人都得記下自己的身份、日期、時間、位置、姓名和警徽號。 儲存影片、照片和文件。 向內務部控告。 在嚴重的情況下, 請找一位民權律師。 许多憲法違法事件可以通过1983年的42 § (针对國家演員) 或 [ Bivens [ 行動(针对聯邦演員)來补救。

保持知情

憲法正在演化。 最高法院最近的裁决重塑了槍械權、墮胎權以及數位空間中的第四修正案。 遵循一些著名的法律部落格,如Volokh Conspiracy[ 或SCOTUSblog , 以更新。 订阅ACLU、Brennan Center或你州ACLU的子公司發出的簡訊。

公民生活

選舉時, 選舉會議、學校委員會聽證會、公共論壇。 聯系您的議員, 要求您關心的問題。 请愿權是權力的直接線。當您參與時,您會幫助确定公共對話,並讓官員負責。

教育他人

該指南與朋友、家人或社群團體分享。 考慮志愿參加投票人登記運動或知識你的權利工作坊。 共和國等組織會舉行訓練, 如何記錄警方的相遇和抗爭時該做什麼。 人們越了解他們的憲法權利,我們的民主就越強大。

結 论

憲法權不是政府任意取消的禮物。 憲法權是數百年的爭斗中贏得的结构性保護,也是通过持續警惕而保持的。 你了解文法、案例法和實際措施以伸張你的權利,就成為一個能不仅捍卫自己自由,而且能捍卫他人自由的知情公民。憲法屬於我們所有人,知道、使用和保护它。