如何做法院:每天公民的簡單解釋

不同法院及其管辖权

人們會知道如何將法律事務及期望如何。

刑事法院

刑事法庭處理政府指控的违反刑法的个人或組織的案件。 司法系統在司法程序中发挥了至关重要的作用,使被逮捕者被指控并可能被判犯有刑事罪。 刑事案件可能包括交通違法等小罪,也可能是謀殺、搶劫或诈骗等重重罪。

刑事法庭上,政府(由檢察官代理)必須無疑地證明被告有罪,而這正是旨在保護無辜人不被不義定罪的很高的證據标准。 刑事案件被告有許多宪法權利,包括保持沉默的权利、聘请律師的权利、陪審團審判的权利以及對抗目擊者的權利。

法官通常也負責刑事案件的判決。 在被告被定罪后,法官在法律允许的限度內,根据罪行的严重程度、被告的犯罪史以及任何减轻或加重的情节,判定适当的懲罰。

民事法院

民事法院受理私人当事方(个人、企业或组织)之间的纠纷,其中一方声称受到另一方的傷害,并寻求赔偿或其他补救。 民事案件涉及很多事项,包括人身伤害索赔、合同纠纷、物產纠纷、就业歧視、醫療失常和商业诉讼。 民事法院受理的私人当事方(包括私人当事方、个人、企业或组织)之间的纠纷,其中一方声称受到另一方的傷害,并寻求赔偿或其他补救。 民事案件涉及很多事情,包括人身伤害索赔、合同纠纷、物產纠纷、就业歧視、醫療失當和商业诉讼。

和檢察官推动此程序的刑事案件不同, 在民事案件中, 法庭在管理诉讼、确定期限、解決程序爭議、以及將案件推向解決等方面扮演更积极的作用。

民事案件證據的标准通常為「證據的先發性」, 也就是原告必須證明他們對事件的描述可能更真實, 低于刑事案件中「超越合理疑問」的要求。 民事案件可以由法官或陪審團來決定, 依案件种类和当事人的偏好而定。

家庭法院

家庭法院主要受理涉及家庭关系和家庭問題的事务,法院受理离婚和分居诉讼、子女监护和探视纠纷、子女抚养和配偶赡养、收养程序、家庭暴力保护令、父子案件和青少年犯罪案件。

家庭法院通常會采取與其他法院不同的方法,承認家庭事務涉及連續的關係(尤其是孩子的關係),而目的往往在于找到有利于所有家庭成员的解决方案,而不是只宣稱自己是贏家和輸家。 很多家庭法院提供调解服務、父母教育等項目,以及其它資源,以帮助家庭建设性地化解爭議。

上诉法院

上诉法院通常称为上诉法院、上诉法院、二审法院或二审法院,是任何法院,在從初审法院或其他下级法庭提出上诉后,有权审理案件。

上诉法院不重審案件或听取新證據;不听取證人作證;也不有陪審團。 反之,上诉法院审查審判法院的书面記錄,即證詞的描述、被收錄的物證和審判法官的裁决,以确定是否犯了法律錯誤,影響了案件結論。

上诉法院可以推翻審判法院的決定、修改或將案件送回審判法院以繼續審判。

由法官決定的審判、審判、審判、審判、審判、審判、審判、審判、審判、審判、審判、審判等。

特别法庭

許多司法管辖区都建立了更高效地處理特定案件类型的专门法院。美國有90家破产法院。 破产法院幫助那些不能還清債務的人和企业重新開始工作。 其他的專家法院包括稅務法院、檢驗法院(處理地產和遺囑 )、 小訴求法院(處理小民事纠纷)、毒品法院、精神保健法院和老兵法院。

許多專家都提供法律服務、心理咨询或其他支援, 以解決造成法律問題的深層問題。 例如,藥物法院與滥用藥物治療者合作,

法院如何做出裁决:司法程序

也說明系統如何運作, 以确保公平與准确。

审判程序

審判是司法程序的核心, 判決有爭議的事實, 法律也應适用于這些事實。 在審判或高等法院, 法官、 有時陪審團, 審判官會聽證和證據,

審判通常從開庭證詞開始, 每個方的律師都概述他們期望的證據。 原告(在民事案件中)或控方(在刑事案件中)先提出案情, 召喚證人, 引入文件或其他證據。 反對方可以交叉審問每個證人, 质疑他們的證詞和可信度。

原告或控方完成提交證據后, 被告方有機會提出自己的證人和證據。原告或控方可以反诘問被告方的證人。 在提交所有證據后, 各方都提出結論, 总结證據, 并解釋為什麼要取勝。

法官的作用

法官是中立的裁判,确保審判公平、符合法律規則。

法官确保遵循其司法權限的法律,确保程序和各方遵循法律。法官要確認被指控的罪犯的可能原因、适当的保释和/或释放条件、法院審判日期、监督所有法院程序、以及按照认罪协议、教化部的建议和明尼蘇達州判刑指南來判決。

法官在審判(沒有陪審團)中負責審判案件事實, 決定結果。 在這些情況下, 法官既扮演事實辯方, 也扮演法律決策者,

陪審團的作用

法官、法庭員工、律師、陪審團員和公民都扮演著确保公道的作用。 陪審團代表了社會在司法过程中的聲音,

田納西州的陪審團由12名公民组成,他們從公共記錄中選出,如投票人登記,聽證並依據案情做出決定。 陪審團的大小和選舉程序因司法管辖权和案件类型而异,但基本概念依然如故:普通公民在法律诉讼中被要求充当事實調查者。

審判法官或陪審團有义务親眼觀察證據、觀察證詞、以事實為證據解決爭論。陪審團必須拋棄個人偏見、遵循法官的指令、只依據法庭上出示的證據來判斷。

證物和證據

案件不同,法院使用不同的證據标准。在刑事案件中,控方必須證明被告有罪,“超越合理怀疑 ” , 也就是美國法律的最高标准。這條要求很高的标准反映了刑事定罪的嚴重后果,以及有罪者自由比無辜者有罪更好的原理。

某些民事案件可能要求「有明確而有说服力的證據 」, 也就是在主流與無合理疑問之間的標準。

法官在審判中做出大量裁決,決定是否應采收特定證據,平衡其相关性和可靠性,以及可能存在的不公平的偏見。

判决和判決

法官或陪審團在審判陪審團中私下審判、討論證據、取得一致判決(在大部分刑事案件和很多民事案件中)或超多数判決(在一些民事案件中)。

法官通常會用书面判斷解釋其推理, 特別是涉及重要法律問題的複雜案件或案件。

最後判決或判決在審判法院解決此案, 但這可能不是事情的結束。 在審判中輸失的各方通常有上诉權,

上诉程序:复核法院裁决

也讓公民瞭解這層司法保護。

上诉理由

上诉人(申請人)要證明,審判法院或行政機構犯了法律錯誤,影響了地方法院的裁決。 并不是每一次錯誤或不同意審判法院裁決都提供了上诉的理由。 通常,在可能影響結果的重大法律錯誤發生時,上诉法院只推翻審判法院的裁決。

上诉法院可以推翻或修改下级法院的裁決,但如果上诉法院认为下级法院的裁決是錯誤的,在英美法系司法管辖中,審判事實的上诉法院通常會尊重審判法院的裁決。

上诉复核程序

上诉法院只根据審判法院或機構的案件記錄作出裁決。 上诉法院不接收其他證據或听取證人。 反之,上诉法官审查審判證詞本、审查證物以作為證物接受、讀取当事各方的书面摘要,解釋審判法院的裁決為什麼要被肯定或推翻。

上诉方稱上诉人為上诉人,在一份书面摘要中向合议庭提出法律辯論,希望讓法官相信,审判法院或行政机构犯了重大錯誤,因此,應推翻法院的裁決。 在審判庭中胜诉的一方,即被上诉人(或行政機構上诉的被告),在一份回覆摘要中說,审判法院是對的,或任何錯誤都不足以影響結果。

許多上诉法院也聽證口述辯論, 由各方的律師表達他們的立場, 回答法官的問題。 這些口述辯論讓法官有機會探究各方辯論中的不足,

上诉裁判及其效果

提交案情摘要或口头辯論之后,上诉庭會做出決定,通常會附上解釋其理由的判斷。 以3–0或2–1票的方式可以做出決定。 決定會考慮并适用任何相关的先例 — — 由该法院或最高法院已經裁定的相似案件。

上诉法院每年通常受理5萬多起案件。 其中10%或更少的判決被上诉到美國最高法院,最高法院每年受理的口头辯論不到100件。因此,大部分的判決都是終审的,而且對同一巡回法庭中的下级法院具有约束力。 这就意味着上诉法院的裁决不仅會解決他們面前的具体案件,而且會建立法律先例,以指导未來的案件。

上诉法院若發現法院犯了重大錯誤, 就可以完全推翻、修改或將案件送回初审法院, 以按照上诉法院的裁决再進行程序。

法系中的關鍵玩家

每個人都在司法中扮演著不同的角色。

检察官和地方检察官

美國檢察官是聯邦政府各自地區的首席檢察官。 在州級,這些官員可以稱為區檢察官、州檢察官或縣檢察官。

檢察官在決定要追诉的案件、要提出什么指控、是否提供辯求交易以及建議什么判決方面,有巨大的裁量權。 這種裁量權使得檢察官成為了刑事司法系統中最有權力的行为者之一。 道德檢察官必須平衡自己追求定罪的責任和确保公道的責任,其中包括披露有利于被告的证据,以及拒绝在證據不足的情况下起诉案件。

被告

被告律師的作用是代表被告出席所有刑事審判程序,

被告可以是私人聘请的律師或指定的公设辩护律师。如果刑事被告被确定不能支付法律服务費,那么就指定他們為公设辩护律师,因为他们有請律師的权利。

法院工作人员和管理人

每個法庭程序背后都有一群專業人士來維持系統。法庭書記員會保存記錄、檔案、管理案件檔案、協助法官完成行政工作。法庭記者會建立對上诉至关重要的法庭審判的逐字记录。法警會維持法庭安全與秩序。缓刑官會编写判决前報告,監督被處以缓刑的罪犯。

包括預算、人事管理、技術實施、設備管理等。

治安法官和特科

刑事案的裁判官可以監督某些案件,發佈搜查令和逮捕令,進行初步審判,保釋,決定某些动议(如壓抑證據的动议)和其他類似行動。 在民事案的裁判官常常會處理各种問題,如预审动议和發現。這些司法官會處理一些初步的問題和不太複雜的問題,使法官能集中精力處理審判和更加复杂的法律问题,从而幫助管理法庭的工作量。

法院和分权

理解法院需要了解其在更广泛的政府架构中的地位。 立法、行政和司法三分支在憲法制的「制衡」內运作。 这意味着,尽管每一分支正式地與另外兩分支相隔開,但宪法往往需要各分支的合作。

該議題是政府每一分支都有自己的角色和權限。 立法分支制定法律,行政分支执行法律,司法分支解釋法律,解決爭議。 分離這個單一分支阻止了任何單一分支积累太多權力,并提供了對可能存在的侵权的檢查。

聯邦法院系統平衡了行政與立法權, 以及司法權斷, 審判立法與行政規定、政策與程序的合宪性。 具有里程碑意义的Marbury诉 Madison案 中确立的司法審判權, 讓法院可以推翻違反憲法的法律或政府行為。

法官們依靠行政機構來執行法院的判決,

司法救助:挑戰和解决办法

許多公民都可能無法理解這些挑戰, 對於改善司法系統,

妨碍法院进入的障碍

許多人都因法律而遭困, 許多人仍面临上訴和司法的嚴重阻礙。 許多人都因法律而遭殃,

許多人需要這項法律, 無論收入、種族、性別、性向、移民身份、殘疾、語言需要、技術或任何個人因素, 都無法有效使用法庭系統保護他們的權利及解決他們的法律问题。

通常的障礙包括聘请律師成本高、很難理解复杂的法律程序與文件、非英語使用者的語言障礙、殘障人士的无障碍性問題、缺乏前往法院的交通工具、以及基于過去的負面經歷或系統性歧視而不信任法律制度。

改善存取的努力

法官、法院工作人员、律師、法律援助組織、法學院、經許可的司法工作者、政府其他部门以及社區組織合作,

建立自助中心, 人們可以獲得法院表格及程序援助, 研發簡化表格及簡易語言說明, 提供非英語語語言人員的口譯服務, 實施網路檔案系統及虛擬聽證會, 拓展低收入人士的法律援助服務, 以及建立專門解決問題的法庭,

國家法院位于全國各社区,讓每個人都能利用司法。 如此地理上的利用很重要,但真正利用司法不只是需要接近法院的物理上。它要求确保所有人,不论其背景或資源如何,都能有效利用法院制度,以保护自己的权利和解決他們的爭議。

公民如何与法院互动

許多公民在生活中的某時點會與法院交接, 不管是作為案件的当事方、證人、陪審團員, 還是只是觀察者。 理解這些不同的角色有助于公民有效地參與司法体系。

案件当事方

如果你參與了一個诉讼, 不管是原告、被告、被告、 或家庭法律事件当事方, 你將與法院系統有广泛的交換。這可能涉及提交文件、出席聽證會、參與和解協議,

法律事務可能很複雜, 大多數人可以請律師。 如果你在刑事案件中付不起律師的錢, 就會為您指定一個律師。 在民事案件中, 您可能會得到法律援助組織的幫助, 如果你符合收入要求。

作為目擊者

證人有法律責任誠實宣誓 宣誓是偽證 重罪

出庭證人可能會得到時間和旅行費的補償, 但数额一般都不大。

陪審團

人們在許多方面與州法院交換,如在陪審團中任职、解決爭議、或處理法律問題。 陪審團服務既是一种公民責任,也是一種特權,它讓普通公民直接參與司法。

律師和法官會問問問題以确定你是否公平公正。如果選中,你會聽到證據,會与其他陪審員一起審判,幫助做出判決。陪審團的服務通常會從一天到幾星期,依案件而定。

陪審團的職責可能不方便, 但這是美國司法系統的一個根本部分。陪審團把社區價值和常識帶入法律訴求,

以法院观察员身份

公民可以出席審判與聽證會, 觀察法庭如何工作、了解法律問題、或追蹤公眾利益案件, 這種公開的通訊方式有助于確保公開的責任, 保持公众对司法系統的信心。

有些程序是为保护私密或敏感信息而關閉的,例如少年法庭程序、某些家庭法事件或涉及商业秘密的案件。 但一般規矩是法院在公眾眼皮底下运作,讓公民看到司法的伸張。

司法独立的重要性

法官必須是獨立的 — — 不受政治壓力、民意或政府其他部门的影響。 司法獨立是確保法院以法律和事實而不是以受歡迎或政治考量為根据來裁決案件的关键。

每個地区法院至少有一位美國地方法官,由總統任命,由參議院證實,任期為一生。 聯邦法官的這個终身任期旨在避免政治壓力。只要他們保持"良好行為",他們就可以繼續服役,國會可以彈劾和撤銷。 這個制度平衡了獨立性与責任。

州法官的選舉方式各有不同,有些是任命的,有些是選出的,有些是初次任命后就被選舉。 每一种方法都有利弊,在保持民主问责制的同时促进獨立。 不管選舉方法如何,都是為了确保法官能以法律而不是政治考量來做決定。

司法獨立不代表法官不負責任。法官必須遵循法律,可以向高等法院上诉其決定,有不端行為的法官可以受到纪律处分或撤职。 但在這些範圍內,法官必須可以在法律需要的時候自由做出不受歡迎的決定,保護少数派權力和憲法原則,即使如此也不符合多数派的意見。

數位時代的法院

科技正在改變法院的運作方式, 給司法系統帶來機會與挑戰。 目前許多法院提供電子檔案系統, 讓律師和当事人可以直接上網提交文件。 這可以省下時間, 更方便法院系統, 尤其對離法院更遠的鄉村人而言。

透過影像會議的虛擬聽證會在COVID-19大流行期間普及, 繼續被用於許多類型的官司。 這些虛擬聽證會可以消除各方、律師和證人前往法院的需要,增加司法救助。 然而,這也引起關注, 即确保正当程序、保持法庭礼節以及消除數位分別,

許多法院現在都在网上公布意見、法院日程和其他信息, 使司法系統更加透明、更加方便。 網路的纠纷解決系統讓各方完全可以在网上解決某些類型的案件,而不必踏上法院的腳步。

科技應該能提升司法系統, 而不造成新的障礙或使缺乏科技資源或技能的人不優劣。 科技能提升司法系統,

理解法院的裁决和法律先例

法官的判決不只是解決个别案件, 也創造了法律先例, 以指引未來的案件。 理解先例如何有助于解釋法院判決為什麼超越直接的当事方。

依據「守法」的教義, 通常法院會遵循自己和高等法院的決定,

下級法院必須遵循更高級法院在司法管辖下設下的先例。 例如,所有聯邦法院都必須遵循美國最高法院的裁決, 特定聯邦巡回法院內的所有法院都必須遵循巡回法院的上诉法院的裁決。 下級法院必須遵循最高法院的裁決。

法官可以判斷先前的案件, 判斷事實或法律問題的確有足夠的區別, 或者在做出錯誤決定時, 推翻先前的判決。 然而, 只有在有迫不得已的理由時, 法院一般才尊重先例, 更改既定法律。

一個案件可以建立影響上千或上百萬人的法律原則, 并塑造數十幾、甚至幾百年的法律發展。

通常的法院误解

許多人對法庭的工作方式有誤解,通常都以電視和電影為主,把戲劇放在精確度之上。 要理解法庭的实际工作,就需要消除一些共同的神話。

傳說: 大部分案件都由審判。 實際上, 绝大多数案件都是不經審判而解決的。 在刑事案件中, 大部分被告认罪, 通常是與檢察官的辯求協議的一部分。 在民事案件中, 大多是通过谈判或调解等替代的纠纷解決方式解决。 審判相对少見, 只能由当事方不能达成协议的案件來處理。

傳說(FLT:0) : 您可以在法庭上說任何事情。 法院有規定可以提出哪些證據和提出哪些辯論。 傳說( 庭外供述) 一般是不可接受的。 證據必須與本案的問題有關。 檢察官不能以證據或法律來作辯論。 規定這些規定可以確保裁判是以可靠的資訊和健全的法律推理为依据。

」 傳說:贏得官司就意味著立即得到錢。 即使在民事法庭上贏得判決後, 收錢也可能很挑戰。 法庭不自動執行判決, 贏家必須采取附加措施, 如扣工資或將留置權放在地產上。 如果輸家沒有資產, 判決可能無法收受。

法律工作者專門於不同领域,例如起草合同或處理地產關閉,其他專門於稅法或地產規劃,還有其他專門於訴爭。 甚至連訴訴者都花大部分時間在研究、寫作和談判上,而不是在法庭上。

了解更多法院的資源

許多州法院系統都設有相當相當相當相當相當相當相當相關的州法院資訊。

國家法院中心提供全國的州法院系統的研究、數據和教育資源。 您所在社区的法律援助組織可以提供法院的資訊, 並且可以在您符合收入要求的情况下提供免费或低價的法律援助。