中期選舉的情況如何,

中期選舉是美國民主中最重要的组成部分之一,正值總統四年任期的中途。選舉是投票人對現任政府表示滿意或不滿的有力机制,它塑造了總統任期剩余時間的立法日程,从根本上改變了華盛頓的權力平衡。理解中期選舉發生的事情以及為什麼選舉對任何想了解美國政府如何运作和公民如何影响政策方向的人都很重要。

理解中期選舉周期

中選委員會是總統四年任期中舉行的聯邦選舉, 選舉日期為總統選舉的偶數年,

選舉期間的選舉日期是11月第一個星期一後的星期二。聯邦法律已規定此時機,

中期選舉中, 哪些位置有爭議 :

國會座席

美國憲法规定, 众议院所有435席必須每两年面對選民, 因為議員任期為兩年。这意味着每名議員必須在中年期內競選连任, 使這些選舉對下議院的构成尤其不利。

百人參議院被分成三個轮换階級,也就是在任何選舉年間,包括期中期,大约在参议院的席位中占三分之一 — — 大约33到35席。參議員任期六年,這可以給上院提供更穩定的情況,但依然能确保選舉的正常问责制。

州和地方办事处

美國50个州中有34個在中期選舉中選出四年任期的總督, 而佛蒙特州和新罕布什爾州則在中期選舉和總統選舉中選出兩年任期的總督, 結果在中期選舉中共選出36位總督。

許多州也在中期舉行州立法會官員選舉, 市級也舉行選舉, 市長、其他地方公共職位、以及選舉中大量公民與立法介紹的活動。這些州與地方競選可能以有時超過聯邦選舉影響的方式, 影響政府、政策實施及公民的日常生活。

歷史模式:總統黨為何通常會失敗

美國選舉政治中最常見的一種模式是總統黨在中期選舉中會失去席位。二戰後,總統黨平均在众议院失去26席,在参议院平均失去4席。這種現象非常可靠,政治科學家和分析家們都期望它成為常態而不是例外。

總統的黨員平均會失去28席和4席, 總統的黨員只取得3席, 但六次獲得參議院的席位。

规则的例外

總統的黨在國會或參議院中只獲得了八次席位, 其中富蘭克林·D·羅斯福和喬治·W·布什的2002年只有兩次,

總統黨自1930年代起只獲得了四次中期議席:1934年大萧條期間, 古巴導彈危機發生后不久, 1998年在柯林頓彈劾行動的後期,

"六年痒"

總統第二次中期期間的損失比第一次中期期間的損失更明顯,

中選舉有何重要:治理的考量

确定國會控制

中選舉決定了國會的權力平衡, 決定了總統任期剩余時間的立法日程, 歷史上也成了對现任總統的政绩和政策的公投。控制國會的政党對哪些法案受到審判,政策進步,以及總統如何有效實現他們的議題, 具有巨大的影響力。

自內戰前十年現代黨體開始, 國會在中期選舉中改變了三分之一以上的多数, 但共19個議院多数變化中,

6月26日至7月5日

國會在選舉中期取得對國會一院或兩院的控制,總統推进立法优先權的能力就大受限制。由反對黨控制的國會可能阻擋總統的倡議,拒絕確認被提名人,進行強烈的監督調查,以及追求完全不同的政策优先權。

反之,當總統黨保持或擴張其議會多数(少有)時,政府就获得了更大的自由,可以在沒有重大立法阻礙的情况下推行其政權。這可以导致政府统一期,而政府可能做出重大的政策改變。

總統公投

國會議員的選舉與對總統的態度日益相關, 選舉常由未就任的黨員來決定, 公眾對現任總統的認同度低, 公眾認為他們的行政工作順利時,

總統的公開批准程度很重要, 因為批准率越少, 總統黨失去的席位越多,

國民黨總統國會議員在中期期間平均失去37個國會議席, 只有兩位總統(Bill Clinton和George W. Bush)在中期選舉中獲得超過60%的公開贊同,

中期選舉投票人

效果差距

中選舉的投票率比總統選舉低,過去60年總統選舉的投票率約達50-60%,而只有40%的有投票资格的人在中期選舉中參加選舉。如此巨大的投票差距意味著中選舉人往往比總統年度的選民少,而且有時在人口上也與總統年度的選民不同。

選舉的投票率低可能會對選舉結果造成重要影響。如果投票人少,選民的构成可能會改變,有可能會有利于那些支持者更可靠地參與年間選舉的候选人和政党。

最近中期参与的增加

最近的中期選舉以超乎寻常的高投票率來擊敗歷史潮流。 2018年選舉的投票率是49%,是1914年以来最高的中期選舉率,甚至2022年選舉的投票率也比1970年以来所有中期選舉的投票率低了一點,只有46%。如此高的投票率表明公民参与率和对中期選舉的重要性的认识都在增加。

2018年11月的選舉因投票率高而得到广泛認同, 人口普查局的資料顯示,

人口模式

根據1986年的數據, 選民參與與年齡直接相關, 高齡選民在中期選舉中投票的可能性更大, 自1988年總統選舉中也出現了相似的關係,

最近的選舉顯示了青年参与率增加的令人鼓舞的征兆。在18至29歲的青少年中,投票率從2014年的20%升至2018年的36%,是任何年龄组中增幅最大的一個百分比,即79%。青年投票率的激增表明,當政治情況促使人口结构不相干時,投票率就可能大為改變。

自1998年起, 女性在每場中期選舉中投票率一直高于男性, 在2018年中期選舉中, 女性投票率占55%, 而男性投票率占52%, 差距為3%,

改變美國的歷史性中期選舉

1994年共和革命

1994年秋天,美國發生了重大的政治變化,共和黨在中期選舉中重新控制了國會,标志着自1954年以来第一次奪走众议院和參議院的歷史性時刻。这一剧烈的變化結束了民主黨在众议院控制了40年,根本改變了政治面貌。

由Newt Gingrich的「與美國的協定」所激起的1994年中期選舉, 使共和黨人自1955年以来第一次獲得了52席的席位,

2006年民主浪潮

民主黨在2006年獲得了众议院和参议院。此次中期選舉是在喬治·W·布什總統第二任總統任期中,在公众对伊拉克戰爭和其他行政政策日益不滿的情況下。此次選舉展示了外交政策的關注和總統的批評如何能推动重大選舉轉變。

2010年茶党激進

共和黨在2010年的五個中期選舉中获得了众议院的控制权。這次選舉是在歐巴馬總統第一次任期中舉行的, 結果在保守派反對《低價照料法案》和其他歐巴馬政府政策的推动下, 成為現代史上最大的一次席次。茶黨運動激起了共和黨選民的活力,并招募了許多新選民,成功挑戰民主黨的执政者。

2018年民主復興

2018年中期選舉使民主党在川普總統首任任期中重新控制了众议院。此次選舉不仅因為众议院控制權的改變,而且因為投票率破纪录,年輕的選民和不同族群的參與率也增加了。選舉表明公民重新投入,基层組織的力量也得到了增强。

影响中期選舉成果的因素

總統批准分數

總統批准率是中期選舉結果最強的預測者之一。可以看到,在众议院和参议院,批准和席位損失/增益之間典型的正面聯系,其相关性是中等強: r=0.61 = 众议院,r=0.45 = 参议院。获得高批准率的總統往往看到其政党失去的席位较少,而那些获得低批准者面临更大的損失。

要防守的座位數量

國會每院的議席數量都由總統的黨內議題所控制, 防衛的議席數增加, 失去的議席數量越多。這個數學現實意味著, 多数黨的席位越多, 就有更大的危險, 因而也就越有可能失去。

經濟條件

經濟因素似乎直覺上很重要,但與中期結果的關係比通常的預想要复杂。可能令人驚奇的是,通货膨胀和工作增长都與中期席位增减無關,而對众议院席位而言,通胀率低得可怜,對参议院而言,其相关性是零,而工作增减率與總統黨的众议院和参议院席位增益都無關。

也影響選民的態度與總統的批評, 但其直接影響席位變更的預測率不如政治因素,

民族政治环境

包括重大事件、政策辯論和文化議題在内的总体政治大氣會左右中期結局。戰爭、醜聞、經濟危機和社会運動都可能激起或降級不同選民群眾的活力,既影響投票率,也影響選舉。

竞争性地区和州的作用

許多區域因人口构成、黨派歷史、區界而被视为對一黨或另一黨的「安全」。中期選舉通常由少數競爭的「溫和」區域及州內的結果來決定。

競爭席位的數量和位置可能因重新區域、候選人素质、集資和國家政治環境而不同。在波動選舉中,即使是传统上安全席位也有可能因政治潮流的決斷而變得具有競爭性。選舉的確有其規定性,但選舉的確有其規定性。

中期選舉的運動動力

中期运动的国有化

中選民國家化程度日益提高, 地方議會的種族常常围绕着國家議題和總統的政绩, 而不是纯粹的當地人所關心的。這種國家化意味著, 个别候選人的命运更紧密地與他們的黨的國家品牌和總統的受歡迎度相關。

國民黨組織、外來支出團體、以及协调的競選策略都擴大了這股勢力,

考生素质的重要性

選民的資源、訊息、社區的深度接觸等都比他們黨內的立場好, 而弱小的選民甚至會在有利環境下做得不佳。

選舉選舉的選民是兩黨在中選舉中的主要焦點,

錢在中期選舉中的影響

競選資金在中期選舉中扮演了重要角色。國會賽事的價格日益高貴,

超級公共集團、黑錢團和黨內組織的外在支出在近期選舉周期裡大幅增长,有時會比或超過候選人自己所筹集和花的。這一波巨款資金資助電視廣告、數位競選、直接郵件和投票行動,

媒体报道和公众关注

中選舉通常比總統選舉少媒體報導和公众關注, 也造成投票率低、投票不知情。然而, 控制國會的中期選舉在平衡中占据了重要位置,

社會媒體和數位新聞的崛起改變了中期選舉資訊的传播方式, 以及選舉活動與選民的交流方式。候選人現在可以通过社交媒體平台直接傳達到選民, 而誤傳和假消息也日益引起关注。

中期選舉的州級影響

聯邦各種人受到的關注最大,但州一级的中期選舉結果會有深远而持久的影响。中期選舉的州長會制定州教育、醫療、刑事司法以及其他很多直接影響居民日常生活的問題政策。

國會與州立立法選舉在中期舉行, 決定在十年人口普查後由哪個黨控制重新區域,

中期選舉的未來

人口变化

美國的人口正在變化,包括种族和民族多元化、世代更替和教育两极分化。人口變化正在重塑中期選民。兩黨在努力建立勝利聯盟時,都將帶來机遇和挑战。

年輕選民的政治参与越來越多,越來越能持續,這可能大大改變傳統的中期動力。青年投票率越高,就越有利于那些成功吸引美國年輕人优先秩序和价值观的候選人和政党。美國的選民和選民都將成為美國的領袖。

投票方法和投票途径

早期投票、寄信投票和其他替代投票方法的擴張改變了美國人如何參與中期選舉。 2018年,40%的選民使用替代投票方法。這些改變可以增加方便度和方便度,有可能提高投票率,但也為選舉管理与安全制造了新的挑戰。

選舉、選舉安全、選舉權等爭議,

极化與Partisan 排序

政治分化和党派分類的增加使美國人日益聚集在有志同道合的鄰居的族群中,真正有竞争力的國會區數减少。這種潮流可能使波選更難產生剧烈的席位搖擺,因为真正在发挥作用的席位较少。

也增加了選舉的關鍵, 也讓兩方的黨派把選舉看成是生存戰,

公民如何参与中期選舉

登記和投票

參與中期選舉的最根本方式是登記投票和投票。選民登記要求因州而异,有些州提供同一天的登記,其他州則需要選舉日前周的登記。了解州內的要求和截止日期,是確保你聲音被聽到的關鍵。

許多州現在提供多項投票選擇,包括早當面投票、寄信投票和傳統選舉日投票。利用這些選擇可以讓投票更加方便,有助于避免長線或排期衝突。

保持知情

提供資訊的可靠來源包括候選人網站、無党派選人指南、當地新聞報導、候選人論壇或辯論。

也必須尋找多種資訊來源, 批評政治廣告中所發表的聲明, 可能會引人誤解或從上下文中取出。

志愿精神和活动

選舉的目標是選舉、捐獻給候選人或他們支持的選民、出席市政廳和候選人活動、鼓勵朋友和家人投票。基层運動和组织在許多競爭競爭中都非常关键。

也常以數百或數千票數來估計勝利的邊緣。

了解更广泛的背景

中期選舉不是孤立的,而是民主问责制和代表制的連續周期的一部分。中期選舉的結果不仅影響了當下的立法日程,也為下届總統選舉奠定了基础。

中期損失的總統常常會調整策略,要么向政治中心進军,與反对派合作,要么在他們的基础上加倍為连任作準備。中期選舉中獲得的國會多数黨給各黨提供了平台,以推进其优先秩序,并向選民展示他們的治理眼光。

關於中期選舉的常見誤視

中期比總統選舉重要

總統選舉受到更多關注,投票率也更高,但中期選舉在決定政策成果和國家方向方面同样重要。國會通過法律、控制支出、監督和確認總統任命 — — 所有直接影響美國人生活的功能,不管誰佔領白宮。

個人投票不重要

許多中期選舉的決定都以微弱的邊緣為中心, 有些種族會降為數百或數十數票。在这些近距离的競選中, 個人選票和投票率的小轉可以決定結果。許多人決定投票的累积效果並不重要。

中期成果是预先确定的

選舉、候選人素质、投票率和意想不到的事件都可能以違背簡單預言的方式影響結果。選舉、選舉、投票率、選舉結果等,

結论

中期選舉是美國民主的重要组成部分,它定期提供讓公民對政府負責、影響政策方向和決定國會權力平衡的機會。中期選舉在總統選舉的影子中进行,而且通常投票率较低,但對治理和政策的影响是深刻和持久的。

了解中期選舉發生的情況, 從爭議的具体官員到歷史上的席位變遷模式, 有助于公民理解其重要性和参与的重要性。總統黨失去席位的一贯模式反映出選民倾向于把中期選舉當做總統政绩公投, 以及他們希望通过國會反對來控制行政權。

近期的選舉顯示了公民參與增加的令人鼓舞的征兆, 投票率更高, 代表比例偏少的族群也更多參與。

美國民主正面临極化、不通訊和投票爭議等挑戰,中期選舉仍是公民發聲和塑造政府的重要機會。不管是通过投票、志愿、保持知情或鼓勵他人參與,每位公民都可以在确保這些選舉達成民主目的方面发挥作用。

中期選舉的關鍵是真實的,也是必然的。選舉決定了哪些政策進步,哪些优先事项受到關注,政府如何有效應對國家面临的挑戰。公民們了解其重要性并积极参与,就能确保中期選舉繼續成為民主问责制和代表制的重要机制。