選舉學院是什麼?

宪法框架

美國使用的是憲法第二條所建立、後來由第十二修正案修改的中介机构。

該系統代表了憲法會議中三個相爭的觀點的折衷:

• 國會選舉(冒著立法上對行政的霸權的風險)
• 直接投票(小州害怕會將他們边缘化)
• 州立立法机构的選舉(保留聯邦制但限制民主)

選舉學院是聯邦主義的折衷方案, 平衡民主投入與國家權力,

選票如何分配

每一州都得到 選票,票數與其国会代表的總數相等:

• 國會議員的兩票(每個州有兩票)
• 增加的票數(按人口)
• 美國華盛頓市通過第23修正案獲得3張選舉票

美國的選舉選舉代表數是每723 000名居民中1張選舉票。 懷俄明州每580 000名居民中1張選舉票。 這意味著懷俄明州選舉人對選舉院的影響比加州選舉人高3.7倍。

魔法數字: 270

With 538 total electoral votes, a candidate needs an absolute majority of 270 to win the presidency. This isn't just a plurality—finishing first isn't enough. You need more than half, which becomes crucial in close elections or when third-party candidates win electoral votes.

選舉將由眾議院進行, 每個州代表團都獲得一票, 無論大小,

選舉學院如何運作:完整進程

第1步:11月的選舉

美國人投票支持總統,

• 忠于黨的黨員和運動家
• 州民选官员
• 國內領導人
• 与候选人有私人关系的個人

選民的名單很少出現在選票上, 選票卻顯示了總統候選人的名字,

第2步:逐州确定胜者

選舉中, 得票最多的(即使不是多数)候选人贏得全國選票。

Maine and Nebraska使用 国会區方法[:

• 2張選舉票 給全州選手
• 剩下的選舉票由國會區區來授權
• 許多國家都支持選舉,

贏得全勝的選舉制度大大塑造了競選策略。 贏得加州50.1%至49.9%的選票和贏得70%至30%的選票相同。 這鼓勵候選人專注於競爭的州,而忽略「安全」州。

12月選舉學院會議

12月第二個星期三後的第一個星期二, 選民在州首府舉行正式投票。

選民們為總統和副總統各投一票。

目前的制度迫使候選人建立地域多元化的聯盟[。 贏家需要吸引愛荷華州的農民、密歇根州的工廠工人、佛羅里達州的退休人员和北卡羅來納州的科技工人。 這種地理分布在理論上确保了總統們考慮不同的地區利益。

美國的選舉選舉權應該不至於重要, 但其搖擺狀態卻成為了選舉重點。 在純粹的民意投票下, 選民可能完全忽略140萬新漢普西爾人。

鼓励大聯盟

選舉委員會(Election College)据称會鼓勵 思想溫和的候選人[跨區的競選。 贏取270張選票通常需要自由黨東北州、保守的南方州和中西部溫和州的聯合。 這在理论上把候選人拉向中央。

共和黨人必須贏得一些市郊的溫和派;民主黨人需要一些农村保守派。 建立聯盟可以說是產生了比純民選更寬的總統。

提供决定性成果

選舉學院的邊緣通常會超過民意投票邊緣, 提供 明确的授权[ , 避免全国性的計票爭議。 1960年,肯尼迪只以0.17%的得票率赢得民意投票,但獲得了303-219的選舉勝利。 如此放大的效果可以提供稳定和合法性。

該系統也包含个别州重新計票,而不是要求全国計票。 2000年的佛羅里達計票已經夠亂的了; 想像一下50個州都發生了混亂。 選舉學院將爭議分類,阻止了加州幾張爭議票引发全国計票。

保衛聯邦主義

國家會經營自己的選舉, 制定自己的規則(在憲法範圍內), 保持他們的政治單位的意義,

這種聯邦主義方法可以實驗 — — 美因和內布拉斯加州的區域方法、排名選舉實驗以及不同早期投票規則。 全民公投可能要求選舉程序标准化,降低州自治度。

保持两党稳定

選舉院的多数要求和勝利者全權性實施兩黨制[。 第三方很少贏得選舉票,鼓勵广泛的聯盟黨而不是歐洲式的多黨制議會,要求建立复杂的聯盟政府。

美國的政權在於政府成立時, 也無法避免政府成立危機影響某些民主。 總統上任時有明确的授权, 而不是因為小聯盟伙伴們的權力,

共和黨:反對選舉院的爭議

民主非法

更根本的批判是簡單的: 得票少的候选人可以贏得[。 此事發生在1876年、1888年、2000年和2016年,總統海斯、哈里森、布什和特朗普尽管失利但仍在上任。 2016年,希拉里·克林顿的得票量比唐納德·特朗普多近300萬,然而在選舉選舉中卻輸了227-304票。

這種局面违反了基本民主原则 — — 多数人應當統治。 任何其他民主都不允许第二名的終結者贏得。 總督、參議員、市長都要求多元勝利;只有總統才能讓民選敗者贏得。

批判者認為這會破壞總統的合法性。 總統在大部分選民偏愛別人的情况下, 怎能要求委任? 這種合法性的缺失會削弱總統在國內和國際的權力。

取消投票者的权利

美國的總統投票率是1,5,5,5,6,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7

安全州會看到投票率低、民主參與率低。 2020年,在有竞争力的威斯康辛州,投票率是75%,而在非競爭性的紐約,投票率是67%。 美國和美國的投票率是71%,而美國的投票率是77%。

美國的總統選舉選舉是無權選擇總統, 選舉結果在選舉中消失。

投票數量不均 [FLT: 0] : 地理決定投票的重要性。 佛羅里達州選民的重點是巨大的; 夏威夷選民的登記數據很少。 這項地區彩票違反了選民平等的原则 。

旋轉狀態扭曲

選舉學院將所有競選注意力集中在一個有競爭力的州[。 2020年,96%的競選活動只發生在12个州。 選舉者在大會之後在33个州舉行了零選舉活動。

造成政策刺激:

• 弗洛里達的老人[ 人口推动著醫療保政策
• 芬西瓦尼亞裂解 利息影响能源政策
• 米奇根汽車工人 塑造贸易政策
• 愛荷華州農民 确定農業补贴

美國的經濟產業與紐約的金融產業都非常重要, 總統只會受到少數的關注, 因為他們的州沒有競爭能力。

少数群体统治潜力

選舉學院通過多種機制,

塞納特比亞斯:由于每個州都有兩位參議員,而不管人口多少,所以小州代表比例過大。20個最小的州有40位參議員,代表3500萬人;加州的4000萬議員只有兩位。這項偏見是選舉選票的轉換。

國會議員區可以決定選舉票, 讓少数黨能贏得總統。

選舉會議的議題是: 選舉會議會議議員:

制止第三方和革新

選舉學院的勝利者全權選舉和多数要求有效禁止第三方參賽。 赢得20%的全國選舉但沒有贏得任何州選舉的第三方獲得零選票。 這發生在1992年的羅斯·佩羅特身上 — — 19%的選票,零選票。

也讓兩黨能忽略民意, 也知道選民無處可去。

重大爭議和歷史性危机

1876年海斯-蒂爾登大災

民主黨人塞缪爾·蒂爾登以3%的得票率赢得了民意投票, 領導了184-165票, 一個差於勝利。 20張來自佛羅里達州、路易斯安那州、南卡羅來納州和俄勒冈州的爭議選票造成了危機。

國會成立特別選舉委員會, 以黨內的線索把全部20張選票授予共和黨盧瑟福德·海斯。 民主黨人只有在共和黨人同意停止重建、放棄非裔美國人對吉姆·克羅的壓迫下才接受這個結果。 選舉學院實際上以民權換政治和平。

2000年布什-戈雷大灾难

最高法院在Bush诉Gore[案中的5-4判決停止重新計票, 給布什537票的佛羅里達比值和總統, 儘管全國以544,000票的輸失。

選舉學院的脆弱:

• 州級操控[] 通过选民卷清理和投票設計
• 司法干预[],使法院可以确定主席
• 仲裁期限,以最后性为准于准确性

後來許多選舉改革,

2016年特朗普-克林頓震撼

普蘭普在密歇根州、威斯康辛州和賓夕法尼亞州共投票7774票, 共744票, 使總統任期得以延續。

民主黨人越來越集中在城市, 山崩中「白白」的投票越來越贏。 共和黨人高效地分散在城乡, 最大化了選舉大學的效能。 這地域分類意味民主黨需要更大的民意投票權以贏得選舉大學的多数。

2020年的挑戰和1月6日

特朗普的挑戰幾乎成功:

• 拜登在七個州共和黨人中 提交了假選舉證書
• 向州政府官員施壓[ 以"找到"投票或拒絕授權
• 国会在1月6日計票時的反對試圖[
• 副總統施壓,要求单方面拒絕選舉票

也揭露選舉院的繁體程序如何造成在直接民選下不可能存在的颠覆機關。

改革提案和替代方案

取消选举院

改革最直接的宪法修正案直接公投,

修正要求: 三分之二的下议院和参议院,然后四分之三的州立法机构必須批准。

政治現實:33个州的選票不足11張,

民意黨愈來愈支持廢除, 民意黨表示60-65%支持民意投票,

國際人民投票協議

國家在共270張選票加入後, 便將選票交予全國選民選票得主。

共和黨的國家沒有加入, 也延續了進步。

批判者認為協議違反了憲法協定条款, 要求國會批准州際協議。 支持者只行使州內的選舉權。

現實上的關注: 如果國家輸了後撤, 怎麼辦? 如何重新計算工作? 競選會根本改變策略嗎?

以地区为基础的分配

以國會選區的選舉選舉票數,

]优点:

• 使區域更有竞争力
• 更好地反映州內的多元性
• 保持聯邦主義的結構

] 缺陷[:

• 格里曼德林會決定主席
• 可能會產生更受歡迎的選票/ 選票分選
• 增加複雜度和操控機會

分析顯示羅姆尼在2012年會贏得這個制度,

比例分配

州會以比例投票 的方式分配選民選票,

施惠:

• 每個選舉都很重要
• 第三方可以贏得選票
• 降低摇摆状态的支配地位

问题:

• 選舉人數可能達到270人,
• 需要协调的收养,以避免使早期收养者处于不利地位
• 選舉選舉選舉的分數會產生複雜性

國會區區加法

共選方式將 給每個國會區的選票[ 加上得票州的獎金選票。 這與目前區區方法不同,

也將造成435個競爭區域,

選舉院為何會持續不斷批評,

结构性的植入

選舉學院之所以能生存,

美國國會議員在總統政治中不願投票,

美國的經濟與經濟相關,

共和黨人目前因選舉大學偏見而得益。

避免風險

也害怕意外后果:

選舉會更貴嗎?

是否每一次接近選舉都會有數月的計算?

城市主權[:在民意投票下,

直接民主能讓惡魔用熱情的多元性贏得嗎?

也有些人害怕,

宪法的重視

許多美國人認為憲法是神圣的,做出结构性改變會感到像亵渎。 選舉學院尽管有缺陷,但還是承擔著創始人的承諾。 放棄它會感覺自己放棄美國的特異性主義。

創始人自己期望定期更新憲法, 他們會驚訝我們235年來只有27項修正案。

選舉院的未來

人口趋势

人口轉移可能自然地重塑選舉院:

德克薩斯州、佛羅里達州、亞利桑那州和喬治亞州正在獲得選票,

密歇根州、賓夕法尼亞州和威斯康辛州 正在失去相對影響力 可能減少其超過的份量

城市擴張[: 數十年來, 民主黨人沒有贏得過的地鐵地區,

或確認我們無法預測的新偏見。

科技的影響

科技可能會影響選舉學院:

數據可以讓選民有史以來未見的選舉目標,

選舉學院的州立性格造成51個攻擊面,

數位工具可能讓第三方能更有效地爭取選票。

安全數位投票可以提高投票率,

政治调整

美國政治正面临可能會破壞選舉學院的發展的重新調整:

教育極化:如果大學教育的選民繼續走向民主,

」西班牙裔選民的右轉可以讓西南州具有競爭力, 而黑人人口多的南部州卻依然安全。

城市/农村的分化可能造成更多山崩州和更少的搖擺州,

結論:民主的不完美妥协

美國民主黨(Electronic College) 可能代表了美國民主中最後果的反時代主義, 一個為不同時代而設的系統, 它解決了不再存在的問題, 創造了創始者所想象不到的新事物。 它把總統選舉從國家競選轉為逐州戰, 提升了地理地位, 使民主比不上民主, 并讓那些與人民意志相矛盾的結果得以实现。

選舉學院本身就成了民主體系:除了其他所有我們都不敢試試的樣子之外,

了解選舉學院意味著努力解决關于美國民主的基本問題。 每張選票是否都算數,或地理分配是否重要? 聯邦制是否值得保留,即使它與多数派統治相矛盾。 民主能否在領袖缺乏人民權力的情况下生存下去?

美國的民主黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政黨政

選舉院的爭議不會消失,因为它反映了美國社會的更深層的緊張關係,即城市和农村、多元和同樣的、多數的和联邦制的民主觀點。 除非美國解決這些根本的衝突,選舉院會一直存在:受到大多數人的批判,沒有人改革,通过一個18世紀的共和國机制決定總統,以努力治理21世紀的國家。

選舉學院到底能加强還是削弱美國民主,這要看美國人能否在保持有益的聯邦主義原則的同时改革民主价值观。 該對話需要誠實地承認制度的真正利益和民主的嚴重缺陷。 只有理解公民才能做出明智的決定,決定這個特殊制度是否值得保留、改革或廢除。

選舉學院不只是美國民主的怪點, 而是一面反射我們對民主的最深層緊張。 問題不在于它是否完美; 也就是我們能否做得更好。 答案不僅會塑造未來的選舉, 更會塑造美國民主本身的未來。

新增资源

• 國家檔案 - 選舉大學校 - 官方聯邦資源有關選舉大學校的程序和歷史
• 公平沃特選舉院改革資源 - 全面改革提案和分析
• 國家民選州際協定 - 官方網站追蹤緊密進度與參議