1868年批准的《美國宪法》第十四修正案是國家建國文件中最具有改革性的新增文件之一。 其最初旨在保障內戰後新解放的奴隸的權利,但其条款已遠超原意。 如今,第十四修正案触及了公民生活的每個方面 — — 從他們出生到工作、學校、法庭和投票箱中的待遇。 理解這項修正案在日常生活中意味著什麼,可以讓人們認清自己的权利,挑战不公平的待遇,并充分参与美國社會。 這篇文章探索了修正案的核心保障 — — 公民權、平等保护和正当程序 — — 并展示了他們如何塑造普通人日常的經歷。

公民條款:誰是公民?

第十四修正案的第一部分宣布:「所有在美国出生或入籍的人, 都屬美國公民及居住國公民」, 簡略的判決推翻了1857年臭名昭著的Dred Scott诉Sandford[ 的判決, 認為任何非洲裔人都不能成為美國公民。

出生权

對於美國人來說,公民条款是他們成為公民的原因。它适用于無證移民、合法永久居民、游客和临时工所生的孩子,只要父母不是戰時的外籍外交官或敵人。 在1898年的標準性最高法院案中,這項原则得到了支持。 美國诉黃金方舟案[,這確認了在舊金山出生的中國父母是合法居民的孩子是美國公民,尽管聯邦法律限制中國移民。

在日常生活中,這條條約在您申請護照、簽證投票或證明有資格从事需要公民身份的工作時有關鍵。它也提供了明确的法律地位,不能因政治觀念的改變而取消。雖然對於终止出生權公民身份一直有定期的爭論,但憲法文本和先例仍然很堅定。 今天出生在美國的任何人都可以相信,只要他們出生證一發,他們就可以獲得公民身份。

入籍和国家公民身份

公民条款也涵盖入籍公民,即那些经过法律程序才能成為美國公民的人。一旦入籍,除了總統资格的狭义例外,他們享有与土生公民同等的权利。 该条款還进一步规定,每位公民都是居住州的公民。 第二部分意味著,國家不能以你出生地或如何成為公民为由,剥夺你的国家公民权(例如向州法院提起诉讼的能力 ) 。

關於公民條款的歷史與現今解釋,

平等法律保护

第十四修正案的平等保护条款命令:“任何国家均不得.剥夺其管辖范围内的任何人受到法律的平等保护。” 这一簡單的短语已成为打击所有歧视的法律基础,它要求政府同等对待处境相似的人——任何背离平等的做法都必须符合政府的充分利益。

种族和民族起源

平等保護条款原本旨在保護非裔美國人免受歧视性州法律的侵害, 在20世紀中間,它成了消除隔離的主要工具。 在]Brown诉教育局[(1954年)中,最高法院裁定,种族隔离的公立學校本质上是不平等的,推翻了Plessy诉Ferguson的“分立但平等”的教義。 裁决改變了美國教育和公共生活。今天,该条款禁止投票、住房、陪審團選任、就业以及公共住所的种族歧视。

性别和性取向

最高法院認為平等保護也禁止大部分的性别歧视。 不同待遇男女的法律受到「介紹性審查」, 意指政府必須證明此分類有重要目的, 且與此目的有重大關係。

最近,平等保護条款是 Obergefell诉Hodges[(2015)案的核心,它承认同性婚姻是宪法权利,法院裁定,拒绝同性伴侣的婚姻许可既违反了正当程序,也违反了平等保护。在Bostock诉Clayton County[(2020)案中,法院认定,《民權法》第七篇禁止基于性取向或变性人身份的歧视,这一决定也借鉴了平等的保护推理。這些裁决意味着,在联邦法律下,LGBTQ公民在就业、住房和公共服务方面不受歧视。

其他分類:年齡、残疾和財富

平等保護条款并不自动地平等地看待所有差异。 对于不被视为“可疑班級”的人群(如种族或宗教),法院采用更宽松的标准,叫做“合理依据审查 ” 。 以年龄、残疾或財富為理由的歧视性法律通常會得到支持,如果这些法律与政府合法利益有合理联系。 然而,這并不意味着總能允許如此的歧視。 案件如[] Plyler诉Doe(1982年)] 案, 以更強化的合理依据审查形式,禁止無證儿童上公學,因为涉及教育,而儿童对其父母的地位也没有任何控制。 更嚴格地看,康奈爾法律信息研究所提供了對平等保護分析的清楚解釋。

平等保護會影響你受到警察、老師、房東和雇主公平待遇的權利。 如果法律或政策因為你的种族、性别、宗教或性取向而把你單挑出去,第十四修正案會給你一個強烈的法律聲明,以對此待遇提出抗議。

正当法律程序

第十四修正案包含兩項正当程序条款:一是适用于聯邦政府(通過第五修正案,它通過第十四修正案并入各邦),二是第十四修正案本身的明确保障 : “ 任何国家均不得不经正当法律程序剥夺任何人的生命、自由或財產”。 正当程序有两个主要分支:程序性和实质性。

程序正当程序:政府行动的公平性

程序上的适当程序要求政府使用公平的方法,然后才能奪走某人的生命、自由或財產。這意味著你必須被通知任何對你的行動,并有機會以有意义的方式申述。

  • 必須在駕照因不付兒童抚养费而被吊銷前,
  • 若您被逐出公屋,
  • 也保障在不偏倚的法官面前受到公正的審判。

程序上的保护也延及非公民。例如,移民遣返(递解出境)听证会一般必须提供通知和提出證據的机会。 确切的要求取决于利害关系的性质。 越是嚴重,程序就越严格。

实质性正当程序: 保护基本权利

真正的正当程序是一些權利如此根本的理念,除非政府有非常迫切的理由,不管程序多么公平,否则政府不能干涉这些权利。 這些權利在憲法中沒有明確的列出,而是被视为受正当程序保護的「自由」的一部分。

最高法院已承认下列实质性的正当程序:

  • 婚姻(包括 洛温诉弗吉尼亞的種族婚姻和 欧贝格菲爾[]的同性婚姻)
  • 生育和避孕[(])
  • 迎娶子女(父母權,]皮爾斯诉修女會[)
  • 私人(包括作出私人醫療決定的權利)
  • 旅行[(各州之间自由行動的權利)

实质性正当程序最有爭議性的申请之一是堕胎权。在Roe诉Wade[(1973年)案中,法院裁定堕胎是实质性正当程序下隐私权的一部分。 Dobbs诉Jackson 女性健康組織[(2022年)中推翻了此裁定,它裁定第十四修正案不授予堕胎权。現在,该问题留待各州自行解决。這表明实质性正当程序不是静止的。法院仍在爭論哪些权利才是真正根本的。

纳入原理

14修正案之前,《權利法案》只限制聯邦政府,而不是各州。 最高法院在20世紀的一系列案件(叫做「选择性集團 ”)中,用正当程序条款來將大部分權利法案适用于各州。 如今,由于第十四修正案,你的言论自由、宗教自由、不受不合理搜查的保護和接受陪審的权利都适用于州政府和地方政府。 这意味着你鎮的警察不能再侵犯你的第一修正案權了。

包括所有權力,

第十四修正案如何影響你的日常生活

修正案的覆盖范围遠比任何關於抽象權利的課程要廣。 以下是它影響你日常活動的具体方式。

投票和政治参与

第十四修正案第2款最初规定了對拒絕男性公民投票的州(它减少了男性在國會的代表)的懲罰。第十五修正案和第十九修正案基本遮蔽了這一款,但平等保護条款被用于挑战選民身份法、地質認同法和提前投票的限制。 例如,在[]Shelby County诉Holder[(2013)]案中,法院推翻了《投票权法》的部分条款,但平等保護条款仍然可以被那些声称投票规则有意基于种族或政党而有所歧视的人所利用。 如果你因似乎不公平的理由被拒之以投票,第十四修正案就有可能成為诉讼的依据。

公共教育

美國的每個孩子都有權上公立學校,而不管移民身份(] 普萊勒诉多伊(Doe)案( ) 。 學生在面临被停职或被驅逐時,也有正当程序權:在被驅逐前,必須得到通知和解釋自己一方的機會。平等保護条款也禁止公立學校在招生、纪律处分或取得課程方面基于种族的歧视。

工作权利

16 年的《民權法》第7章禁止基于种族、肤色、宗教、性别和民族血统的在就业中的歧视。 1866年的《民權法》第1981條允許人們在合同中,包括雇用合同中提出种族歧视的訴求。 公務員還有其他的權利:不能因行使自由的言論或信奉宗教而被解雇,如果在工作中有財產利益(如合同或保有权),他們就享有适当的程序保护。

公共服務的利用

國家不得拒絕向非公民提供服務, 除非有很強的理由, 即便如此, 有些服務(如緊急醫療或公共教育)也得到保障, 無論移民身份如何。 政府試圖奪走食品券、醫療援助或残疾金等福利時, 也适用程序規定程序,

家庭和个人生活

真正的正当程序權包括娶不同种族或同性的人。 和孩子生活及抚养的权利不受不合理的国家干涉, 例如, 儿童保护机构必須有法院命令, 免得你同意, 除非有緊急事件。 各州之間自由旅行的权利, 意味著你不會因搬到另一州找工作或上學而受懲罰。

現代挑戰與爭議

第十四修正案已逾150年,

出生权利公民在审查之下

某些政治人物要求取消無證移民子女出生地公民权。 他們認為,“受出生地權管辖”的短语排除了非法居留者。 法律學家普遍不同意,指著黃金方舟的決定和條款的歷史。 任何改變出生地公民权的試圖都可能需要修改宪法,使得修改非常難。

平等保护和平权行动

最高法院在公平招生學生诉哈佛(2022)案中,取消了高等教育中种族意识招生政策,裁定这些政策违反了平等保护条款。這改變了大學和雇主想要增加多样性的風貌。 该决定并未結束所有種族军事院校和一些其他方案可能仍然使用它,但這表明,即使那些政策旨在幫助歷史上的弱势群体,也更加嚴格地对待种族分類。

數位時代的正当程序

美國的國際機關會被關閉。 美國的數據庫正在擴大,因此,在政府數據庫中,會出現一些關于程序問題的。 例如,如果國家誤稱您的駕照是因電腦錯誤而被吊銷的,您就有權用程序來改正錯誤。 类似地,在儿童福利、刑事判決和利益資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金資金

國會的強制權力

第十四修正案第5條赋予國會以立法實施其条款的權力。 這是很多里程碑性法律的基础,包括1964年民權法案、1965年民權法案和美國殘障法案。 然而,最高法院在第五條下限制國會在诸如 Boerne市诉Flores[(1997年)等案件中的权力,要求法律要與他們所說的錯誤「一致且相称 ” 。 这就意味着, 修正案可以用来保護權利,但國會必須小心不要超越其權力。

結論: 每日權利的活基金

第十四修正案不是一塊灰塵的歷史遺產,而是公民每天用來保護自己最基本自由的动态法律盾牌。 從出生後的公民身份的簡單事實到政府公平、平等地对待你,其条款触及就业、教育、家庭、投票和公道。 不管是你提出歧视的控告,在法庭上维护你的权利,还是只是登记投票,第十四修正案都支持你。

了解您在修正案下的权利是申述自己權利的第一步。 如果你相信您的公民权、平等保護或正当程序權受到了侵犯,與律師磋商或聯系法律援助組織可以幫助您完成此流程。 憲法不只是皮條上的字眼,而且是政府必须尊重每個人的尊严和自由的生動承諾。