上诉法院在法律制度中的功能

联邦上诉法院

• 美国上诉法院: 共有13個巡回法庭——11個區域巡回法庭,即華府巡回法庭和聯邦巡回法庭(它處理專利和國際貿易案件),每巡回法庭都有多位法官,通常由三名法官合议庭审理案件。
• 由九位法官组成,

司法遴选和合议庭

上诉法官由總統提名,由参议院批准;或者由州法院选举产生;为了管理大量案件,大部分上诉由三名法官组成的合议庭审理;在少有的、涉及宪法問題或合议庭裁判的案件,全法院可以开庭en banc(所有在任法官都参与) 。

上诉法院的作用

上诉法院具有多重互聯互通的功能,每一角色都是维持连贯和公正的法律制度所必不可少的。

下院裁判复核

上诉法院审查下级法院的裁决,以确保法律标准得到正确适用。 复审遵循的是界定下级法院尊重多少的复审标准。例如,法律(例如法定解释)被复审[] de novo[(重新复审),而事實的結果通常被复审] 清楚的錯誤[。 審查過錯誤,例如證據裁决] 滥用裁量權[。 通过适用这些标准,上诉法院保持了整个司法机构的一致性和问责制。

建立法律先例

上诉法院最重要的功能之一是通过 保留判決(拉丁語:“守候判決”)的原理建立具有约束力的法律先例。 上诉法院發表公開的意見後,此判決對其管辖范围内的所有下級法院都具有权威性。 這确保了相似的案件以相似的方式被裁定,促进可预测性和公平性。 例如,美國最高法院在 Terry诉俄亥俄州]案中对第四修正案的解释确立了“停止和冒險”的遭遇框架,下级法院必须遵循这一先例。

校正( E)

審判法院, 盡其最大努力, 有時會犯錯。 上诉法院會找出並改正法律錯誤, 包括誤解法律、不适当的證據裁决、陪審團指令錯誤、以及程序違法。 然而, 并非所有錯誤都值得反覆。 上诉法院會适用 無害錯誤[ 標準: 如果錯誤不影響案件結果, 下級法院的判決可能成立。 相反, 结构錯誤[(如拒絕律師) 自然需要反覆。

法律的诠释

上诉法院提供了對成文法、規定和憲法条款的权威性解釋。 通過他們的看法,他們澄清了模棱两可的法律,解決了下級法院之间的冲突,并解決了新的法律問題。 這種解釋功能塑造了法律的全體發展,從公民權利到合同法。 例如,最高法院在Brown诉教育局[ (1954) 中的裁决重新诠释了平等保護条款,禁止公學中的种族隔离,而公學是改變了美國社会的里程碑。

上诉程序

由審判法庭判決到最後判決的路程包括數個有條理的步子,

提出上诉通知

程序始于輸失方( " 上诉人 " )在规定的期限内提出上诉通知,通常在聯邦案件中是30天。

撰寫紀錄

審判法庭書記官收集了所有相關文件:書状、請求、審判記錄、證物、下級法院的判決。 這份記錄是上诉審判的獨家依据,

提交书面摘要

上诉人簡述中提出下級法院為什麼會犯錯,引用法律權力和部分記錄。 上诉人(以下方胜出)回應,為下級法院的判決辯護。 上诉人可以提交回覆簡述,以回答新的辯論。簡述格式严格,而且往往有限制(例如,在联邦法院中,有13,000字)。

口述

大部分的訴求中,法院都安排了由律師提出其立场和回答法官問題的口头辯論。 口头辯論通常只限於每面15至30分鐘。 法官們常利用這一次探究辯論中的缺陷、探索假設或澄清模棱两可。 并非所有的訴求都包含口头辯論(尤其是如果法官們同意案情摘要已經足夠 ) , 但它仍然是一個說服的好機會。

裁决和公布

上诉法院在審判后會做出一份书面判決。 裁判可能會公示,並成為具有约束力的先例,或者[未公示(通常只限於法律清楚且未确立新原理的直截了當案件 。 在某些巡回法庭,未公示的判斷仍然可以引用,但只具有說服力。 法官會在審判中, 法官會在審判中會提出一些不公開的判決。

禁听

決議成為決議前, 一方可要求进行 [[FLT: 0] 的 banc [[FLT: 1] 審判, 所有在任法官都在此重審此案。 只有在特殊情況下, 例如, 審判與另一審判相冲突或提出一個格外重要的問題, 才批准此項審判。 重審的少數, 约占所有案件的1% 。

上诉法院裁决的种类

上诉法院在處理案件時有几种選擇,每一种裁判都對当事方和法律制度有不同的影响。

• 上诉法院同意下級法院的裁決, 并允許它站立。 這種情形在沒有找到可逆的錯誤時發生。
• 上诉法院判定,下级法院犯了有害的錯誤,推翻了原判。 例如,如果初审法院接受不可接受的傳言,即损害被告,那么就有理由推翻原判。
• 上诉法院修改了下级法院的部分命令——例如,减少一宗過量的损害赔偿裁决,而其余的則未被修改。
• 上诉法院將案件送回下級法院,以便按照上诉意見再進行程序。
• 上诉法院完全取消下级法院的判决,通常伴之以还押。 如果下级法院缺乏司法管辖权或和解使案件無效,就可能發生此事件。
• 撤銷: 上诉可能因程序原因被驳回,例如缺乏司法管辖权、不及时或上诉人不起诉。