了解選區及其對投票的影響的指南

了解選區及其對投票的影響

選區是代议制民主的基石。在聯邦、州或地方選舉中的每一票都屬於一個選舉一名或多名代表的指定地域。選區的形狀、大小和构成決定了誰的聲音、什麼問題會變得有吸引力、以及权力如何在政党中分配。對選民、教育家和公民領袖來說,理解選區的機構是認清選區如何化為治理的关键。指南深入探索了選區、選區成立背后的程序、其对選區结果的深远影响以及威脅公平代表性的挑戰。

選區是什麼?

選舉區,又稱選區,馬來人區,或選區,是當地區的選舉單位, 以各區居民數相當, 以相當的權重。在單位選舉區, 得票最多的選舉人贏得選舉; 在多位選舉區, 數位代表由同一區域使用不同的方法, 如政党列表比例代表制或單份可轉選。

歷史起源

瓜分一個領土的理念根據古老。羅馬共和國使用投票部落,歐洲中世纪的议会依靠地區和縣的地域代表性。然而,現代制度在18和19世紀出現,民主運動要求更公平的代表性。美國宪法要求各州根据人口分配議會席位,1832年英國改革法案開始了重新划分选区以反映人口变化。随着时间的推移,獨立的委员会和法院成了确保區域保持公平透明的核心。

選區類型

選區可以按選舉代表的數量來划分。在 單選成員區, 美國、英國和加拿大等國家使用, 每個區都選出一位立法者, 通常在先選即選制度下。 多選成員區[, 在许多歐洲和拉美國家很常见, 選出兩名或更多代表, 常使用比例代表制。有些系統兼用: 例如, 德國采用混合成員比例模式, 選舉人投票一票選出一位區候選人, 選舉人選出一位, 分配席位以取得比例效果。這些區類的選人選舉對黨體制、選行為和選舉結果的比例有极大影響。

代议制民主中各选区的作用

選區在民主制度中行使若干重要功能。第一,他們提供地域代表,确保各族群在立法机构中都有專心的倡导者。第二,他們建立[问责制[]: 选民知道自己的代表是誰,可以根据政绩投票保留或取代此人。第三,各區允許地方問題[受到從學校资助到基础设施项目的專心注意。最后,各區通过把選民分成可控制的單位,防止任何單位政党在不尊重區域多样性的情况下垄断权力,以此來保持政權平衡。

國際代表制的確有許多人認為, 國際代表制的確有其意義。

如何建立選區:重新區域化

選區的分界規劃是重新划區域(或有些國家的分界), 定期地, 通常是在人口普查之後, 以適應人口變遷。所涉及的步調依司法權限而不同, 但一般遵循相似的序次。

人口普查和分配

人口數據的准确性是公平區域化的基础。大部分國家每十年进行一次人口普查,收集人口大小、年齡、种族和住房等信息。美國人口普查局的計數法确定了每个州有多少議員席位通过一個叫做分配的程序得到。分配后,州立法机构或獨立委員會划定了各州各區的界限,确保各區人口數量相當相等。 “一人一票”的原则要求以合法国家利益为由偏离完全平等,但法院卻實行了嚴格的規定,尤其是對各國議員區而言。

重新划区的标准

重新區划的各机构除了人口平等之外,也考慮一系列建立公平有效的區域的标准。

區域應該是地域緊密的,
區域的每個部分必須是實際的連接,
國內各界人員應該尊重共同的經濟、文化或社會關係,
美國的投票權法案禁止有意或實際上剥夺少数選民權的區域計劃。
政治公平:有些州明确要求不引領區域偏袒某黨或當局。

區域內的區域可能會分離一個團結的族群, 而一個區域旨在將一個族群團結在一起的族群可能會不相容。重新區域機構必須平衡這些取舍, 而他們的決定也常受到法律挑戰。

独立委員會与立法管制

分界者會對公平性有深远的影響。在许多州和國家, 重新區域由當事黨控制, 造成內在的利益冲突。這可以導致地區線的扭曲, 以強化党派利益。反之, 越来越多的司法管辖区轉而建立[[FLT: 0]] 獨立的重新區域委員會[[。这些机构由公民或委任的專家组成, 由非現任官員组成, 目的是在中立的標準基础上绘制地圖, 而不考虑党派結論。例如, 加州公民重新區區委会和英國及加拿大的边界委员会。研究顯示, 獨立委會會會產生更有競爭力的區域圖, 且不偏見政治壓力或訴爭。

選區對投票和選舉的影響

選區的設計直接塑造了選民行為、候選人策略和選舉結果。即使是小數的邊界變化,也能改變某區的政治性格,改變哪個黨或人口團體的影響力。

投票和介入

選民認為自己是團體, 也更可能參與選舉與與代表聯繫。相反, 競爭激烈的區會激起高投票率, 因為每個選舉都覺得有決議性, 而安全區(以政党為主)則會壓抑參與。由的布倫南司法中心的研究發現, 綠色地圖减少了競爭選席數, 導致投票人數总体降低。

党的優先和格里曼德林

格里曼德林是最著名的滥用區區權。兩種方法都讓控制區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區區

候选人生存性和运动战略

一個區域的人口构成決定了哪些候選人可能参选,以及他們如何競選。在民主黨或共和黨的重點區域,初選常常是决定性的競選,迫使候選人向黨體表表表表達呼吁。在競爭區域,候選人必須調和自己的訊息才能贏得搖擺選人。區域的邊界也影響了募捐:安全席位的候選人可能更容易募集錢,而那些在Gerrymandered區域的挑戰者則會面临激烈的爭斗。此外,重新區划可以迫使候選人進入同一區域,造成代价高昂的初戰,減低溫度的聲音。

少数民族代表性和利益社区

選區的挑戰與爭議

選區仍面临威脅民主理想的持久挑戰。

格里曼德:裂缝和包裝

儘管法律與法庭判決, 精密的地圖仍然在繼續。計算的进步讓重新區域的人可以仿真數百萬的地圖, 并選擇在保持中立的同时能取得最大黨內優勢的地圖。這數理地圖使法院更難發現有意的偏見, 因為任何個人地圖都可以以中立的标准來證明。改革者認為, 只有具有明確,可执行的標準的独立委員會才能阻止這種操縱。

法律挑戰和最高法院的裁决

重新划分區域的計劃常被提起诉讼。在美國,2020年人口普查周期中,有數十起指控种族或党派的草率、殘忍或違反選舉權法案的官司。最高法院在2019年的[ Rucho诉Common Cause 案中的裁决有效地關閉了联邦法院受理党派的草率诉讼,把戰場轉至州法院。一些州最高法院把地圖打倒,认为是違宪,导致法律爭議拖遲,使選民迷惑。在其他国家,独立的边界委员会减少了诉讼,但不能免受政治攻擊。

人口变化和比例

人口快速变化可能使人口普查區域不均等。在不常重新區域的辖区,城市區域可能代表不足,而农村區域的影響力卻不成比例。這種被稱為“殘忍 ” 的問題削弱了一人一票的原则。比如,英國的邊界審查每八到十二年就發生一次,但长时间的拖延導致了人口差距的嚴重差距。美国有些州在每次選舉后都依法要求重新區域以維持平等,但這卻很少見。

公共宣传和教育

許多選民都不清楚區域的邊界如何影響他們的代表。調查顯示, 大部分美國人無法辨別自己的國會區區或區域的形狀。缺乏知識使得政客在沒有公眾反擊的情况下更容易操縱地圖。公民教育計畫解釋重新區域的發展过程, 以及強調地圖的影響, 是讓選民有能力要求公平的地圖所必不可少的。象這樣的國家立法机构國會等組織提供了資源,可以了解跨州重新區域的程序。

全球展望:不同的國家如何處理選區

選區的基本概念是普遍的, 但國家在如何定義邊界、平衡人口平等與族群身份、确保公平代表性等方面,

美國

國會和州立法區域的界限由大部分州立立法者所決定, 儘管有越来越多的州立委員會使用獨立委員會。該程序是高度的党派和诉讼性的。區域在人口上必須基本平等, 但體制和利益社群的確不那麼嚴格。投票權法案要求种族少数派有特殊考量。結果常常會產生極大的党派偏見和大量安全席位。

英國

英國使用四個独立的邊界委員會(英格蘭、蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭)來為下议院划選。委員會遵循平等人口、紧凑、尊重地方邊界(如郡和區)的规则。議會必須批准最后的建議,但拒絕是少有的。制度比美國少,尽管在城市代表不足的问题上存在批判。

加拿大

加拿大的聯邦選區(稱騎馬)每十年由独立的邊界委員會重新划劃一次,每省一個,由首席選舉官任命的一位法官和另外兩位成員组成。委員會舉行公開聽證會,必須考慮人口平等(在特殊情况下可以容忍 ±25 % ) 、利益族群和地理特征。黨內的投資是不被允許的。这一进程被广泛認為是公平無党派的。

德國

德國使用混合成員比例制。國家被分成299個單人區, 但通过黨名表來調整下下下议院的席位分配, 以在全国实现比例代表制。區域的邊界由聯邦回歸官來划定, 以人口平等、相連性、尊重州界為準。由于比例階級可以補償任何區域的偏差, 地區的地區平衡效果有限, 但這仍會影響到選舉的个别候選人。

選區未來:技術與改革

如何建立公平的選區的爭議愈來愈激烈。

數理重新區分

電腦算法現在可以在數分鐘內產生上千個區域計算法,优化了像緊密度、平等人口或党派公平等標準。這可以讓辯論者和參審者證明,立法机构所選的地圖是超乎想象的紧凑或比其他可能方案更偏見。法院開始接受這些證據,作為故意地磨磨磨磨的證據。然而,算法只是和他們的投入一樣中性;如果標準本身有偏見,那么結果也將是一樣。算法设计和公共審查的透明性至关重要。

改革提案

愈來愈多的運動提倡结构改革,以减少區域分界线的划分对代表制的影響,其中包括:

無關緊要的規定,

使用比例代表制或排名選舉制, 就可以免去單體單體區的需要,

選舉人可以對候選人排位, 確保席位能反映選民的偏好, 而不是支持者的地域集中。

以澄清種族與党派的游戲標準。

某些國家, 如紐西蘭與愛爾蘭, 都采用了獨立的邊界委員會及多成員區,

結论

選區不是一幅中性地畫,而是塑造政治力量、選民参与和代表品質的有力工具。了解選區的抽選方式、導致他們的标准以及可能發生的弊端,是民主的每個参与者所必不可少的。随着科技的進步和人口的变化,透明、公平和负责任的重新區域化程序的需求也更加迫切。投票人、教育家和决策者必須保持警惕,推动改革,把族群和平等代表性置于党派优势之上。只有要求公平的選區才能确保每一個選區真正計算。

了解選區及其對投票的影響的指南

Table of Contents