五、民事审判:程序对比概述

刑事审判与民事审判:程序对比概述

法律系統是受命社會的支柱,提供解決爭議、懲罰不義及保護个人权利的机制。在此框架內,兩種不同的法律程序占主导地位:刑事审判和民事审判。尽管兩種程序都在法庭中展开,而且具有某些相似性,但目的、当事方、举证责任和可能的成果都大不相同。理解這些不同是法律學生、教育家、法律專家和任何想通航或理解司法程序的人所必不可少的。 全面概述探索了每种审判方式的特征,并列比對其程序,并突出其不同性的实际影响。

刑事審判是什麼?

刑事审判是政府以被定義為犯罪的行为起诉某人(被告)的國家訴求的訴求。刑事审判的主要目的是要通过判定被告有罪,并在必要时予以懲罰來保護公共秩序。犯罪包括交通違法等小罪,以及謀殺、搶劫或舞弊等重罪犯。 國家代表人民行事,而且控方必須克服高证据门槛才能确保定罪。 刑事审判受宪法保护的制约,包括迅速审判的权利、保持沉默的权利以及面對證人的权利。 在美国等對峙制度下,法官或陪審團扮演公正的仲裁人,确保遵循正当程序。

刑事审判的主要特征

• 控方必須證明被告有罪「超越合理懷疑」, 法律上的最高標準。 这意味着罪行的每一要素都必须被證明在道德上有把握, 留下任何合理的替代解釋。
• 被告有下列情形: 当事人 国家(起诉)与被告,控方通常由地方检察官或其他政府检察官代理,被告有权获得法律顾问;如果被告贫困,国家必须提供一名公共费用。
• 判處:[ 刑期可判监禁、罚款、缓刑、社区服務、向受害人提供赔偿,或在某些司法管辖区可判死刑。
• 被告若買不起律師, 也可以選擇私人律師或請公開律師。
• 重案刑事案由同級陪審團審判。 陪審團必須在刑事案件中取得一致判決(但有些州允许在某些情况下做出非一致判決)。
• 被告在被證實有罪之前被推定無辜,
• 被告在被判无罪或定罪後, 無法因同一罪名再次受審(但有限度的例外),

民事審判是什麼?

民事审判涉及私人当事方—— 个人、企业或其他组织—— 之间的纠纷,涉及法律的权利和责任。民事诉讼与刑事审判不同,不是要懲罰而是要化解衝突,并为受害方提供补救。普通民事案件包括违约、人身伤害索赔(tort law)、财产纠纷、家庭法律事项和就业歧视。诉讼方是原告,被告是被告。 举证的标准低于刑事审判,因为利害关系涉及经济赔偿或公平救济而不是自由。民事审判可以由法官(bend trial)或陪審團(在某些情况下)审理,但程序规则不同于刑事法院的。

民事審判的主要特征

• 原告必須以「證據的預定」來證明他們的案件, 表示被告更可能( 50%以上) , 這比合理懷疑的要低得多。
• 原告(要求傷害的一方)對被告(据称造成傷害的一方),沒有州檢,而是由当事方雇用自己的律師。
• 懲罰:[ 补救措施通常都是金錢的損失(赔偿、懲罰或名义的)或公平救济,例如禁止(命令一方做或不做某事)或特定履行。 监禁從來不是民事審判的直接結果,但因不服法院命令而藐视法庭,可能導致监禁。
• 法律代表(例如,子女监护权) 在某些特殊案件中,法院可以指定一名诉讼监护人,但這与提供一名律師不同。
• 第七修正案保留了在爭議金额超过20美元民事案件中要求陪審團審判的权利, 但這項權利并不是在所有司法體系中都自動的。 在许多民事案件中, 各方可以放棄陪審團, 選擇法庭審判。 民事陪審團通常由不到12名法官组成, 許多州不需要一致的判決。
• 包括證詞、審訊、文件要求等, 讓兩方能收集證據, 縮小審判前的問題。
• 民事索赔必须在一定的时限内提出(因索赔的种类和司法管辖权而异),或永予禁止。

流程的比對分析

刑事和民事審判是在同一司法體內進行的,而其程序反映了不同的目的。 邊緣的比對可以說明每個系統的設計如何塑造诉讼人的經驗、法院的作用以及最终結果。

程序启动

刑事案件是由政府(大陪審團)或檢察官提起的刑事訴求。 執法機關通常會調查、收集證據並呈交檢察官, 由檢察官決定是否提出指控。 被告會被逮捕或發出出庭傳票。 反之, 民事案件是由向法庭提出訴求的私人当事方提起的, 由法庭提出法律訴求和要求的补救。 原告必須向被告提供傳票和控告的副本, 使被告有機會回覆。 政府除非以当事方身份提出控告(例如,SEC控告证券舞弊 ) , 才提起民事爭議。

證據的包袱

由於被告有罪的證據「超越合理懷疑」, 控方必須讓被告的罪證實者相信, 以減低無辜人定罪的風險。 美國最高法院將這描述為刑法的「低價」原則。 在民事審判中, 原告的責任要輕得多: 「證據的預測」只需證據稍稍小的調整, 原告的有利尺度即可。 在某些民事案件中, 有一些中間的标准, 例如舞弊或懲罰性赔偿, 其中可能要求「有清楚和令人信服的證據」, 但這仍然低于刑事门槛。 不同反映了相關的關利益: 自由與公平赔偿。

政党和代表

刑事審判中, 國家總是原告, 以公眾利益為目的。 檢察官不能只以受害者的意愿( 儘管受害者的投入被考慮)為理由而放棄案件。 被告是被指控犯罪的個人。 被告有強大憲法的權利,包括无罪推定、免自證罪的特權、以及與控告者對质的权利。 在民事審判中,兩方都是私人实体(或政府當其起訴時), 都不存在责任的推定。 双方在举证责任方面都受到同等待遇。 保護刑事被告的宪法保護不能自动延伸至民事訴訴人。 例如,可以迫使民事訴人通过證詞來作證,也可以從一方的拒絕回覆中得出不利推論。

7月1日至12月31日

刑事和民事審判都遵循證據和程序的规则,但刑事案件中的严格保護往往會更嚴格地排除非法取得的证据。例如,排除规则禁止控方使用非法搜查或扣押所取得证据。在民事審判中,如果證據是相關的,而且不具有不适当的偏见,一般會被接受,而且宪法的障礙也更少。刑事審判也涉及诸如傳讯、初步審判和壓制審判等特定阶段。民事審判可能涉及即决动议,如果沒有真正的实质性事實,可以不經審判而解决案件。法官的作用也不同:在刑事審判中,法官常常有重大的判斷權;在民事審判中,法官可以裁定法律,如果有違反證據的權力,可以不做出陪審判。

判决和判決

刑事審判中, 判決不是有罪就是無罪。 無罪審判指公诉人未履行責任, 不一定指被告是無辜的。 判決要求大部分司法管辖区的陪審團一致判決( 某些州法院除外, 允许非單行無赦的低等罪) 。 判決後, 法官通常在另外的判決審判中, 由審判人來審判, 并會考慮加重和減輕罪惡的因素 。 在民事審判中, 判決通常會決定責任( 是 或否) , 如果判決了罪惡, 判決的赔偿额 。 民事審判通常會更灵活地判給補償和懲罰的赔偿金, 但须接受司法審判。 民事審判可以作為判決, 原告可以通過加薪、 扣押資產或留置權來执行。

上诉程序

刑事被告在大部分司法管辖区都有自動的權利對自己的定罪提出上诉,尽管上诉的理由仅限于法律錯誤、证据不足或憲法違法。控方一般不能對无罪開释提出上诉,因为这會违反双重危機条款。但是,政府可以對驳回指控或壓抑證據的预审裁定提出上诉。民事诉讼人有權對終局判决提出上诉,偶尔也可以對中间(暫時)命令提出上诉。上诉的复审标准是延遲的:只有有明顯的錯誤才推翻事實上的裁決,而重新审查法律问题。民事上诉很常见,但輸失方通常必須表明有偏見的錯誤會影響結果。在兩種系統中,上诉法院可以肯定、反轉、还押或修改下級法院的判決。

成本和時間的实际差异

民事審判通常需要大量审前發現和动议,這可以延長數年的時間,并耗費大量法律費用。刑事審判也成本高昂,而且耗時很長,但受《快速審判法》(在联邦法院)和州立快速審判規的制约,通常要求州政府將被告在一定的數天內交付審判。但實際上,繼續和复杂的調查也可能延遲刑事審判。 各方的经济负担也不同:在刑事案件中,政府為控方提供资金,而贫困的被告得到免費的法律顾问。在民事案件中,除非成文法或合同將費轉至當局,否则双方都得承担自己的诉讼費。 這種不相關條件可以阻止那些资源有限的人提出民事訴求,即使他們有優點的案情。

法律學生和教育者的实际作用

理解刑事和民事审判的区别不只是學術上的行為,它直接影響了有志見的律師如何為實驗作準備,以及教育者如何設計教程。法律學者如何把握不同的举证责任、審查标准和宪法保護,以有效為客戶辯護。對教育者而言,了解在民事诉讼中發現的規則和審判策略,是關鍵的。 關鍵是O.J. Simpson案(在刑事法院宣告无罪,但在民事法庭中裁定因不法死亡而有罪), 演示同一套事實如何依法庭而產生相反的结果。 该案说明了在刑事审判中较高的举证责任如何能导致无罪的釋放, 而低的民事标准又能造成責任。 类似地, 理解民事诉讼中發現的规则和審判策略,對公司律師和訴人來說是至關關關鍵的。 關鍵是,例如 科內爾法學校的刑事程序概述, 向學生提供基本知識。。[F:如何在联邦法庭中,[FLT]

結 论

刑事审判和民事审判是司法体系的兩根支柱,每根都具有不同的目的。刑事审判以懲罰那些違法者的方式维护公共秩序,而民事审判則以解決私人爭議和赔偿受害方。 举证责任、当事方、程序权利和补救办法的差别反映了自由和財產利益之间的根本反差。對任何學習或教書的人來說,掌握這些不同不僅是考試的關鍵,而且是成為有效的执业者。 通過了解這些審判類別的互补作用,可以更清楚地了解法律制度如何平衡社会控制需要与保护个人权利。 這次对比性概述為探索各系統的微妙性提供了坚实的根基,无论是在教室、法庭或法庭之外。