民主基金:理解公民责任

公民責任不只是一個哲學概念,而是民主社会的實際基石。它指每位公民對其社区、國家和國家所負的义务和責任。這些責任包括遵守法律、交稅、在陪審團中任职以及最关键的是參與選舉。沒有积极的公民参与,民主便空洞無物,由少数人而不是很多人管理。投票是公民建立政府并问责的最直接和最有力的工具。這篇文章探讨了投票的深刻重要性、确保權力的歷史斗争、每一票都很重要的不可否認的真理以及克服參與障碍的实际步骤。 最後,投票是顯然的,它既是個人义务,也是集体的必要。

很多人只把投票看成是長長的待辦事項目,有些是可選的,有些甚至是無意義的。 這種觀念是危險的。當大片人口在選舉日留在家時,少数人的呼声可以占上風,政策只反映公众的一小部分需求。 健康的民主需要广泛、知情和持續的參與。 美國總統選舉的投票率徘徊在60%左右,而中期選舉的投票率往往會下降到50%以下。當地和年外選舉的投票率可能會跌落到十多歲或一位數字以下。 这些数字表明公民參與的危機威胁到了代表政府的合法性。 推翻這種趋势的起点是理解,為什麼每場投票都具有巨大的影响力。

投票的重要性:多于权利

投票常常被描述為一种權利,而且它實際上是數百年来一直爭取和扩大的。 然而,只把投票當做錯一半的權利。它同樣是的責任。 行使或忽略一項權利,而不造成道德后果,但责任是道德上的必由之路。當符合条件的公民選擇不投票時,他們會放棄自己在影响所有人的决策中的影响力 — — 税率、教育資金、基础设施、醫療、刑事司法改革、环境保护和外交政策。

投票在民主中完成若干重要功能:

  • 以投票方式直接表示你對領導者和政策的偏好。 這不是象征性的;它決定了政府开支、立法和司法任命的方向。
  • 選舉官員的責任:[ 知會自己面臨常見、熱心的選民代表, 更可能聽從選民的心聲, 避免貪腐。 低投票率的訊息表明公民不注意, 這可能激起當局的勇氣,
  • 民主制度是民主的。 民主制度更加健全: 公民普遍參與的訊息是對制度有信心。 如果投票率低,制度的合法性就受到質疑,极端主义或獨裁運動可以利用這個真空。
  • 選舉對日常生活有實際的影響。 選舉讓您能對所有選舉有发言权。

投票是一種民意力量,必須定期行使。 参与越多,就越常和期望的政治参与就越多。 投票率高的族群往往具有更強的社會凝聚力、更好的公共服务和更能反應的政權。 相反,投票率低的地區往往會受到忽略和失業。

歷史背景: 選票的長陣勢

美國的選舉權從來就沒有静止。 選舉權通过宪法修正案、立法、法院裁决和草根行動而擴大和收縮。 理解這段歷史对于理解今天每一次選舉都很重要 — — 因為數百萬人為保障他人的選舉權而戰死 — — 至关重要。

從屬性要求到通用的 ublixrage

美國憲法於1788年批准,投票權大部分由各州來決定。 大部分州都把選舉權限制在男性的財產主,通常需要一定的地產或財產。 這把女性、非裔美國人、原住民和貧窮白人排除在外。 接下來兩百年來,一系列里程碑式的變化都以這些障礙為主。

  • 1868年), 授予所有在美國出生或入籍的人, 包括前奴隸, 并承諾法律平等保護,
  • 南韓的國家在1870年的1870年修改案中禁止以种族、肤色或前身為奴隸而拒絕投票。 實際上,南韓各州立即通過民意調查、文化測試和暴力威脅來规避此項。
  • 女性在蘇珊·B·安東尼和愛麗絲·保羅等窒息主義者數十年的行動後, 終於獲得憲法選舉權,
  • 取消聯邦選舉的民意調查稅, 移除了一個關鍵的金融障礙,
  • 1965年的投票權法案()可能是美國歷史上最有影響力的投票立法,它禁止像识字測試等歧视性做法,并要求有歧视歷史的辖区在修改投票法(提前批准)前先得到聯邦批准。
  • 由於有論辯認為如果年輕人可以被征召到越南打仗,

正在進行的存取戰役

選舉權的爭取是件不易的事。 2013年,最高法院在[ 謝爾比縣诉Holder 案中的裁决打破了投票權法的事先许可方案,允许那些有歧视历史的州在没有联邦监督的情况下修改投票法。 自此,很多州都通过了法律,使得投票更加難,即限制身份证要求、缩短提前投票时间、关闭投票地点和清理选民名册。 这些措施不成比例地影响了少数、低收入、老年人和學生的投票者。 与此同时,扩大投票渠道的努力 — — 如自动选民登记、邮寄选票和同一天的登记 — — 也在其他州得到了支持。 这两个趋势的矛盾凸显出,投票權仍然是政治问题,而不是已解决的歷史问题。

了解這段歷史更強烈地證明投票不是一件微不足道的行為,

為什麼每個單一選票數:邊界數據

美國政治中最常見的神話之一是一票不差。 这一信念是明顯的不實的。 任何个人的投票在總統大選中都不可能是斷裂者,但很多个人投票的累积效果是所有级别的選舉決定。 此外,歷史上充满了少數選票改變國家道路的例子。

由一大批選民決定的歷史選舉

  • 2000年美國總統大選: 喬治·W·布什在佛羅里達以近600萬票中只有537票的差異擊敗了艾爾·戈尔。 這次的微弱勝利使布什获得了决定性的選票和總統。 之後的計票戰已到最高法院。 如果只有538名葛爾選民留在家中或投票方式不同,那么會把全部結果反轉。
  • 2018年,喬治亞州州长的種族選舉由約55,000票決定 — — 但在2017年,阿拉巴馬州参议院特別選舉由不到22,000票決定。 2020年,缅因州參議院的種族選舉由不到27,000票決定。 以人來說,這些邊緣很大,但占選民总数的百分比很小(通常不到1% ) 。
  • 校董會、市議會和投票公投的議題都由一票或一票折斷的平局決定。 2016年, 新罕布什爾州代表賽程以平局結局, 由帽子抽取名為決定。 2018年, 弗吉尼亞代表院賽事起初是平局, 後來再以一票翻轉結果。

投票數量不僅是口號, 也是數學和歷史的現實。 選民越多, 決定投票結果需要越多的個人投票, 但同樣的原则是:每一次投票都是總投票數的結構。 此外, 投票發出的訊息超越了勝者。 近時的選舉教導政治人物, 問題對很多人很重要, 影響了他們之後的行動。 居民們在一個區內的投票率越高, 政治人物就越能反應。

“投球效果”和战略投票

某些選民擔心自己在第三黨候選人的投票中「浪費」。 这一担忧是有效的,但也表明,連選失選都可能产生影响。 強大的第三黨選舉可以將大黨的纲领轉移到未來的選舉中,或者把特定問題推進國家的談話中。 美國選舉制度確實會懲罰小黨,但這并不降低每個人選舉的重要性。 投票的決定 — — 不管你選中的候选人如何 — — 是您發聲的。

投票障碍:公民面临的真正障碍

美國的民主主義者在民主主義中扮演了重要角色。 許多美國人沒有參與投票,原因很複雜,而且常常是结构性的。 理解這些障礙是建立更具包容性的民主所不可或缺的。

法律和行政暴力

  • 根據美國的數據, 選民在投票中必須展示某種身份證。 嚴格性相差很大。 雖然許多州接受學生身份證或公用費, 但其他州則需要政府發表的照片證, 低收入者、老人或有色人種可能很難獲得。 研究顯示, 这些法律對少數族群的投票率造成過大壓抑。
  • 22個州和哥倫比亞區提供同一天的登記, 但其他州和區需要提前幾周登記。 缺少一個登記期限會使某人失去投票權, 即使他們有其他的投票權。
  • 某些州若未在最近選舉中投票、動員或只是改名, 便會強烈地將選民從票中移除。
  • 根據2020年的一项研究, 以黑人為主的區域比白人區域有很長的等待時間。 這是一種以不便方式 的投票壓制形式。

社会经济和文化障碍

  • 許多人根本無法請假投票, 特别是當他們是無薪的工時工時。 雖然有些州规定有薪的工時投票, 但這並不是普遍。 單身父母、保姆和多工作的人常常會發現投票極難。
  • 對於鄉村居民或沒有車的人, 前往投票站可能是個重大挑戰。
  • 可能最陰險的障礙是認為投票無關緊要。 這種感覺被媒體的冷漠、政治僵局和負面的競選所激動。 當人們覺得兩黨同樣, 或是他們的聲音被忽略時,
  • 投票權法規定, 某些司法管辖区必須提供英文以外的語言投票與援助。 然而, 遵守不相符合, 非英語語使用者在投票中常會面临困惑。

解決這些障礙需要系統改革:自動投票人登記、提前投票和寄信投票、增加投票站、多語种材料、強力強制對待歧视性做法。 也要求文化轉變,把投票视为不可商議的公民責任,类似于陪審團服務。

科技、信息不公和青年

21世紀為選民參與帶來了新的阻礙與新工具。 社群媒體與數位通訊的兴起, 也讓民眾更容易宣傳選舉的意識,

失誤和失誤

關於選民舞弊、舞弊制度和不正確的投票日期的不实指控在網路上很盛行。 外國和國內的演員故意散播這些謊言,以破壞對選舉的信任。 布倫南中心2020年的一项研究發現,對郵件投票的不实指控导致很多人要求投票不正确或不正确。 抗爭這需要媒體的素养教育、平台问责制以及選舉官的清晰交流。

科技和存取

正面而言,科技讓登記、檢查投票地點和投選比以往容易。 網路上有40个州的選民登記。 許多州現在都提供安全的網路入口,以追蹤缺席的選民。 應用程式和網站提供選民樣本、候選人資訊和提醒。 這些工具降低了參與的障礙,尤其是對那些喜歡數位介面的年輕選民而言。

青年参与

年輕人(18-29歲)的投票率历史上比老一代低。 然而,2018年(中期選舉)和2020年,受氣候變遷、學生債務和警察改革等問題的推动,投票率激增。 要保持這股势头,必須讓年輕人早早點上高中公民課、大學校园投票和有针对性地參加社交媒體運動。 在一些地方選舉中,投票年龄降低到16歲(在少數城市中也做了如此 ) , 这是一项建立终身投票習慣的建议。

問題在于將短期熱情化為長期習慣。 研究顯示,一旦连续兩次選舉中有人投票,他們就很有可能繼續一生投票。 因此,讓第一次經驗正面而容易是至關重要的。

鼓励公民参与:社区的实际步骤

反擊低投票率和克服障礙需要多層層面的行動,從個人到組織到政府。 這裡有培植投票和公民責任文化的具体策略。

個人

  • 檢查您的登記狀態 : [[FLT: 1]] 使用像 [[FLT: 2] Vote.org 這樣的資源來驗證您已登記在您的目前地址。 如果您已移動, 更新 。
  • 制定投票計劃: 決定你是在選舉日提前或以信件方式親自投票。 知道你的投票位置和時間。 在您的手機上設置一個提醒 。
  • 讀取無党派選民指南, 如女性選民聯盟[或選民選舉。
  • 幫助他們登記或前往投票。

社群組織

  • 校園、教堂、圖書館及社區中心都舉辦投票活動。
  • 提供運送工具,
  • 尤其對初次投票的民眾、入籍的公民及高齡人士,
  • 使用社交媒體 分享准确、及时的登記期限和投票時間信息。 當你看到時, 校正錯誤 。

供决策者和学校使用

  • 公民若獲得或更新駕照, 便會有自動的投票人登記。
  • 延伸提前投票和邮寄投票的存取 以減少行數并提供灵活性.
  • 包括實際選舉與模擬選舉。
  • 藉由反對限制性法律, 支持聯邦立法, 如約翰·路易斯投票權提振法。

建立投票是常規而非例外的文化需要持續的努力。 每四年投票就不夠;公民責任必須融入日常生活的結構。 公民的責任是一種不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不斷的、不

結論: 投票權

民主不是獨自運作的机器,它需要燃料,燃料是知情公民的积极参与。 投票是一種權利和庄严的責任 — — 一种尊重那些为選舉而戰的人的鬥志、塑造現實和建立更美好未來的方法。 每張票都是真的,不仅在決定近種人的狭隘數學上,而且在更广泛的宣示性交往、追究領袖的责任和维护代议制政府的合法性方面,都是重要的。

投票的障礙是真實的,但并不是不可克服的。我們可以通过個人的承諾、社區組織和政策改革,确保每個符合条件的公民都有機會投選,以及投票的動機。民主的健康取决于它。當你們有機會投票時,記得:你們的声音很重要。把別人的心聲帶到一起。把你們的公民責任放在优先位置,幫助建立一個人人都能聽到的社會。

參考選票權與公民參與, 參考來自 布朗南司法中心[和 ACLU[的資源。