選舉選舉的機制決定了代议制民主政治選擇的界限。 美國選舉最有影響力的規定是,誰可以參與黨內初選。 公开初選和關閉初選的分別不只是程序上的細節;而是政治權的一個根本决定因素,它影響了從思想純粹和立法效力到投票率和政党健康的一切事物。 分析探索了這些競爭制度的经验和理論效果,提供了以政治科學研究和現實世界成果为基础的全面概述。

界定系統: 選民存取的光谱

選民必須在選舉中與某黨公开投資, 才能有權決定選舉標準。 了解這些制度的确切結構至关重要, 因為每個制度都為選民和候選人提供了一套不同的刺激。

關閉的公園:黨的要塞

一個已關閉的初级黨員中, 只有已注册的政党的成員才能在該黨的提名競選中投票。 理由很簡單: 該黨作为一个私人組織, 有权通過一個仅限于其善意成員的程序來選取自己的領袖。 這個制度奖励在一個特定聯盟內的深入參與, 并强化該黨的身份。 選民必须在選舉日之前早早宣布黨屬, 防止最後一刻的战略轉移。 紐約、賓夕法尼亞和佛羅里達等國家歷史上使用已關閉的初選。 支持者認為, 這保持了黨標誌的完整性, 防止了「 反對黨」 , 反對黨的成員們在這個地方交叉影响一個弱弱勢力的候選人提名。

開放的 Primarys: 公共廣場

開放初選讓任何已注册的選民在選舉日選擇黨內投票,而不管他們自己的黨屬何黨。 獨立黨籍的選民可以決定共和黨初選、民主黨初選, 或者有時只可以選一個小黨初選, 但開放初選的核心理由就是他們能最大限度地增加選民選擇和参与。 降低入選的阻礙, 就可以讓更廣泛、更具代表性的選民組成候選人。 這種制度被认为會鼓勵選人超越黨內的群, 理论上會偏袒溫和派, 而不是意识形态的火花。 阿拉巴馬州、密歇根州和威斯康星州等國家都使用開放初選。

半關閉和前兩次變化

兩极之間是混合制。 [[FLT: 0]] 半封開初選[[FLT: 1] 允許無屬或獨立的選民參與任何一黨的初選, 而已登记的黨員仍只限於自己的黨。 這保留了党控制的某些方面, 卻容納了大量且日益長大的獨立選民。 [[FLT: 2]] 加州和華盛頓使用的Top- Two "Jungle" Prime 選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選

歷史背景和法律先例

現代初级系統是20世紀早期進步時代改革的產物, 旨在從黨魁手中奪去权力, 并将其交予選民。 然而, 在里程碑式的最高法院案[ 中,

根據美國的《政治選舉》, 美國的總統國會在7-2決議中推翻了加州的总括性初级選舉制度, 該制度讓任何選民投票支持任何候選人, 混合和匹配各黨, 認為它侵犯了政党的第一修正案结社權。 法院认为, 不能強迫一黨非黨員選擇領袖。 这一决定直接催生了Top-Two初级選舉制度的建立,

投票人参与和介入的影响

原始數據往往依據背景而定, 但结构性的刺激措施卻很明顯。

轉售和存取

關閉初選會在结构上限制選民,必然排除那些選擇不加入某大黨的選民。 在美國约有三分之一的人認同獨立黨人的時代,這限制會大大壓抑對提名程序的參與。 与初選會議的開放州相比,初選會比初選州、尤其是當地或州級的開放州投票率低。 相對之下,開放初選會吸引更多、更多样化的選民加入選舉,這可以增加與政治制度的总体交往。

战略交叉投票

開放初選最显著的行為效果之一是有战略性的交叉投票,或「反對」。 開放初選的反對者認為,他們允許反對黨的成員投票給弱小或極端的候選人,从而增加自己黨在大選的機會。 大规模、协同突襲的證據有好有坏,但對此風險的觀察可能削弱對提名程序完整性的信任。 關閉初選會完全消除了這項可能性,确保只有忠心耿耿的黨員才能決定候選人。

候選人思想和政治极化

提名選民的結構為選民的競選和治理提供了有力的動因。

基於中選民的對比

選民由黨內最忠誠、最活跃的成員组成。這些選民的意识形态極端程度比普通選民的普通選民要高得多。 面临封鎖的初選人必須贏得這個高度偏見的基礎, 鼓勵他們去選在中央之外的位置。 這種現象是政治分化的一個公认推動因素:當初選人是一塊狭隘、思想上的老牌選民時,「梅迪安選民定理」就崩潰了。

選民不能只依靠黨的基礎。他們必須吸引包括溫和派和獨立派在内的更广泛的公眾。 理論上這個结构性壓力推動了選民向中央的推進,培植了更务实、更不分裂的政策位置。 加州的Top-Two系統是明确以此為目的的。

"原始"效果

選舉的關閉會加大思想主戰或「主權」的威脅。 安全區的選民往往會害怕自己翼翼的第一挑戰,而不是一般選舉對手。 这一動力可以迫使當局者采取僵硬、不妥协的姿态,而这种姿态与大區不一樣,但對黨內生存是必需的。 公开的選舉會淡化了這個力量,使得小派系更難解開一個相对溫和的當局。

候选人的多元性和代表性

根據創用CC授權使用,

支持封鎖初選的人們認為,這為一黨內歷史上被边缘化的群眾提供了組織和選舉代表其特定利益的候选人的有條理的渠道。 團體限制對黨的參與,可以將一個可能不分享自己看法的外部選民的干涉圍繞在一個候选人的身邊。 這是一個女性和少数黨候选人在黨內試圖打破障礙的策略。

反之,公開初選的支持者認為封闭制度可以巩固現有黨內精英和同樣的基礎。 公開初選會鼓勵候選人從第一轮投票中建立广泛的、跨種族的和跨思想的聯盟。 前兩種制度讓候選人向跨党派的選人上诉,在某些情况下推动了更溫和务实的領袖的選舉,但是否增加描述性代表的證據仍在發展之中。

深度案例研究:实践中的制度

研究不同系統在現實世界的功能 提供了最有吸引力的證據來證明它們的效果

紐約:關閉的主強點

紐約是一黨制重點州內關閉初選制度的典型例子。 紐約初選投票率常是全國最低的, 偶爾會陷入州立法賽事的單位。 低投票率環境使最有組織和思想意识的派系以及黨的機構更加強大。 結果是,立法机构常常會遇到功能不健全和僵局, 执政者對小數位的活跃人比對一般的選民更負責。 獨立選民完全被排除在外,他們有可能缓和選舉。

加州:前兩次實驗

美國聯合國聖地牙哥和斯坦福政治科學家的研究表明, 該制度並未显著減低立法投票行為的党派分化; 黨領袖仍施加強大的控制。 然而, 該制度增加了參加大選的温和候選人數, 也迫使候選人更加注意更广泛的選人。 該制度也導致了大黨選區的「同黨」大選,

美國與美國的國際領域,

美國的選舉是美國的選舉, 以阻止「反對」的策略, 藉由讓選民排好選項排好排好後, 確保總決勝者能反映出更廣泛的共识。 阿拉斯加的早期證據顯示, 該組織鼓勵選民少做負面競選, 並從競爭者支持者中尋求二選票,

改革运动和初级公司的未来

過去的開放與關閉制度弊端激起了全國改革提案的浪潮。 走向無党派初選和排名選舉的運動反映出希望減少低場、超党派提名競選造成的扭曲。

美國聯合會和FairVote等組織提倡在保持選民選擇的前提下扩大選民權的系統。 阿拉斯加模式 — — 将一位無党派的初選與排名排名的選舉合為一体 — — 常常被當做其他國家的一個可能樣板。 這些改革旨在用更精密的架构取代二元的「開放與關閉 ” , 以优先的競爭、溫和广泛参与。 推动這些改革的核心問題是,能否重新设计初级制度,以建立更健康的對待候人和更具反應性的政府。

結 论

開放初選和關閉初選是民主代表制的競爭觀點的選擇。 關閉初選可以使政党更強大,成為私人團體,並奖励在某個聯盟內的深入參與,但他們有扩大兩极分化和排除一大部分選民的風險。 開放初選优先,鼓励選民建立广泛的跨党派吸引力,但這可以削弱黨的特性,開通策略操縱的門。 里程碑式的 Jones 決策确立了憲法框架,但并不強制一個单一的「最佳”制度。 證據顯示,初级改革的未來不在于簡單的二進取選,而在于创新的体制設計,如Top-Two,Top-Th,以及排名排名排名排名排名的投票,目的是調和黨體制的道德、选民自由與有效治理的競爭价值观。 理解這些取舍對任何努力改善美國民主的健康和反應的目標是至關鍵。