理解刑事诉讼是任何追求司法体系的人 — — 不管是被告、受害者、目擊者,还是單純的受雇公民 — — 都是必不可少的。 刑事案件通过一系列结构化的法律步骤,以确保公平、保护憲法權利、判定有罪或無辜。 尽管具体程序因司法管辖权而异,但核心阶段在美国联邦和州法院之间依然一致。 指南全面介绍了在刑事案件中發生的事情,包括逮捕、上诉,并解释了每個阶段的權利、作用和主要法律原理。

刑事诉讼概述

刑事诉讼是政府起诉被指控犯罪的人的正式法律程序。

  • 逮捕
  • 初步外觀和保释決定
  • 初步聽證
  • 充電( 控告或信息)
  • 押解和告解
  • 預測動議與發現
  • 審判
  • 判刑
  • 上诉和定罪后补救办法

每個階段都具有特殊目的, 平衡國家的 QQ8217; 懲罰權與被告的 QQ8217; 宪法保護。 以下各節详细分解這些階段 。

1. 逮捕

刑事程序通常始于逮捕——由执法人员扣押某人,逮捕可能附带或不附带逮捕令,但逮捕必须始终基于可能的原因,即警官根据事實和情境有合理信念,犯罪已实施,嫌疑人要承担责任。

逮捕的通常方式是:

  • 法官在執法者提交宣誓證詞後發出逮捕令,
  • 警官可以逮捕在他們面前犯罪的人(不義之徒), 或者他們有可能犯下重罪的原因, 即使他們沒有目擊到。
  • 緊急情況下:[ 急迫情況——如急迫追逐、即刻安全威脅或證據的破壞——可以證明無證逮捕是正当的。

逮捕后,嫌犯被带到警察局訂房,包括指紋、拍照和錄制個人信息。被告在初次出庭前,不得有不必要的拖延,通常在48小時內。关于逮捕程序的更多信息,参见美国律师协会 {8217;审前逮捕概述。

2. 初次外觀和保释

被告在初次出庭時, 面臨法官, 告知他們控訴、告知他們的權利、決定釋放。 審訊通常在逮捕後數小時或數天內進行。

初次出庭的关键要素:

  • 指控通知:法官宣读正式指控或确保被告收到控告的副本。
  • 被告被告知有保持沉默的权利、有請律師的权利、有要求初步審判的权利。
  • 法官決定是釋放被告, 确定保單數量, 還是下令拘留。 所考慮的因素包括:被指控的犯罪的性质和嚴重性、被告的QQ8217; 犯罪歷史、與社區的關係、以及逃離或危害公眾的風險。
  • 指定律師: 如果被告請不起律師,法官會指定公设律師或其他合格的律師。

許多州都開始不為低风险被告提供現金保釋。 國家司法研究院的[ 8217; 保釋改革報告 提供了其他审前釋放方案的洞察力。

3. 初步聽證

初步審判也稱為可能的原因審判, 以決定是否有足夠的證據來拘留被告並進行審判。

初步聽證會:

  • 證人可以作證 也可以提出物證
  • 辯方可以诘問證人 并辯論證據不足
  • 法官規定: 如果法官發現有可能的理由相信被告犯罪,案件即告起訴。如果不是,可以撤诉。

在一些司法管辖区,如果案件直接由大陪审团起诉,就免予初步审讯,被告有权利在现阶段出庭和聘请律师,很多审前动议,例如制止非法取得的证据的动议,常常在本次审讯之后被提出。

4. 指控:控告或信息

一旦确定可能的原因,即發出正式指控文件。

  • 檢察官(Great jury)審查檢察官(Group of culture)提出的證據, 并投票決定是否提出正式指控。 聯邦法院及部分州內的重罪指控需要檢察官。 審查程序是秘密的, 被告不在场。
  • 檢察官發表宣誓聲明指控被告犯下了特定罪行, 這種方法在不要求重罪犯大審判的州很常见。

法律資訊研究所的QQ8217; 大陪審團的概述 解釋了這個过程的詳細性。

5. 押解和告假

傳讯時,被告被正式提出指控,要求申請。

可能的申請:

  • 被告承認罪行并放棄受審權,
  • 被告否認指控,要求接受審判。
  • 不參加競爭: 被告不承認有罪,但接受的懲罰就好像有罪一樣。這項辯論不能用作相關民事案件的證據。

大部分刑事案件都以 口头談判 的方式解決,被告同意以认罪換減罪或更輕的刑期。 辯論通常在審訊前或審判期間進行。法官必须确保任何辯論都是自愿的,并了解其后果。

6. 预审动议和發現

傳讯後, 兩方都參與了[ 發現[ —— 證據與資訊的交流。 檢察官必須依 Bradi 規則() 移交免罪證據(對被告有利 。 辯護官必須披露某些信息, 如不在場證人或專家報告。

审前动议在审判開始前先解答。

  • 反對以违反第四修正案(非法搜查或扣押)或第五修正案(強迫供述)的方式取得的證據。
  • 認為指控在法律上是不足的, 或是控方侵犯了快速審判權。
  • 要求更改場地的動議:[ 要求因预审公示或偏見而把審判移到不同的地点。
  • 要求對不同指控或共同被告分别進行審判,以避免不公平的偏见。

經驗丰富的辯護律師利用這些證據保護客戶的權利。

7. 审判

如果被告不认罪,而且不遭到解雇,案件便會被開庭,而被告不必提出證據或作證,被告也不必提出合理疑問。

7.1 陪審團的選取( Voir Dire)

陪審團審判中, 法官與律師會質疑可能陪審團, 以确保公正。 各方可以無故免去有限数量的陪審團(強制挑戰),

7.2 开幕

兩方都對他們希望引入的證據有概述。 控方先是被告(可能保留到控方提出8217;s 案)之后。

7.3 提出证据

控方 的 證詞 、 文 件 、 物證 、 專家 的 意見 、 辯方 可以 向 證人 反诘問 。 控方 休庭 、 辯方 可以 向 證人 提出 自己 的 證據 、 包括 召 被告 作 證 、 ( 但 被告 有 權 不 聲 、 陪審團 也 不 能 從 默默 中 作 不利 的 推論 )。

7.4 關閉參數

控方負擔重擔, 通常先發言; 辯方依後發言; 控方可能提出反驳。

7.5 陪審團指示和审议

法官指示陪審團要了解适用的法律、犯罪要件、举证责任、如何权衡證據。陪審團後退庭私下審判。他們的判决必須是刑事案件(在聯邦和大部分州)的一致。

7.6 判 斷

陪審團會判決有罪或無罪。 如果陪審團不能取得一致的判決, 就可以宣布無判決( 鸿姆陪審團 ) , 檢察官可以決定重審案件。 無判決的判決會造成無罪和兩重審的保護, 阻止重審。 有罪判決會把案件推向判決。

刑事審判可以從一天到幾個月, 依案件複雜性而定。

8. 判刑

判決是最後果之一, 決定被告將面临的懲罰。

法官认为的因素:

  • 犯罪的严重程度:[] 法定判刑范围往往规定最低和最高的处罚。
  • 犯罪史: 先前的定罪可以增加重复犯法的刑期。
  • 受害者或家人可以向法庭申述造成的傷害。
  • 被告可能提出有利于寬大(如悔恨、精神問題)的證據, 而控方可能推動更嚴酷的懲罰(如使用武器、弱势受害者)。
  • ) 疏导指標: 许多司法管辖区使用咨詢或强制性指標,以确保一致性,但法官通常有權裁量權,可以不使用。

死刑的判決期可能涉及對死刑的獨立審判。 美國的判決委員會[提供了聯邦法院使用的指導。

9. 上诉和定罪后补救措施

定罪不一定是末日,被告有权向更高一级法院提出上诉,通常以审判中的法律錯誤為理由。

  • 不当接受或排除证据
  • 陪審團指令不正確
  • 檢察不端
  • 律师援助效率低下
  • 支持判决的證據不足

上诉不是第二次審判, 上诉法院在不聽取新證據的情况下審判記錄和法律辯論。 如果法院發現可逆转的錯誤, 可以下令重新審判、修改判決或撤銷定罪。 除了直接上诉外, 被告可以在州法院或聯邦法院寻求定罪后的补救(habeasebural), 認為监禁他們违反了憲法權利。 這些补救办法是有限和有時性的。

刑事诉讼所依据的主要法律原则

也讓這項程序完整無缺:

  • 被告在被證實有罪之前被推定無辜 控方要承担全部的證詞責任
  • 第六修正案保障了審判不得有不合理的拖延,如果違反了,可以撤銷控訴。
  • 被告有權诘問控方提出的所有證人
  • 禁止自证其罪:[ 第五修正案保護被告不被逼供;沉默不能用作有罪的證據。
  • 禁止對同樣罪行再起第二次訴訴,
  • 得到律師有效援助的权利:

結 论

引導刑事司法系统可能很可怕,但從逮捕到上诉的每個阶段都讓被告、受害者和觀察者有權有意义地介入。總框架在司法管辖区內是一致的,但地方規則、法律和实践可能有很大不同。任何面临刑事指控的人应立即找有经验的法律律師。對那些有興趣的,國家學院法學[和NYU Law Review {8217} 都提供了更深的學術角度。 利用刑事诉讼的機制,個人可以更好地维护我們法律制度核心的公正和公平原则。