刑法解釋:當有人違法時,

2. 逮捕

如果調查者有可能相信某人犯下了罪行,他們可以逮捕嫌疑人。如果警官看到罪行或有合理的理由,可以使用逮捕令逮捕,或者在许多情况下,不使用逮捕令。逮捕后,通常要安排嫌疑人等候法庭出庭。著名的案件Miranda诉亞利桑那州[(1966年)规定,嫌疑人必须在拘留审讯前被告知其权利(Miranda警告)。

3. 充电

檢察官在逮捕後審查證據, 決定是否提出正式指控。 檢察官有广泛的裁量權, 決定适当的指控, 考慮到證據的力度、 罪行的严重程度、 嫌犯的刑事歷史等因素。 在重罪案中, 可以在案件開庭前召集大陪審團發表控告。 控罪文件概述了被告被指控的具体罪行。

4. 押解和初次外觀

被告出庭接受審訊, 被告被審訊, 被告被要求申請:有罪、無罪或無爭議(noolo diatre)。 法官也提出保釋, 设定预审釋放的条件, 以确保被告在未來的審訊會上出庭。 請律師的权利在目前期間至关重要; 如果被告負不起, 必須指定公辯人。

5. 审前动议和发现

兩方都參與了發現、交流證據和證人名單。 辯方可以提出审前动议,例如:压制非法取得的证据的动议、以缺乏可能的理由而驳回指控的动议、或因审前公開而更改場所的动议。這些动议甚至在陪审团被選中之前,就可大大地塑造審判結果。

6. 审判

如果沒有达成辯求協議, 案件便會被審判。 被告有宪法上的权利, 接受重案陪審, 但法官可以自行審判。 控方必須在法律系統中超越最優等的疑問, 證明有罪。 兩方都提出開庭證詞、 審問證人、 提出證據、 提出結論。 陪審團會審判是否有罪。 如果陪審團不能同意( 悬案陪審團 ) , 法官可以宣布無判, 控方可以選擇重審案件。

7. 判刑

法官會在判決後舉行審判。判決的規定因司法權和犯罪而大相径庭。法官會考慮犯罪性质、被告的犯罪史、受害者影響聲明、缓刑部的建议等因素。可能判的刑期包括监禁、罚款、缓刑、社区服務、死刑、死刑。很多州都對某些重罪规定了最低的强制性刑期,限制司法裁量權。

8. 上诉

判決後,被告可以向更高級法院提出上诉。上诉的根据可能影響到審判結果的法律錯誤,如不适当地接受證據、檢察不端或陪審團指令不正確。 上诉法院可以審查審判記錄,並可以肯定定罪、推翻、重新審判或修改判決。上诉權不是無限的;程序期限和上诉律師的提供不一樣。在某些情况下,被告也可以在联邦法院上通过人身保护令请愿寻求定罪后的补救,质疑定罪是否合宪。

被告:宪法保障

刑事司法程序建立在以下原理之上:每名被指控犯罪的人在被證實有罪之前都被推定无罪。 美國憲法中包含一系列權利,最高法院也對此做了解釋。 理解這些權利對教育家和學生都至关重要,因为它们是美國司法的基石。

• 警方在審訊中通常會援引此權。 控方不能以被告的沉默為罪證, 被告也不能被迫在審判中作證。 被告在審訊中不能被強迫出庭。
• 最高法院判決, 各州必須向重罪被告提供一名律師, 該權限延及此过程中的所有重要阶段, 包括審訊與上诉。
• 第六修正案也保护被告不受不審判的无限期拘留。 快速审判可以防止无限期拘留,并确保证据不退化。 公開审判可以提高司法體制的透明度和責任性。 法官的審判可以避免被告被審判。
• 被告在被審判6個月以上刑期的被告中,有權接受陪審團審判。 陪審團必須由各界代表组成,而可能的陪審團可能因偏見而遭到挑戰。 相關程序 允许双方選擇公平的陪審團。
• 反雙重罪 – 第五修正案禁止政府兩次以同樣罪名在宣判无罪或定罪後起诉人。 這阻止了政府用資源騷擾或折磨被告。
• 第六修正案讓被告有机会反诘問控方提出的證人,並以自己為理由传唤證人。 這可以確保證詞被對話實驗。