初等選舉對選舉人和選舉人選擇的影響

現代民主制初選進展

初選代表了現代民主制度中最有影響力的机制之一,它从根本上塑造了政党如何選擇標準的領袖,以及選民如何在大选中做出自己的選擇。 在过去的一個世紀中,政党決定其被提名人的过程已經大為發展,從黨長在秘密的房間中做出決定的煙幕,轉而向日益参与性的、直接邀請選民加入選舉的系統轉向。 了解初選如何影響選民選民和選民行為的全體性要求不只是研究不同原始型態的機理,而且要研究更广泛的政治、社會和心理動態。

美國的初级制度已經成為了從地方學校委員會到總統本身等幾乎每一個政府層層選舉黨的提名人的主要方法。 20世紀初開始的、在20世纪70年代加速的向初選的轉移根本改變了政党和選民之间的关系,為更多民主參與和與代表制、分化和競選策略相關的挑戰提供了機會。

界定主系統及其结构變化

選舉是政治黨為決定選舉人將代表該黨參加大選而舉行的一次初步競選,

關門的公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公開公的公開公公公開公公公的公開公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公

保守的初级選舉制度只允許已注册的黨員在黨內初選中投票。這個制度激励選民正式加入黨內, 使黨營之間的分界更加明確。 支持者認為, 封闭的初選會阻止可能試圖影響弱勢候選人提名的反對黨黨員的战略性投票。 例如,在競爭性大選中,反對黨的支持者可能投票給另一黨的初選者,以選取他們認為更容易被擊敗的候选人。

美國的國家如紐約、佛羅里達和肯塔基都使用關閉的原始系統。 政治科學家的研究表明,關閉的初選往往會產生更符合黨內運動家的意識候選人, 因為那些在黨內正式登記的人往往會比更广泛的選民更具有政治性, 更強大的思想承諾。

開放的基礎: 广泛参与和战略挑戰

開放原始系統讓任何已注册的選民都能參與任何黨的初選,而不管他們自己的黨屬何黨。 這個模式强调最大程度的參與,减少投票的阻礙。 在密歇根州、威斯康辛州和明尼蘇達州,選民只是選出他們希望在選舉日投票的黨屬第一黨,而不必宣布永久黨屬。

开放的原始模式吸引了許多人的兴趣,作為改革的潜在机制,因为它讓代表著选民中越来越多的部分的獨立和不附属的選民在提名过程中有发言权。 根据皮尤研究中心的資料,近几十年来,認同為政治獨立者的美國人的比例大幅上升,使得他們被排斥在封闭的初選之外日益引起关注。

半封闭和半開放混合

許多州都采取了混合制,试图平衡黨內自治和广泛参与的价值观。 半封鎖初選讓無屬黨籍的選民可以參與任何黨內初選,而限制已登记的黨員參加本黨的競選。 半封鎖初選讓選民在選舉日選擇哪個黨內初選,但已經在一黨中注册的選民必须在該黨內投票。

這種混合體系反映出了沒有一個单一的原始结构完全符合所有民主价值观的現實。 不同原始型態的選擇必然涉及在黨內凝聚力、選民參與、代表性和抵抗策略操縱之間的取舍。

原始系統的歷史發展

了解現代初级制度需要體驗其歷史演化。 在20世紀早期,黨的提名人通常通过由黨內精英控制的核心小组和議會來選取。進步時代提出了要求,要求更多民主參與,导致許多州都通過初级選舉。 然而,這些早期的初選往往沒有约束力或建議性,而黨的議會保留了對提名的最终權。

現代的初级制度,今天我們所知,主要产生于1968年民主国民大会之后的改革,反戰運動人士認為提名程序被党內人士控制,而他們忽略了名單投票人的偏好。 之后的麥戈文-弗拉瑟委員會制定了一些指南,要求州黨使用公开和参与性的程序來選舉代表,有效地强制要求初選或開放的核心小组。 类似的改革壓力也影響了共和黨,到20世纪70年代,初選成了總統提名的主导机制。

以原始方式选拔候選人的技術家

總理在政治黨內的多項功能,

測試候選人是否可行與建築動機

推特提供了一個關鍵的考驗地,供考生展示出吸引選民、集資和承受政治審查的能力。 早期初選的成功,特别是在愛荷華州和新罕布什爾州,可以催生推動考生提名的動力。 政治科學研究中充分記錄了競選動力的概念,表明早期初選的勝利增加了媒體的報導、捐獻者捐款以及選民支持被視為可行的考生的意愿。

反之,早初選的糟糕表现可能有效結束了選舉,而許多選民尚未有機會去权衡。 这一動態引發了批評,指目前的主要選舉對早初州選民的影響過大,選民比全國選民更白、年長、更鄉村。

支持政党的团结与合法性

初選有效時, 就能提供透明且有竞争力的解決內在歧見的程序, 幫助一個政党在一個单一的候選人身后统一。 贏得一次初選所赋予的合法性使得被擊敗的派系更難對終極候選人代表黨的聲明提出挑战。 如果政党在意识形态或策略上存在內在分歧,那么這個统一功能就尤为重要。

選舉的正面效果是無保障的。 激烈的爭議或負面的初级選舉會留下持久的分歧,长期存在於大選,因为被擊敗的候选人支持者可能對最终的提名感到疏遠或懷疑。 2016年的民主黨初选在希拉里·克林頓和伯尼·桑德斯之間,虽然最终產生了黨內的团结,但暴露出影响大選的意识形态歧視。

鼓励选民参与和建立政党

支持選民的選民往往會更加依賴自己的黨體, 更可能投票、志愿參與競選、為候選人捐款。 這個參與功能對努力建立長期組織能力和培養未來領袖的政党來說尤其有價值。

美國進步中心的研究顯示,在初選和後來大选中,初選競爭更具竞争力的州會看到投票率更高。 這說明競爭提名競爭产生的能量和興趣可以對更廣泛的民主參與产生正面的外溢效果。

初等投票人行為與選擇的影響

選舉效果遠不止於選舉黨員, 以決定選民如何看待候選人、問題,

塑造候選人的位置與分類

選民通常會在選舉中調整自己的訊息, 吸引黨內的選民, 選民的意識上比一般選民更极端。 這種動態可能導致選民在與選民中位數不符的问题上采取立场, 政治科學家們稱此為 原初種極化。 選民一旦被提名,可能會面临調整自己职位的压力,但他們在初選期間所投下的位置會被一般選民所利用。

初選中受到關注的問題往往會傳到選民認為重要的選舉中。 初選中成功提升特定議題的候選人可以決定整個選期的辯論條件。 例如,2016年共和黨初選中對贸易政策的强调重塑了該黨在国际贸易上的立场,迫使最终被提名者去解決那些原本可能得不到那么多關注的問題。

建立选民忠誠心和精神附件

選民在政治心理上會產生更強的心理依戀。 這項效果叫做「]」,

初選的忠誠建設功能對在爭議激烈的大选中动员支持者的政党尤为重要。 初選中,

增加极化和Partisan排序

初選可以建立忠誠,但也有利于政治分化,刺激選民向最有志氣和思想極端的選民群眾發聲。 隨著時間推移,這種動態可以使各黨在思想面貌上更加分化,減少兩黨合一的空间,以及政權的妥协。

政治科學家們記錄了初選的蔓延和國會兩极分化的強烈關聯。 當國會議員必須擔心更極端候選人的主要挑戰時,他們就沒有那麼有動機去跨党派妥协。 在大選沒有競爭性的安全區,這尤其尖锐,使得首要選舉成為真正具有決心的競爭。

初级系統的比對视角

美國在主要民主國家中具有最完善的原始制度, 其他國家也試著以不同形式選取候選人,

議會制度選舉

許多議會民主制中,選舉選舉仍更受黨组织控制,當地党員或選舉官員扮演著主导角色。 英國、加拿大和澳洲都使用地方党員投票選舉選舉的系統,但此流程通常不如美國初選程序开放,且競爭激烈。 這些系統往往會產生更忠于黨領導,更不注重建立个人政治品牌的候选人。

也更愿意在政策問題上挑戰黨領導人。

拉丁美洲的公开公祭

包括烏拉圭、智利和阿根廷在内的數個拉美國家都采用了开放的原始制度,允许更多人參與選舉。 這些制度吸引了人們的注意,成为改革美國初選的可能模式,尤其是他們提高選舉人參與率和产生更溫和的候選人的能力。 然而,這些制度的成功在很大程度上取决于具体的制度特征和更广泛的政治背景。

目前的初级系統的挑戰和批判

選舉在任何認真分析中都必須承認,

低投票率和代表性

初選的投票率一直低于大选,而且通常也非常显著。 在總統初選的年間,初選投票率通常在合格選民的15%至30%之间,而在大选中,这一比例在50%至60%之间。 如此低的投票率令人擔心初選人是否代表了更广泛的選民。

研究顯示,初選者往往比一般人年齡大、受教育程度高、思想极端、政治性更強。 人口统计的推算表明,通过初選選出的選民可能反映出选民中相对狭小的一塊而不是更廣泛的公众的偏好。 選民的選民可能會被選中。

消极競爭的問題

競爭性初選往往會造成負面競選, 因為候選人會努力與同黨和一般思想取向相對的對手相区别。 因為初選人常常高度關注政治, 負面攻擊在此背景下尤其有效。 然而,負面競選的損害可能會一直持续到初選之外, 讓最终被提名人更難於统一黨體,更難於向選民求助。

2020年民主黨總統初選中, 選民之間發生了幾起激烈的負面交換, 研究顯示這些攻擊減少了被擊敗的選民支持者的熱情,

战略投票和操纵

開放初選系統為策略投票提供了機會, 一個黨的成員們在另一黨的初選中交叉投票以影響結果。 這種現象有時被稱為 raiding , 已經被記錄在多個引人注目的情況中。 战略交叉投票的实际影響被辯論, 但這可能會造成不信任, 并引起關于原始結果是否反映了黨的真實偏好或是否受到策略操縱的污染的問題。

改革初级制度的提案

包括學者、實習者、宣傳者等,

排名投票及其潜在效益

排名選舉(又稱即時選舉)讓選民可以按优先排序,而不是只選一票。 如果沒有選民得到第一選票的多数票,那么得票最少的選民就被淘汰,他們的選票被重新分配到選民的下一選項。 这一过程一直持续到選民達到多数票。

支持者認為,排名選舉投票會減少反對選民的競選, 藉由鼓勵選民向二選選選民呼吁支持。 選舉制度也將消除分選、省錢、減少選民疲勞的必要。 緬因州和阿拉斯加等國家已經對部分或全部初選采取了排名選舉投票, 早期的證據顯示,選舉制度會取得更廣泛的可接受結果。

上二和上四初级系統

包括加州和華盛頓在内的多個州都采取了前兩名的初選制度,所有候選人都以一票制的投票方式出現,而不管党派的隶属关系如何,前兩名選民都提前到大选。 這個制度消除了選民以少數票率贏得初選,而后在安全席位上又不面临嚴重的選舉挑戰的可能性。

美國的選舉是兩項最優秀的選舉, 也研究過其中的經驗, 研究顯示, 選舉制度已导致部分區域的選民更加溫和, 且减少党派分化。 然而,批評者認為, 選舉制度可以產生兩位選民同黨的選舉, 有效地使其他黨的支持者失去權利。

國初日及曆法改革

目前的總統初選日程上,各州爭取提前舉行競選,但因為對愛荷華州和新罕布什爾州施加了不相称的影響而遭到广泛批評。 國初日提案中,所有州都將舉行同一天的初選,旨在建立更公平的選舉程序。 然而,這些改革面临重大的政治阻力,因为早期州強力抵制失去其特权地位。

包括交換地區初選制度, 國內不同地區轮流舉行早賽,

概述:民主提名程序的持续演化

初選對選舉人和選舉人選舉的影響仍然是当代民主管理中最重要的和爭議性問題之一。 初選讓選舉人選舉程序向更廣泛的參與開放,从而改變了美國政治,但也引入了與極化、代表性和競選行為相關的新挑战。 理解這些動力對任何想了解政党如何运作、候选人如何定位以及选民如何在大选中做出自己的選擇的人都至关重要。

政治面貌的進展使得目前關注初级制度改革的討論仍然至关重要,以确保民主进程符合公民的利益而不是狭隘的党派派系的利益。 不管是通过排名選舉、開放初選、日程改革或其他革新,尋找更好的選舉方法都反映出了對民主自治的更廣泛的承诺,也反映出了我們如何選擇領袖从根本上塑造了他們當政時所做的事。 初级制度不只是一個技术性的程序细节,而是民主政治的核心元素,值得學者、實習者和選民們的持续关注。

對於想進一步探索這些問題的人, 校對:Soup