初選在美國民主中的重要作用

初選是美國政治權的通道。 大选最终決定了誰在任,而候选人的領域在初選內被縮小,政党的纲领被考驗,选民偏好被首先表示。 了解初選如何塑造黨內候选人和選民選擇,是任何研究政治學、競選或公民参与的人所必不可少的。 這篇文章借鉴了歷史背景、現今資料和專家分析,探讨了初選的機理、影響和演化動性。

初選為何重要

初選遠不止是第一步,

  • 總理授權授權於各黨員塑造黨的領導方向,
  • 選舉官員已表達出一定程度的政治吸引力。
  • 基本結果向黨領導人發出明確的訊息, 關於與基礎共鸣的問題與思想,

選舉會改變黨的意識中心, 尤其當投票率由高度投入的、常為極端的選民所控制時,

初選類型及其效果

選舉規則因州而异, 這些不同也深刻改變了候選人行為與選民參與。

關閉的公用

選舉中,只有在政党中登记的選民才能在政党初選中投票。 這種制度可以鼓勵黨內忠誠,防止交叉投票,一黨的黨員可以在另一黨初選中投票,以影響弱勢對手的選舉。 批判者認為,關閉初選會强化思想上的純潔,並剥夺獨立選民的權利。 包括紐約和佛羅里達在内的約15个州都使用關閉的初選制度。

開啟的基礎

開放初選讓任何已注册的選民在選舉日選擇哪一個黨內第一選民。 這個制度更具有包容性,但會引起對战略交叉投票的担忧。 例如,保守派選民可能會在民主黨初選中投票支持更溫和的候选人,有可能削弱民主黨的票數。 密歇根州和弗吉尼亞州等州都使用開放初選。

半關閉的基礎

半封鎖的初選讓無屬黨籍的選民可以選擇哪一個黨內主要投票,而已登记的黨籍只能在自己的黨內競選中投票。 這平衡了包容性和黨內廉政。 北卡羅來納州和康涅狄格州等州都使用此模式。

上二(或“Jungle”)

依據前兩種制度, 特定职位的所有候選人都出現在一項初選, 無論党派隶属如何。 最高兩位選人都升入選舉, 即便他們同一個黨。 這種制度旨在减少党派的僵局, 鼓勵溫和派候選人。 加州和華盛頓使用前兩種初選。 來自 [[FLT: 0]] FairVote [[FLT: 1] 的研究表明, 前兩種制度可以增加選民選舉選擇, 但也可能減少少数黨代表。

四大首

阿拉斯加最近通過了四大選前的初選,再加上在大选中排名第一的選舉。 在這個制度下,四位最高的選舉人,不管党派如何,都將升入排名第一的選舉大選。 改革的目標是增加代表的範圍,减少兩极分化。

初選如何塑造黨籍候選人

選民必須在選民少、更偏見、更極端思想的地貌上過度。 選民必須在政治界中扮演重要角色,

意识形态定位

選民通常會采取吸引黨內運動人士的職位。 這可以导致「競爭到極端,」選民會被視為党的核心原理的最正宗的捍卫者。 在一個封闭的初级選民中,選民可能采取政策立场,而政策立场遠非中位選民,而只是選舉時才會持溫和态度。 這種被稱為「主要效果 ” 的現象在政治學文献中被充分記錄。

筹资和认可

主要的成績受到募捐能力和精英支持的影響。 早期小捐款者及與黨相聯的政黨協會的錢可以表示活力。 前任總統或當地黨主席等有影响力的人物的贊助可以整合支持和阻遏挑戰者。 網路小美元募捐的兴起,特别是通过Lact Blue和WinRed等平台,改變了風景,讓叛亂者候选人可以挑战建築的喜好。

基层动员

成功的主選人常常建立強大的野外行動,依靠敲門、手機銀行和當地活動。 這種組織力量可以延续到大選,讓被提名人有先進的機會。 然而,關注主選的熱點也可能耗盡資源,使候選人普遍脆弱。

派系動力

原始的黨內派系都是戰場。 在民主党中,進步派和溫和派在保健、气候政策和刑事司法改革等问题上常常會有衝突。 在共和黨中,建黨保守派和民粹派或反建黨候選人之間的分化已經成為近代周期的一個决定性特征。 這些派系的戰鬥不仅塑造了被提名者,而且塑造了黨的长期身份和聯盟。

初選選選舉選舉人選擇

選民大多與一般選舉選民不同。 他們政治投入更多,党派更強,而且年齡也更老。 了解選舉的動機是解釋主要結果的关键。

信息和媒体

選民主要依靠的是特定候選人的信息:政策立场、辯論表演和贊成。 傳統和社會媒體的報導都扮演了重要角色。 產生病毒時刻或從有影响力的人物那里獲得好處的候選人可以獲得快速的進展。 然而,不正確和有选择性的曝光也可以使選民分化。

身份识别和意识形态

在初選中,黨的身份是特定身份,因此選民用意识形态暗示來分別選民。 認同「非常保守」的選民可能會更喜歡强调稅收、槍械權和傳統價值的選民。 一個「非常自由的”選民可能會优先支持全民保健或累進性稅。 美國選民的意识形态分類日益強化,使得初選人更加團結,但也更加抵制妥协。

情感和情感因素

魅力、真質性、以及感知的選舉性都大大影響了初選。 選民常問:「這名候選人能否贏得大選? ”因此,那些被认为太過极端或不合格的候选人即使與選民思想一致,也可能遭到拒絕。 此外,選民可能因為所感知的性格缺陷或過去的爭議而懲罰候選人,尽管部落效忠可以取代這些問題。

投票人投票和参与

低投票率在沒有總統初選競爭的州內通常只有20-40%的合格選民,而低投票率扩大了利益集团、社運人士和高動力的選民的力量。 增加參與率的努力,如同一天的登记、提前投票和寄票,都證明了提高初投票率的努力,但效果与大选相比是不大的。 皮尤研究中心 报告说,在最近周期中,初投票率略有上升,部分是由于两极分化和民族化政治的推动。

初選對一般選舉的影響

選舉的結果波及到大選,

中和和极化

選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選舉中, 選中, 選中, 選中, 選中, 選中, 選中, 選中, 選中, 選中, 選中, 選中, 選中, 選中, 選中, 選中, 選中, 選中, 選中選中, 選中, 選中, 選中, 選中, 選中, 選

投票人投票和投票

競爭和高知名度的初選可以提升選民的參與。 2016年和2020年民主黨總統初選的投票率创下新高,而對候選人和選民的熱情激勵了新高。 相反,無争议或低調的初選可以壓抑選民,而選民可能會傳承給將軍。 如果一黨的初選具有分裂性,失去選民的支持者可以出席大選或投票支持第三黨。

黨的團結

激烈的初選可能留下留下的怨恨,使得被提名者难以團結黨體。 比如,2016年共和黨初選中,唐納德·特朗普和他的對手們展开了激烈的爭吵,但大部分共和黨人最终都站在被提名者的身后。 但在其他情况下,比如一些低級選舉,主要失敗者及其支持者可能不支持甚至支持反對黨的候选人,削弱了一般選舉前景。

筹资和资源分配

選舉選舉的候選人往往會耗盡競選資金,因此對資本充足的選舉選手不利。 相反,在广泛支持下贏得初選的候選人可以把這股勢力帶入強大的集資行動。 國家黨委員會也可能在基本競爭性的基础上分配資源,进一步塑造結果。

初等選舉的挑戰和批評

也曾受到批評, 要求改革。

低和不具有代表性的

最常見的批評是,主要選民不代表更廣泛的民眾,他們比一般選民和全國都更白、老、更富有。 研究表明,主要選民在思想上更极端,更可能持有強大的党派觀點,這可以讓候選人與一般民眾不一樣。

极化和極化

推特可以激化政治極化,奖励那些向黨內最忠誠、最極端的黨員呼籲的候选人。 这一動力與兩方民粹主義和反建黨候選人的崛起有關,但效果最显著的是普通選舉缺乏競爭力的政党選區。

复杂性和困惑

州內原始規則的拼凑令投票者感到困惑。 由開放州變成關閉州的人可能不知道注册期限或黨屬條件。 這種複雜性不成比例地影響年輕、不富裕、教育程度低的投票人,进一步扭曲了參與。

成本和期限

初選可能要花數月甚至數年,耗盡巨大的資源。 候選人必須募集錢,在多個州內競爭,通常在第一次投票之前。 初選季的延长也会导致選民疲勞,並降低對重要政策爭議的關注。

战略操作

選舉的結果是不同的。 在公开初選中,政党有時會面临「被拒選」的風險,反黨支持者故意翻身選取弱勢的候選人。 實驗性的襲擊投票證據影響了投票結果,但只有其可能性才會激起關于基本操守的爭論。

改革与初等選舉的未來

許多改革提案都受到挑戰,

  • Top-2和前四名初選:[ 設計通过讓同一方的多位候選人晋级,減少極化,增加競爭.
  • 選舉人允許選民排行榜、推廣协商一致的提名人、減少第三方候选人的破壞效果。
  • 以增加投票率、提高選民的代表性為目的。
  • 減少富人捐贈者和超級PAC的影響力,
  • 選舉完全是為了支持無黨選舉, 讓所有選民都能從所有選民中選取。

改革正在州和地方上進行試驗。 例如,阿拉斯卡的四大選項制度[2022年啟程,並引發全國注意,作為減少極化的潛在模式。 早期分析表明,這個制度鼓励跨黨聯盟建構,并讓更溫和的候選人得以進步。

結 论

初選是美國民主的根基因素,但常常被误解。 初選塑造了那些渴望權力、讓黨員發聲、影響國家思想轨迹的候選人。 然而,他們也面临着巨大的挑戰,包括投票率低、两极分化和结构性不平等。 了解初选如何运作 — — 以及改革方式 — — 对任何寻求参政的人都至关重要。 随着地貌的不断发展,教育家和選民都必须了解决定選舉選擇的机制。 美國民主的健全性部分取决于其初選的健全性。