選舉權是美國民主的基石,它塑造了地方、州和聯邦政府的方向。 然而,當選舉權涉及國內最高的職位時,公民投票的旅程不是白宮的直線。 相反,它經過一個中介:選舉院。這個獨特且常被誤解的机构會深刻影響總統選舉的戰鬥、勝敗。 理解選舉院如何影響你的投票權,对任何想走過政治風景并掌握自己在總統選舉中的真正份量的選民而言,都是至关重要的。

選舉學院是什麼?

選舉學院是美國憲法第二條第一节中确立的一個过程,而不是一個實際的场所。根據國家檔案,它由538名選民组成。選民必須取得270張選民票的简单多数票才能赢得總統。 各州的選民數數數量都和參議員(總數是兩張)和众议院代表(根据人口而不同)相等。 哥伦比亚區在23修正案中分配了三名選民。這個制度是精心設計的折衷方案,旨在平衡大小州的力量,以及用一層代议制决策來控制直接的民間民主。

歷史根據: 定義系統的折中

根據1787年憲法會議, 選舉院的意向是必須的。 代表面临一個根本的困難:如何選立國家行政官。 直接的民選在后勤上是不可能的,原因是相距遥远,而且缺乏國家通訊。 此外,南部各邦有大量被奴役的人不能投票,他們擔心民選制度會削弱他們的相对權力。 四分之三的折衷方案把被奴役的人算作代表目的的三分之一,直接计入了选举院的成立,使奴隸制國家在總統的選舉中具有更大的影响力。

框架者也害怕「多数派的暴政 」 。 他們把選舉學院當做一個過程,精英、知情的選舉人可以藉由自己的判斷來選出最合格的總統。 他們不預料到政党的崛起或選舉人會被立下誓約的意見。 數百年來,這個制度已發展成一個由政党推动的进程,但其结构性框架 — — 其影響力由國家边界而不是民族人口决定 — — 依然牢牢地存在。

系統如何在实务中发挥作用

美國選舉總統的行程分不同階段,

第一步:普选和投票

11月你投票選總統候選人時, 技術上你投票選出一排已承諾支持該候選人的選民。 這些選民的具体姓名都列在選票上, 雖然大部分選民不知道自己的身份。 每個州內的選民投票結果決定了哪一個黨的選民。

步二:贏家全權規矩

美國共和國的選舉選舉選舉是全國選舉的一個最重要的因素, 因为它完全否定了安全州輸家的投票。

第三步: 大學會議和國會計數

12月,選民在各州首府會合投票。這些結果將傳送國會, 由副總統主持, 1月正式舉行聯合議會。 總統選舉目前已經正式通過。 少數情况下, 反對國會選舉的選舉, 導致國會兩院的議題與投票, 2020年選舉後就已見見此。

選舉學院如何影響你的投票權

選舉學院最普遍的效果是建立投票人重要性的分類。 你的投票權不等同于另一個州的公民;它主要取决于你所居住的州內的竞争力和人口。

战略重心于游擊州

贏家全權制度對「轉移州」或「戰地州」的影響太大了, 選民在兩大黨之間的分化很大。 選民和政党的資源、時間和廣告都花在了一小部分州,如賓夕法尼亞州、密歇根州、威斯康辛州、亞利桑那州、喬治亞州和內華達州。 這些州的選民都受到傳言、政策承諾和投票努力的攻擊。 如果你生活在一個搖擺州, 獨立選民的投票率在數據统计上更高, 影響選民的总体結果。 這種有针对性的注意表示,選民的政策平台常常被調整,以吸引到這些州特定搖擺選民,有时會以更广泛的国家利益為代价。

安全國家和低迷的現實

美國人大多居住在「安全州」, 許多公民認為投票「不算數」, 許多民眾都對此感到冷漠與低投票率,

小國家的重量不相称

美國的選舉代表有兩位選舉代表, 包括一位選舉代表。 美國的選舉代表有一位, 美國的選舉代表有60萬名居民。 加州的選舉代表有52位, 美國的選舉代表有近4000萬名, 美國的選舉代表有70萬名。

支持和反對選舉團體的爭議

也曾有許多人認為選舉學院對民主有影響,

保存案例

  • 該系統强化了國家在國家政治中扮演重要角色的角色, 它要求候選人建立廣泛、地域多元的聯盟,
  • 平穩與清晰:[ 贏家-全收制通常會產生明确的贏家(即達到270的候選人), 避免全国性的選舉或高度分散的多黨制的可能性。
  • 該系統讓每個州都有三個選舉票基礎, 迫使總統候選人考慮人口较少的州的需求,
  • 許多國會議題都以「國會議題」為主題, 許多國會議題都以「國會議題」為主題,

废除或改革的理由

  • 美國的民主理想是, 每個公民在選取領袖時都有平等的權力。 美國的民主理想是,
  • 選民可能覺得自己被封鎖, 导致總統選舉參與率低, 也少參與國家政治。
  • 美國歷史上發生了五起, 最近一次是2000年(喬治·布什在阿爾高雷的公投中失利)和2016年(唐納·特朗普在公投中失利),
  • 選民忽略了國家的大片地區。 對於安全州(例如佛羅里達州或加州的天災政策、西部的水權)而言,

改革提案

許多提案都出現在選舉院員身上,

國際人民投票協議(NPVIC)

改革選舉制度最著名的現代努力是國家民選州際協議(NPVIC)。這是各州協議, 將選舉票全部授予贏得國家民選的候选人,而不管其個人州內結果如何。 協議只有在控制選舉票數最多的州(270)通過後才能生效。 截止今日, 代表190多票的州都加入了協議。 布朗南司法中心[ 提供了對國家民選委法律和政治影响的广泛分析。 它雖面临重大的法律和政治障礙,但代表了州級獨特例,在确保選舉票得主總當總統的情況下,保持選舉院框架。

宪法修正案

支持直接民意投票的人們主张修改憲法,完全废除選舉院。 這種方法最直接,但在政治上也最難,需要众议院和参议院三分之二多数票,以及四分之三的州批准。 更小的州,得益于目前的制度,不太可能投票取消它,使得這條道路在目前的極化環境中极其難走。

國會區方法

美因和內布拉斯加州提供了中原方法。 以每一個國會區的勝利者而不是全州所有胜利者为基础,來授選,這個制度就更加成比例。 理論上更公平,但批評者認為它可以引發三者合一,州立法机构重新划劃區域,在選票分配上形成黨的优势。

失信選手的角色

無信選民是選舉院的成員, 不投票支持所承諾支持的候選人。 該選民雖然歷史上少見且典型的不關實際, 但卻對選舉制度的完整性提出了疑問。 2016年, 有七位選民叛離了所承諾的候選人。 2020年,最高法院在 Chiafalo诉華盛頓 案中裁定, 各州有宪法權利要求選民遵循本州的民意投票, 以及懲罰或撤除不選民。 這項判斷大大降低了無信選民改變選結果的風險, 强化了选举院是部門而非獨立审议院的想法。

在目前的系統中聽到您的聲音

選舉學院可能看起來是個疏遠、不透明的機構, 但這並沒有減少投票的極大重要性。 了解這個系統可以讓你以更大的背景和策略參與。

  • 即便你國家是「安全國家」, 參議院、議院、州長、州立法會的低級選舉也直接影響你的日常生活。
  • 許多州內, 初選和核心小组是競爭性最強的政治行動地。 因為選舉結果通常在安全州預定,
  • 無論你身處搖擺狀態或安全狀態, 你在地方公民團體、社交媒體、市政廳的聲音都有助于國家政治對話。
  • 選舉學院在秋千州內不斷地放大了有組織的少数族群的力量。 艾奧瓦州的農民、密歇根州的工會工人和佛羅里達州的古巴裔美國人選民都受到有针对性的关注。 如果你的人口群是秋千州的聯盟中的重要一部份, 你的集体力量就格外高了。

結論:民主的演化

選舉學院是美國總統選舉中一個有活力且有爭議的特色, 該學院是為工業前、黨前國家設計的, 經過实践和法律先例, 已發展成一個大規模, 繼續塑造選舉策略、國際爭論的基調、以及選舉結果的公平性。

最後,選舉學院如何影響你聲音的問題是看你們州的政治面貌。 如果你生活在競爭的搖擺狀態, 你便有巨大的勢力。 如果你生活在安全狀態中, 你的總統投票比直接影響結果的杠杆更代表了你們的偏好。 然而, 在兩種情況下, 你的参与都至关重要。 民主功能最好當公民知情和参与時。 了解選舉學院的機構, 就能讓你決定如何最好地發聲 — — 不管是投票、鼓吹改革,還是把精力集中在真正具有最大權力的地方和州一级的種族上。 要探究歷史選舉資料和選舉地圖的战略影響, 資源如 270toWin 提供互动工具, 使選民了解這個獨立的美國機構的演化動力。