法律爭議的途徑是從最初的提交到最高法院的解決, 由數百個程序法來定義, 以平衡效率與基本申述權。 理解這條路可以提供重要的洞察力, 了解如何在法治下維持社會秩序, 以及個人權力如何平衡社會和国家利益。

法院裁判的基礎

在審查案件的具体阶段之前, 了解基本哲理很重要。 美國法律制度是對戰制度, 兩對對抗方向中立法官或陪審團提出證據和辯論。 這個制度不同于一些民法國家的審判制度, 法官在調查事實中发挥着积极作用。 這種對戰程序的公正性受到《美國宪法》第五和第十四修正案中包含的 正当程序 概念的保护。 正当程序要求政府尊重對人的一切法律权利, 保障充分通知、公平聆聽和公正法庭。 整個制度都遵循 Stare decis 的原則, 意思是法院受高等法院在先前的裁决中确立的法律先例的约束, 使法律具有稳定性和可预测性。

第1阶段: 審判——确定事實

審判是基礎的阶段, 案件依據事實證據而建立。 此階段主要關注於回答兩個問題:發生了什麼?

司法裁判和诉状

被告必須回答 回答,接受或否定指控。

發現流程

現代的訴案主要受發現期的影響。

  • 審問:[] 必須以宣誓回答的文問。
  • 證詞在庭外宣誓, 讓律師能評估證人是否可信,
  • 要求提供文件、電子郵件、合同和电子資料(e-disovery)。
  • 要求收視:
  • 醫學、工程或金融等專家提供分析證據的報告。

發現是官司最貴、最耗時的部分,

预审

被告方可以提出动议,要求法官解決案件或縮小問題。A[] 要求驳回[(例如第12(b)(6)条规则要求不提出申請), 認為即使原告所說的一切都是真實的,法律也提供不了补救办法。更强有力的工具是 要求即决裁判[(第56条规则),它主张不存在实质性的爭議,而移案方有权依法作出判决。如果法官准予即决,案件就不必經審。

審判的解剖

案件如在审前动议中未亡,即进入审判。

  1. 律師們質疑可能陪審團 以找出偏見 并确保審判板公正
  2. 〔 [FLT: 0] 〕 開口說 : [[[FLT: 1] 〕 各方概述他們將提出的證據。 這些不是證據, 而是陪審團的地圖 。
  3. 案件主題:[ 原告(或刑事案件的控方)先提出其證據,召喚目擊人直接審問,然后被告方有機會反诘問那些目擊人。被告方在原告休庭后提出自己的證據和目擊人。
  4. 每一方都总结證據,
  5. 朱里指示:法官指示陪審團适用本案的具体法律,這是常有的訴求源,因為不正確的指示可能會影響到一方。
  6. 審判和判決:[ 陪審團私下審判,在刑事案件中,举证责任是 超越合理疑問[,在民事案件中,是 證據的先行性[[(更可能)。

法官在判決後, 做出[ [FLT: 0] 判決 [[FLT: 1] 。 在陪審團審判中, 法官是守門人, 而陪審團是事實的發現者。

第2阶段:上诉——重審錯誤

上诉不是第二次審判。 上诉人不能簡單地說陪審團錯了。 相反, 上诉是審判記錄的重審, 以決定審判法庭是否犯了法律錯誤, 影響了結果。 上诉方是[[FLT: 0]] 上诉人[[[FLT: 1]], 而對方是[[FLT: 2] appellee 。

上诉权

聯邦制度沒有宪法上自动的權利可以就刑事判决或民事判决提出上诉。 法律赋予了上诉權。 程序開始於提交 上诉通知。 上诉人必須下令提供 上诉錄 , 其中包括審判記錄、所有在審判中接受的證據、所有审前动议和命令。 上诉法院只依靠此記錄,沒有提出新的證據。

上诉复核标准

依據審判的問題類型,

  • 上诉法院從頭來審查下級法院對法律的解釋, 卻不尊重, 包括審查陪審團指令及成文法的意義。
  • 由法官在沒有陪審團的審判中, 上诉法院只會推翻事實判斷, 如果它明顯是錯誤的, 也就是法庭有確切的確信, 確保有錯誤。
  • 審判法官在程序上有广泛的裁量權,例如是否接受專家證詞或是否允許延期。

反轉的基礎

并不是每個錯誤都值得反轉。法院要区分:

  • [ [FLT: 0]] 無障錯誤 : [[FLT: 1]] 一個不影響審判結果的錯誤。 決斷成立 。
  • 不可挽回的錯誤: 可能影響到審判結果的錯誤,要求上诉法院撤銷判決并下令重新審判或修改判決。
  • 诉讼錯誤 : [[FLT: 1] 即使当事方在審判中沒有反對, 也發生了嚴重的錯誤。 這個例外很少被批准, 因為對話制要求当事方迅速反對以保留問題以提出上诉 。

法官的評論偏見、律師的协助無效(在刑事案件中)以及陪審團的指示不正確。

上诉程序

上诉案件由法官小组(通常3人)裁决。

  1. 被告提出回覆, 認為判斷正确或任何錯誤無害。
  2. 每個方面都得到短時間(通常15至30分鐘), 以辯論他們的案件, 并回答法官的問題。
  3. 裁判:[ 法院發出一份书面意见, 公示可以肯定下级法院(维持原判)、[反[(推翻原判),或[]重审(将案件交回初审法院,以便按照上诉裁定进行进一步程序)。

最高法院的审查

如果一方在联邦上诉法院(或州最高法院)輸了,他們可以向美國最高法院要求certiorari[的訴求。 与權利上诉不同,certiorari是裁量性。最高法院每年收到7000多份訴求,但只給80份左右的全面审查。 法院的[规则规定,如果有四位法官投票審判案件,那么命令就被批准。 通常,法院只审理涉及重大聯邦問題、不同巡回上诉法院之间的冲突或對國家問題的深刻分歧的案件。

第3阶段:执行——实现判决

判決只會贏得一半的戰鬥,另一半將收獲。 執行階段確保法庭判決會有實際的後果。

錢判決

如果判决要求輸方支付錢,则占优势的当事方(判决债权人)可以利用]补充程序[ 发现輸方(判决债务人)的資產。

  • 执行令:[]法院命令治安官扣押和出售物產以達成判決.
  • 要求债务人雇主扣下部分工資,
  • 冻结债务人的銀行帳戶,
  • 要求债务人的不动产, 阻止出售物產直到還清。

藐视法院

要求一方做某事(或停止某事)的命令,法院依靠其藐视權力。 藐视民事權力旨在強迫遵守法院命令,例如支付罚金或坐牢直至当事方遵守。 藐视刑事權力用于懲罰過去違反法院命令的行為,例如未出席预定的听证会。藐视民事權力是司法机关的權力,沒有它,法院命令就只是忠告。

超越傳統道路:替代物和專業

法律系統已設立了其他選擇和專門法庭。

替代争端解决

法院越来越多地要求当事方在审判前先試用ADR。

  • 调解:[ 中立的第三方可以促进各方的交流,以帮助各方达成自愿解决办法。调解人不强加決定。调解非常有效,在審判前可以解决大部份案件。
  • 仲裁:[ 中立的第三方(或合议庭)听取双方的證據和辯論,并作出具有约束力的裁定。仲裁比调解更正式,但不像审判更正式。根据《联邦仲裁法》[,对仲裁裁决的司法审查是极其有限的,它使仲裁成为一条最后、高效但常常是不可逆转的道路。

特别法庭

美國的稅務法院會審判纳税人與國稅局之間的爭議,而美國的破产法院會處理重整或清偿債務。 藥物法院和精神保健法院是解決問題的法院,其重心是善后與治療而不是懲罰,通常提供替代標準刑事審判程序的替代方案。

斯泰雷·德西西斯的影響力

上诉裁决最重要的后果之一是它對未來案件的影响。根据 保留裁決[(拉丁語:decises])的原则,下級法院必須遵循同一司法管辖权內的高等法院的裁决。聯邦上诉法院公布的判決對所有巡回區法院都具有约束力。同樣,最高法院的裁决對美國的每個法院都具有约束力。這條判決开创了可預知且穩定的法律局面,使个人和企業可以了解自己的权利和义务,而不必對每件事提出诉讼。只有同一個或更高法院修改立法或後來的裁决才能推翻既定的先例。

結 论

爭議的途徑從提交訴求到執行最后判決都是一個精心安排的旅程。 審判阶段确立了事實,并适用了已定法律。 上诉阶段确保了審判的公平合法,改正了錯誤,澄清了未來案件的法律。 執行阶段把法院的紙單令轉而成為了現實世界的守法。 这些阶段共同构成了一個系統,它的目的不只是解决争端,而是以一致、透明和公正的方式來解決。 理解審判和上诉的區別、复审标准的作用以及正当程序的意义,是任何通航法律制度或只是想了解现代社會如何管理司法的任何人所必不可缺的。